Создана «Нейтральная территория» для дискуссий «мировоззренческих противников»
Сообщество «Нейтральная территория» для дискуссий «мировоззренческих противников». создано для выработки правил дискуссий на «нейтральной территории» для сторонников ЛЮБОГО мировоззрения.
Мировоззренческие противники НИГДЕ НЕ ведут дискуссий по мировоззренческим вопросам, а такие дискуссии нужны, чтобы договориться и прекратить идущую между ними войну, ибо мировоззренческие противники в своей войне способны сейчас полностью уничтожить всё человечество.
Инет, как и реал, разбит сейчас на «мировоззренческие междусобойчики», где царит мировоззренческая цензура, т.е. откуда цензоры-модеры изгоняют всех своих мировоззренческих противников.
Для разговоров мировоззренческих противников необходима площадка БЕЗ мировоззренческой цензуры, которую можно организовать сначала в Инете.
********************************
Представляется, что
организаторами Инет-площадки без мировоззренческой цензуры НЕ могут быть люди, придерживающиеся хоть какого-то мировоззрения, ибо такие люди будут неизбежно вводить свою цензуру.
Организаторами Инет-площадки без мировоззренческой цензуры могут быть только люди, НЕ придерживающиеся никакого мировоззрения, но озабоченные угрозой полного уничтожения всего человечества в борьбе мировоззренческих противников.
Такие люди стоят НАД схваткой мировоззрений, способны соблюдать нейтралитет в разговоре мировоззрений, и они ужЕ есть – это люди, подписавшие Декларацию стронников Объединённого человечества, люди – сторонники НАД-мировоззрения...
http://gidepark.ru/community/1623/article/273750
Декларация сторонника Объединённого человечества планета Земля
http://gidepark.ru/community/26/article/323965
О принципиально новой идее, жизненно важной для всего человечества
http://gidepark.ru/community/235/article/300204
Манифест Нового мировоззрения.
Версия 20100529.02
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848
Новая картина мироздания без претензий на истинность
*******************************************
Наверное, для спора нужно
два (по крайней мере) сообщества мировоззренческих противников, где они обсуждают доводы между собой
и
одно соообщество для собственно спора вообще без присмотра/без модера...
где участниками являются только представители (по одному или по два?) сообществ-противников...
кто представители - это внутреннее дело сообществ-противников...
...
Комментарии
и поправляю, извините:
- отсутствие мировоззрения как мировоззрение (над-мировоззрение)
- отсутствие мировоззрения (животное состояние)
это - две большие разницы,
понимаете?
Т.е.
иметь мировоззрение = воевать с другими мировоззрениями (самоубийство при наличии Бомбы)...
отказаться от мировоззрения вообще = стать животным (самоубийство тоже в каком-то смысле)
НО
взять отказ от мировоззрения за мировоззрение - это
- НЕ становится животным
- НЕ участвовать в войне мировоззрений
отказ от мировоззрения, взятый за мировоззрение - это принципиально новое состояние ума (НЕ животное, НЕ человеческое), нужное для выживания человечества
имхо
это - переход на новую стадию эволюции, это - приспособление к слишком мощной технике, технике космического масштаба...
добавлю
...
эти пункты
- никакое мировоззрение не может сейчас претендовать на позицию "единственно правильного" мировоззрения...
- это понимание "равноправия" всех мировоззрений - тоже может быть своего рода мировоззрением (мировоззрением о мировоззрениях, над-мировоззрением)...
очень близки, имхо
...
и, да,
практическая ценность этого якобы "теоретизирования", этого над-мировоззрения - практическое выживание человечества через прекращение войнЫ мировоззрений (цивилизаций)...
...
имхо
...
...
добавлю, расширяя Вольтера
"...мне глубоко противен и даже омерзителен ваш образ жизни,
но я готов умереть за ваше право жить так, как вы хотите...
(если вы не мешаете жить другим)
"
имхо
это очень важный практический принцип... назовём его "принципом Валерия Скептика"...
и принцип Вальтера - это только часть принципа Валерия Скептика... часть, касающаяся "жизни идей", части "практической жизни"...
...
согласны?
т.е.
вообще-то дискуссия нужна ТОЛЬКО для последующих СОВМЕСТНЫХ действий по общему выживанию...
правильно?
противное СЕЙЧАС (в ядерную эру) приводит НЕ к войнам и преступлениям (да и хрен бы с ними), а к ГИБЕЛИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, что недопустимо...
согласны?
да, нейтрального мировоззрения НЕ существует...
но
существует типа "мировоззрение о мировоззрениях", т.е. над-мировоззрение, которое считает все мировоззрения равноправными, т.е. нейтрально ко всем мировоззрениям...
т.е.
Мировоззрение обязательно "конкретно", т.е. определяет как конкретно должен жить человек (ходить в мечеть или в церковь, чтить Конституцию или Святую Книгу и т.д.)...
но
над-мировоззрение в этом смысле "абстрактно", т.е. никаких конкретных правил оно не даёт,
оно просто утверждает обо ВСЕХ конкретных правилах:
ВСЕ КОНКРЕТНЫЕ ПРАВИЛА ЖИЗНИ РАВНОПРАВНЫ,
нет никакого "сАмого лучшего"...
...
каждому мировоззрению соответсвует общество, практически реализующее его напрактике...
над-мировоззрению НЕ соответствует никакое общество, его невозможно реализовать в обществе, а только в НАД-обществе, т.е. "обществе обществ",
в структуре НЕ из людей, а из обществ, каждое со своим мировоззрением,
понимаете?
...
с разными взглядами на существование. Предлагаемая Вами попытка определения различных групп людей по мировоззренческим принципам, как главенствующим в том или ином социуме, по моему, сегодня невозможна, так как сами по себе одинаковые мировоззренческие взгляды принадлежат различным, временами даже противоборствующим
между собой, объединениям людей. Собственно, в основе всех религий лежит миролюбие, что не мешало с упоением вырезать друг друга. Но
религия возникла естественным путём, а предложение объединяться на идее "над-мировоззрения" уж очень сильно напоминает создание новой партии, пусть даже и в общепланетарном масштабе. Возрождённый Интернационал!?
любое "естественное"
в момент возникновения
всегда
сторонникам "старого" казалось
"искусственным"
правильно?
...
а у сторонников "нового" всегда была своя собственная теория, объявляющая "новое" "естественным"...
...
Есть такая теория и у меня...
которая объявляет то, что я предлагаю, "естественным"...
...
см
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848
Новая картина мироздания без претензий на истинность
а все Ваши рассуждения - это рассуждения сторонника "старого",
который объявляет "новое" "искуственным"...
понимаете мысль?
...
и
имхо
мировоззрение (образ мысли) и практический образ жизни - это одно и то же, это - один "образ жизни/мысли"...
...
понимаете?
...