Наступаем на ПРИСТАВОВ

На модерации Отложенный

В Полевской городской суд

Свердловской области

 

Административный истец:

 Адрес

Год и место рожднгтя

Контакьные телефоны и элкстронные адреса

 

 

Административный ответчик: Должностное лицо

 –судебный пристав-исполнитель Полевского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Белоногова О.В.

Адрес

 

 

Административный ответчик №2: Государственный орган – Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

Адрес

 

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

- о возмещении в натуре причиненного судебным приставом-исполнителем  вреда и

- о признании незаконным бездействие государственного органа

№891

 

 

А. Обстоятельства дела в части судебного пристава-исполнителя

1.   22 декабря 2020 мною были получены в Полевском городском суде материалы дела № 2а-1158/2020 по моему административному исковому заявлению в отношении судебного пристава-исполнителя Белоноговой О.В., в которых было обнаружено Постановление о взыскании исполнительского сбора по Исполнительному Производству от 24 ноября 2020 № 17172/20/66044-ИП (приложение №01). Поводом для настоящего обращения в суд послужило содержащиеся в этом документе обстоятельства, указывающие на ущемления законных прав законопосушного гражданина.

 

2.   Исполнительный лист был предъявлен на основании судебного решения, принятого мировым судьей Судебного участка №3 Полевского судебного района Агаповой Е.А. по делу №2-2288/2019, постановленному 04 декабря 2019 (более года тому назад). Решение суда составлено так, что исполнить его невозможно ни в добровольном, ни в принудительном порядке, поскольку не указано на какие платежные реквизиты «должник» должен внести задолженную сумму и какому конкретно юридическому лицу – непосредственно взыскателю и его деловому партнеру АО «Расчетный центр Урала», от которого поступали платежные документы. «Должник» обратился в судье с заявлением о разъяснении решения (приложение №03), однако мировой судья возвратил упомянутое заявление без рассмотрения, сославшись на то, что в материалах дела нет неясностей, но на всякий случай сделал рекомендацию – обратиться за разъяснением в ООО УК «ЮКП» (приложение №04).

 

3.   В материалах Исполнительного Производства обнаружен Исполнительный лист, выданный 15 января 2020, на стр. 5 которого можно увидеть платежные реквизиты взыскателя ООО УК ЮКП (приложение №05). Но эти платежные реквизиты стали доступны Административному истцу спустя год. Упомянутое выше Постановление о взыскании исполнительского сбора от 24 ноября 2020 № 17172/20/66044-ИП вынесено Административным ответчиком №1 через 8 дней после вступления в силу судебного решения, приянтого Федеральным судьей Двоеглазовым И.А. 12 октября 2020; дело 66RS0045-01-2020-001863-45 (приложение №02), в котором было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белоноговой О.В. в части не направления Истцу в качестве «должника» копии Постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного 11 марта 2020.

 

4.   Решение суда составлено так, что исполнить его невозможно ни в добровольном, ни в принудительном порядке, поскольку не указано на какие платежные реквизиты «должник» должен внести задолженную сумму и какому конкретно юридическому лицу – непосредственно

 

5.   Не направление судебным приставом-исполнителем Белоноговой О.В. копии Постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного 11 марта 2020, лишило Истца возможности оплатить взыскиваемую сумму сразу, причем не только за прошедшие периоды, но и в счет будущих периодов (подпункг «г» пункта 65 Правил, утвержденных Постановлением Правительства №354).  Таким образом незаконным бездействием  судебного пристава-исполнителя Белоноговой О.В. Административный истец был поставлен искусственно в положение «должника», якобы уклоняющегося от добровольного исполнения Исполнительного Листа, что означает: за незаконное бездействие государства в лице судебного пристава-исполнителя Белоноговой О.В. жертве злоупотребления предъявлены дополнительные требования о погашении исполнительских расходов. Считаем такое положение дел возмутительным!

 

Б. Обстоятельства дела в части ФССП

6.   Управление ФССП по Свердловской области было точно уведомлено о том, что один из судебных приставов-исполнителей совершает незаконные действия (бездействия), направленные на причинение ущерба законопослушным гражданам, но в интересах коммерческой структуры ООО УК ЮКП, которая обращается в суд о взыскании задолженности, хотя никогда не предъявляла к оплате никаких платежных документов; платежные документы выставлялись АО «Расчетный центр Урала».

 

6.    Административному ответчику №2 предоставлен убедительный документ – решение суда – о том, что в подчиненных Управлению подразделениях конкретные судебные приставы-исполнители используют свое служебное положения «для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством», однако не принял никаких мер по пресечению заведомой незаконной деятельности и восстановлению нарушенных законных прав граждан, пострадавших от злоупотреблений.

 

7.    Согласно ст. 18 Конституции РФ защита прав человека и гражданина являются смыслом деятельности государственных органов и должностных лиц, так что если после получения информации о злоупотреблении подчиненного сотрудника Управление ФССП не приняло мер по защите нарушенных законных прав Административного истца, не пресекло злоупотреблений, допущенного судебным приставом-исполнителем Белоноговой О.В., не обратилось к Истцу как жертве преступлений с предложением о компенсации вреда, причиненного незаконным бездействием и действиями подчиненного судебного пристава-исполнителя, то такое бездействие следует признать незаконным.

Именно такое незаконное бездействие привело к новому незаконному акту – вынесению Постановления о взыскании исполнительского сбора по Исполнительному Производству от 24 ноября 2020 № 17172/20/66044-ИП (см. приложение №01)  

 

8.   В нарушение ст. 15 Федерального закона от 01.10.2019 «О службе в органах принудительного ….» (328-ФЗ) Административный ответчик №2 уклонился от привлечения виновного подчиненного сотрудника – Белоноговой О.В. – к какой-либо ответственности и не осуществил необходимые мероприятия по пресечению незаконного злоупотребюления указанным лицом своим служебным положением. Следовательно, допущенное бездействие должно быть признано незаконным

 

9.    Истец всегда готов в добровольном порядке исполнять все законные сборы и налоги. Если государство в лице представителей Федеральной Службы судебных приставов пренебрегло своей обязанностью информировать должника о возбуждении исполнительного производства, иными словами - лишило «должника» возможности добровольной уплаты долга, то за эту вину государства нельзя наказывать гражданина – опору государства. За такие упущения должно отвечать государство в лице своих служащих, не способных в точности (без изъятий) исполнять предписания закона и не способных обеспечить надлежащий контроль за поведением подчиненных; тогда как единоначалие и и субординация (подчиненность) на службе в органах принудительного исполнения составляет первый (основной) принцип службы в органах принужительного исполнения (пункт 1 части 1 статьи 4 Федерального закона 328-ФЗ.

 

10.  Удержанием исполнительского сбора причиняется материальный вред. Согласно ст. 1082 ГК РФ суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре. Возмещение в натуре в рассматриваемом случае возможно в виде - отмены Постановления о наложении взыскания на имущество, находящее на банковском счете Административного истца,

- восстановления снятых денежных средств в полном объеме и

- направлении в адрес Административного истца уведомления о  возбуждении 11 марта 2020 исполнительного производства

С момента получения уведомления  должен быть начат повторный цикл всех штатных мероприятий, которые предусмотрены законодательством о принудительном взыскании, если так называемый «должник» откажется от добровольного исполнения решения суда

 

  

 

В. В части обнаружения признаков состава уголовного преступления

 

Поскольку в Исполнительном Листе появились платежные реквизиты так называемой управляющей организации, тогда как

- в судебном решении, вынесенном 19 декабря 2019 мировым судьей Агаповой Е.А., таких данных не отмечено;

- а судья отказалась дать разъяснение, по каким платежным реквизитам внести оплату,

то возникает вопрос о формировании заведомо сфальсифицированного и не подлежащего исполнению Исполнительного Листа   

 

***

Заявлений в вышестоящие органы с обоснованием своих претензий ссылкой на вступившее в силу решение суда на подавалось. Заявление о возбуждении уголовного дела прилагается

 

В целях восстановления своих нарушенных прав,

ПРОШУ

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя Белоноговой О.В., выраженное в не направлении в адрес «должника» извещение о возбуждении в отношении него 11 марта 2020 исполнительского производства на основании решения суда о взыскании незаконного ненаправления задолженности – незаконным;

- признать все Постановления судебного пристава-исполнителя Белоноговой О.В., принятые после 11 марта 2020 – и  до настоящего времения по Исполнительному производству от 24 ноября 2020 № 17172/20/66044-ИП – незаконным;

- признать проявленное ФССП по Свердловской области бездействие в виде не привлечения  судебного пристава-исполнителя Белоноговой О.В. к дисциплинарной или уголовной ответственности по установленному судом факту  незаконного не направлении в адрес «должника» извещение о возбуждении в отношении него 11 марта 2020 исполнительского производства – незаконным;

- обязать ФССП по Свердловской области восстановить в пенсионном фонде и на банковском счете незаконно списанные суммы;

- вынести частное определение о выявлении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ  

 

ХОДАТАЙСТВО об истребовании доказательств

В наш адрес вообще никогда не направлялись никакие уведомления о действиях, совершенных в рамках исполнительского производства. Поэтому ПРОШУ истребовать исполнительское дело в полном объеме с надлежаще заверенной копией для истца

 

ХОДАТАЙСТВО об ускоренном рассмотрении дела

Поскольку идет речь о нарушении целого ряда конституционных прав Истца и дело касается незаконного посягательства на жизнь и здоровье человека ПРОШУ рассмотреть дело в безотлагательном порядке

 

ХОДАТАЙСТВО об обязательном участии в судебном заседании

По нашему опыту правонарушители всегда стараются уклониться от участия в судебном заседании, что расценивается как косвенное признание содеянного. Однако Истец намерен выяснить некоторые вопросы, на которые в состоянии ответить только судебный пристав-исполнитель Полевского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Белоногова О.В. и руководитель Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области КАК ЕЕ

 

 

Приложение

1

2

3

4

5