Путин отказался встречаться с олигархами
На модерации
Отложенный
В конце декабря каждого года проходит традиционная встреча Президента России Владимира Путина с представителями Российского Союза Промышленников и Предпринимателей (РСПП). Однако в нынешнем 2020 году данное мероприятие впервые не состоится.
Вне всяких сомнений, это можно связать с изменением экономической политики России, которое произошло сразу же после прихода нового правительства Мишустина-Белоусова. К слову, именно у Белоусова возникали частные споры все с тем же РСПП. О них я регулярно писал на своем канале. Отказ Путина от встречи с представителями крупного бизнеса предоставляет нам однозначные выводы. Но обо всем по порядку:
Владимир Путин
Российский Союз Промышленников и Предпринимателей (РСПП) является главным в стране лоббистом интересов крупного бизнеса. Конечно, в основном это касается вопросов предоставления льгот, налоговых стимулов иных форм господдержки и т.д. Тогда, когда крупный бизнес пытаются обложить новыми, но справедливыми налогами, РСПП тут же включается в так называемое обсуждение данных проектов. В результате обсуждения затягиваются на месяцы, а принятие законов все откладывается.
В качестве примера можно привести ситуацию 2018 года, когда Андрей Белоусов, будучи тогда еще помощником Президента, предложил изъять у ряда предприятий добывающей отрасли сверхдоходы в размере 500 млрд. рублей. Согласно расчетам Белоусова, эти доходы крупный бизнес получил не в результате эффективного управления, а в результате роста мировых цен на природные ресурсы.
Тогда РСПП моментально включился в противодействие плану Белоусова. Началось широкое обсуждение инициативы. Антон Силуанов, тогдашний первый вице-премьер, вместо поддержки Белоусова, самоустранился. В результате план принят не был.
Сейчас же, спустя два года, Белоусов (уже в статусе первого вице-премьера) продавил свой план двухлетней давности. В этот раз РСПП ничего не смог поделать. По традиции предлагаемое обсуждение нового законопроекта не нашло поддержки в правительстве. Крупный бизнес был просто поставлен в известность о свершившемся факте. Объяснять суть новых налогов Белоусов направил, словно подшучивая, Антона Силуанова.
В системе государственного капитализма ни РСПП, ни другие похожие структуры, уже не играют столь значимой роли как при либеральном монетаризме. Они сильно потеряли во влиянии. Именно потому, что за все эти годы РСПП не смог обеспечить тот необходимый конструктивный диалог между государством и крупным бизнесом. РСПП должен был стать посредником в переговорах, а не адвокатом олигархов. Соответственно, больше особой нужды в РСПП нет.
Отказ Владимира Путина от встречи с представителями РСПП явно на это указывает. При этом хочу отметить, что среди крупного бизнеса имеется большое число национально-ориентированных предпринимателей, которые не ведут политику хищнического капитализма, пытаясь вывести всю прибыль в офшоры, а по-настоящему развивают реальный сектор экономики, вкладываясь в модернизацию и технологическое обновление предприятий.
Комментарии
деньги создает казначейство. а граждане лишь создавая и потребляя реальную продукцию, посредством денег оборачивая их в этом процессе
деньги всего лишь экономический посредник. который и вбрасывает, сиречь эмитирует верховная власть страны..
предприниматели могут быть мало интересны этой самой верховной власти в двух случаях, либо они оборачивают деньги не этой страны, а других стран в этой стране, либо процент оборота эмитируемых денег этой страны слишком мали и мало значим для масштаба этой страны , при чем как в пространстве, так и в периоде по величине объема денег и объема экономики.
и чем больше создают тем беднее и беднее
Колдовство или просто везение???
погуглите- легко найдете. она небольшая, читается на одном дыхании..
пока лучше Маркса то. что вы спрашиваете , никто не объяснил, так коротко и понятно
вы смешали весь обед в одном котле- первое второе и компот..получилось гадость!
и при полном отсутствии логики..
можно начать с конца
простите. а в какой это стране бюрократия имеет своим назначением организовывать жизнь. кроме своей само собой?, чью именно жизнь?
2 при чем тут внедрение технологий учеными?
разве это не забота собственников. при чем тут чиновники?
3. разве сейчас нет на купюрах номера купюры?
почему стали цифровыми?, по крайней м ере бумажные деньги такими и были
4. вот эту фразу я вообще не догнала
Производительные силы - наука, технология, уровень наёмного труда - переросли производственные отношения.
как могут производительные силы перерасти производственные отношения?непонятно
1. Бюрократия это инструмент формализации по определению отношений в обществе. Выбор один - либо бюрократия, либо анархия. Конечно же, бюрократия бывает разной и хорошо бы, чтобы принятие законов не отставало от технологического прогресса. Ведь если отстаёт или препятствует, то это и есть тормоз для развития страны.
2. Наука и технологии всегда были и есть заботой государства, а собственники только используют и развивают прикладную науку. Где вы видели фундаментальные исследования проводимые частными компаниями?
3. Вы не видите разницы между цифровыми и фиатными деньгами. Номер на купюре не учитывается ни в каких операциях, а используется только для проверки подлинности и учёта эмиссии. Цифровые деньги не имеют материальных носителей и только отображают компьютерный учёт. Подлинность цифровых денег обеспечивается программно. Технология блокчейн обеспечивает оборот цифровой валюты в распределённом реестре, а не в конкретном банке. И банки как посредники становятся не нужны.
4. Это формулировка Маркса - ОЭФ изменяются тогда, когда производительные силы перерастают производственные отношения. Когда возникают противоречия между ПС и ПО...
но у вас претензии и к количеству и к качеству бюрократии. если это рассматривать с точки зрения объективной логики, то вы требуете противонаправленной бюрократии, проще говоря, качество -это изменение форм. в ее объективном изводе, т.е. требования ув современности к такому качеству-это формализовать не для граждан. а для вирта, с которым и общаются граждане. как с менее противоречивым бюрократом , уже без человеческого фактора. и бюрократия должна быть только такой . которая формализует именно ради исключения человеческого фактора..
и противонаправленный от нуля вектор- это не изменение формы, а деление формы на несколько частей, где каждая часть будет отзываться кучей разных форм, часто на фальшивых бланках. куче разных требователей, присылая огромные пакеты с таким набором форм
а) в первом варианте- изменение формы , есть прогресс, но этот процесс требует возврата к самое себя, ну примерно как зеркало, лишаясь углов, требует возврата к своему жидкому состоянию-это как пример
б) другое направление - это минусовой вектор, он не меняет форму. а разрушает ее. но для такого разрушения . каждая часть должна притянуть к себе, также
определитесь сами о чем вы
2)вы писали не о развитии технологий. а о внедрении -перечитайте свой пост.
при этом я соглашусь . что о развитии технологий в стране должно заботится государство. но по вашей версии государство Гвинея Бисау должна либо срочно раздать всем папуасам на островах айфоны .либо убрать с островов папуасов из-за их не продвинутости в технологическом мировом вопросе . и отдать эти острова под застройку предприятиями для производства запчастей для этих айфонов и еще каких-нибудь запчастей, свозя на вахты туда спецов со всего мира.
тут тоже определитесь. так все- таки государство есть в ее изначальном изводе , система регулирующая общественные и экономические общественные отношения, или это некая абстрактная территория . и часть мировой промышленной корпорации-это тоже разно направленные векторы сути государства
3)ведя тему о цифровизации денег- вы как раз отрицаете на данном историческом отрезке как раз те самые противоречия. которые ведут к перерастанию производственных отношений.
ибо как раз именно цифровизацией денег пытаются изменить их формализацию. убирая как раз многие функции .
4.вы не внимательно читали Маркса
как раз Маркс достаточно много писал о том, что по мере развития технологий, и автоматизации труда, и по мере сокращения производственных отношений, люди всё более будут заниматься творческим трудом..
скорее Маркс , следуя объективной логике не мог предположить такого недоразвития общественного самосознания, когда без стоимостного эквивалента и посредством насилия, войн и законов умудрялись всему миру обманом заплетать мозги , доказывая , что обменная система существует, да еще трындя о каких-то капиталистических отношениях
и тут мы вернемся к папуасам
По теме денег - функции денег расширяются, а функции банков заменяются формальными операциями исключающими человеческий фактор. Это часть разрешения конфликта. Деньги рвутся на свободу без посредников и без потерь на налоги, комиссии, содержание банков и избыточную регламентацию. Я лично так это понимаю.
По 4 пункту мы и так знаем, что Маркс многое не мог предвидеть и даже не пытался. Конкретных прогнозов, какими будут ПС, Маркс не мог дать и не давал, потому что его теория была построена на конкретных исторических фактах. Я говорю о том, что он был прав, что историю двигает конфликт ПС и ПО.
вы из каких дешевых методичек такого начитались ? да это ладно, но вы же этим слогом говорите и думаете, или вы этого не замечаете в себе?
и функции у вас расширяются и заменяются..осталось только добавить, прямо на ваших глазах..
самой не смешно читать такой слог?
функция - она либо есть, и она работает, сиречь функционирует, либо нет, и не важно функция предмета, понятия или человека.
мне интересно как может к примеру функция молотка, молота, киянки. вообщем предмета , состоящего из ручки и молота , надетого на нее,расширяться эта самая функция, состоящего из одного- тупо колотить..?
вместо того, чтобы просто попробовать перечислить функции денег, деньги за то у вас уже занимаются сами, словно живые чем то неприличным, и функции и расширяются , и рвутся на свободу и без посредников( а ничего, что деньги сами имеют функцию посредника?)
при этом деньги у вас озабочены потерями на налоги, и т.д.
вы о чем вообще?
где вы такой лексики набрались? выбросите срочно эту муть в мусорку, которая вам не только заплела мозг в косичку, но и вывернула его наизнанку
Маркс никогда не создавал никаких теорий, этол вы тоже поете с чужих слов
объективная диалектика не исходит из аксиоматики. как фундаментальной основы для любой теории, диалектика в том числе и объективная исходит из философии- объективная диалектика Маркса исходит из философии Гегеля, которую он поставил с головы на ноги, т.е. пошел не от идеального к форме, как Маркс,а от формы к идеальному, т.е. от того, что человек может осмыслить не умозрительно. а практически в реальности, а Марксизмом называется не теория, а Метод, объективного диалектического анализа на основе исторического развития Человечества
длинное название. но попробуйте запомнить
т.е. измерять деньгами товар и приравнивать к ним любую продукцию-это обман и самообман, т.е. деньги лишились своей функции отмера , отвешивания товара, а значит и средства накопления, ибо можно посчитать сумму денег, но измерить товар. к которому эта сумма приравнена , тем более там и тогда. а не только здесь и сейчас- практически невозможно, точнее тоже обман
но у денег еще осталась функция возможности получения того или иного товара, т.е. осталась функция распространения товарной массы.
по сути уничтожение той формы в офлайне началось с появлением безналичных денег
т.е. оцифровка денег с функцией распространения товарной массы . т.е. распределения и перераспределения. как в пространстве так и в периоде-это как раз смена формы, но эту форму сменить может только тот. . кто производит деньги, т.е. казначейство, ибо только после возврата к себе в казну деньги снимают с себя и лишаются любой своей стоимости, т.е. потребительскую, меновую, и если бы еще была, то и эквивалентную,
т.е. при возврате в казну к себе деньги становятся девственно чистыми от любой стоимости. и ничем не отличаются от денег , только , напечатанных в казначействе. по крайне мере в их внутреннем содержании и сути
потому мне милее в парке Чаир!- иронии больше.
с юности меня тоже учили, что человек чувствует только в двух случаях- член в руке и деньги в кармане . остальное только ощущает.
т.е. два случая -это самая непосредственная и близкая объективность для каждого индивида. всё остальное может быть квази, поделка или подделка, но с ощущением шоколада во рту.
и я хорошо поняла, не важно как выглядят деньги. чувствуешь в кармане не купюры, талончики, монеты или ракушки с дырочкой, в кармане чувствуешь то, за что тебе могут насыпать что-то жизненно важного!
Комментарий удален модератором
Но цены резко выросли.
Мясо 20-30%, яйца в два раза, раст масло в два раза, хлеб подорожал и все дорожает.
Слава правительству Мишустина-Белоусова!
Все его друзья - успешные и сверх.богатые. У кого нет такого друга, как ВВ - молча завидуйте. Не быть вам миллиардерами.
Комментарий удален модератором
Может еще появятся?!
А я глянул - до меня и взаправду никого.
Комментарий удален модератором
остальные его друзья, с ними он и так встретится
Вчера, как помню, домой возвращался ... иду значит, себе, иду ... и вдруг вижу свет пробивается .. из бункера.
Вот же думаю, всем всё по х, спят и не чешутся .. а он не спит, не пьет, не ест - наверное, новое послание народу готовит.
И так тепло на душе стало. Заплакал.
Так и шел, не скрывая слез ..
------------------------------------------------------------
Леопольд! - Леопольд! - Выходи...подлый трус!
Как?
Национализация всех активов!
Вежливо?
Значит, в будущем будете ходить строем в рамках экономической ответственности перед обществом?
Политика?
Вопрос к народу!
Президент (самозванец) СССР
Ошибаетесь! Опыт Государственного Капитализма в СССР в ДНК наших рулевых!
Президент (самозванец) СССР
Поэтому не завидуйте!!!
Вот что еще интересно, воруют в наглую чиновники Путина, но у Путина виноваты СССР-Ленин-Сталин .. еще и Платошкина с Грудининым, гнобит по инерции.
Может этим объясняется феномен могучих рывков Путина?!! Кто знает???
Я вот смотрю на личных патриотов гаранта и меня не покидает ощущение, что профессор Преображенский жив и активно продолжает оперировать сучар и сучек ..
"...Демократия – это механизм формирования властных структур и их полномочий в целях формирования, достижения Гармонии во Власти и Обществе на основе голоса, выбора Большинства Общества!..."
никакой социальной основы в экономике страны не будет!
Что такое Социализм?
В простом и четком объяснении обществу оно выглядит так: Гармония в отношениях членов в благополучной семье, где у каждого члена семьи есть обязанности права, взаимоуважение, забота друг о друге и ответственность за благополучие семьи.
Семья первичная ячейка Общества!
Вот это заложено в этом определение сути Демократии.
В таком варианте она выступить в роли реального механизма формирования гармонии в обществе и Идеологией для Общества.
https://maxpark.com/user/maxparkpresident/content/7291870
Пока общество живет по принципу: Моя Хата с Краю! --- пустой звон колокольчиков!
Президент (самозванец) СССР
российская буржуазия,обложенная со всех сторон,и загнанная в долги...и есть бандерлоги,которые ни хрена ещё ничего не понимают,но уже начинаю о чём то догадываться..."Плох тот солдат,который не мечтает стать генералом"...Вот такой,неоправданный резкий скачёк цен на продукты питания,это не просто так,это похоже начало борьбы кланов за порулить...
Истина в том, чего хотели, то и получили!
Учиться, Учиться, Учиться не было по душе, а ныне Работать, Работать, Работать мешает всей Жизни тела с душой попрошайки!
Задумайтесь над этим без эмоций - дорога к сути проблемы!
Президент (самозванец) СССР
— Слыхали, какой глупый? Он не твой, даже не мой, понял? Он ихний!"(с)...Будете на прямую, у западного капитала деньги требовать?...Но ведь пошлют,"к бабке не ходи" пошлют...
И вот это надо прекращать и чем быстрее, тем лучше.
Комментарий удален модератором
===============================
олигархи отказались две недели сидеть на изоляции в фсо ради пустой протокольной встречи.
времени на раскачку нет, рывок, прорыв, санкции нам помогают, остановите цены - это они и так уже много раз слышали
Удивительное мужество!
Мужеством он владел и раньше, думал о последствиях, а ныне самоуверенность - страна другая!
Вернет Сталина и Дзержинского на свои исторически заслуженные места - в этом вершина Успеха Путина!
Будет продолжать сюсюкаться с теми, кто хулить историю и предков - утонет в болоте забвения Памяти России!
Не в подачках успех Политика, а в стремление к Истине через гармонию в Обществе.
Главное в умении отличить мух от котлет в самой гармонии, народу не бурда нужна, а каша, пусть даже она будет из топора!
Президент (самозванец) СССР
Президент (самозванец) СССР
Пока Путин с ними "тока не встречается".
Потом может быть : хуже.....
Комментарий удален модератором
Да, он же еще пустышкой тешится и надеется на Папину сыску.
Короче: Хватить визжать и на Папу надеяться, может сами возьмете за жабры всех спекулянтов?
Сами в душе спекулянты?
В этом и вся беда, а не в Путине и Олигархах, что гламурят перед вами и кормят народ сказками!
Выход:
https://maxpark.com/user/maxparkpresident/content/7287279
https://maxpark.com/user/maxparkpresident/content/7288346
https://maxpark.com/user/maxparkpresident/content/7288336
Олигарх пустое место, если он не в состоянии обсудить содержимое этих ссылок до очередных тусовок в шкуре РСПП.
Вот вам тема, займитесь делом, если не нацелены лишь на спекуляцию в обществе.
Грубо?
Что-то к Вежливости стали привыкать и проходить мимо .... .
Президент (самозванец) СССР
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором