Архангельск - город мёртвых собак

Прочитав их аргументы, возникло ощущение абсурда. Моя позиция такова: если здраво подойти к распределению средств, из создания питомника ещё и прибыль можно извлечь для городского бюджета.

Сегодня собаки под пули, завтра — люди

Конечно, на мой взгляд, забота о животных — это не тот случай, когда стоит считать деньги. Потому что, прежде всего, здесь должен стоять вопрос гуманности. Мы должны заниматься воспитанием сострадания и милосердия, которого сегодня так не хватает нашему обществу. Ведь сейчас мы настолько перегнули палку, отклонившись от этих понятий, что завтра может быть уже поздно. Культ насилия и жестокости внедряется в сознание человека сумасшедшими темпами. Сначала нам по всем ТВ каналам крутили бесконечные сериалы с изуверскими убийствами, извращенным насилием, героями-бандитами, морем крови...

Потом появились доступные каждому школьнику компьютерные игры, в которых можно грабить, насиловать, убивать. Ребенок при этом уже не был сторонним наблюдателем, а управляя игрой, стал сопричастен виртуальным преступлениям.

И вот теперь эта дрянь с ТВ экранов и компьютерных мониторов вылилась наружу. Преступность помолодела и стала натуралистичнее, жестче. Как в «сети», так и в отношении животных. И первыми под удар попали собаки. Беззащитные, доверчивые, преданные... Самые близкие друзья человека! Друзья, которых человек принялся убивать без суда и следствия.

Экономия оправдывает жестокость

Труппы животных лежат на улице в центре города. И для некоторых людей это уже норма. Потому что администрации округов захоронением не занимаются, правоохранительные органы не реагируют, Роспотребнадзор молчит. Что будет дальше? Если вам за себя не страшно, подумайте хотя бы о детях, о внуках! Неужели не понятно, что если идти по этому пути, завтра у нас в центре города на месте мертвых собак будут валяться труппы людей?!!

В то же время бушующая жестокость находит себе массу оправданий. Одно из них — экономическое. Я не верю, что люди, жалеющие денег на приют, радеют за экономию бюджета. Об этом даже смешно говорить. У нас в стране (в том числе и в Архангельске) уже столько всего разворовано, пропито и вывезено «за бугор», что о таких мелочах как затраты на питомник здравомыслящему человеку даже неловко говорить. Но потребность в насилии и жестокости у некоторых представителей homo sapiens заставляет апеллировать к экономии бюджетных средств.

Еще одним доказательством этому служит ограниченность мышления у псевдозащитников городской казны. Как рассуждают эти люди, зачем тратить деньги? Всех отстрелять — и дело с концом. Но во-первых, они почему-то умалчивают, что на отстрел тратится больше денег, чем понадобится на приют. При их маньячном мышлении совсем невыгодно об этом говорить.

А во-вторых, они просто не догоняют, что приют для бездомных животных — это не бездонная яма для вбухивания средств, а реальный инвестиционный проект. Идея требует лишь первоначальных затрат, после чего она даже сможет приносить свою «копеечку» в бюджет. Если, конечно, честно и разумно подойти к её воплощению.

Деньги выделяются, работа не выполняется

Предлагаю наброски бизнесплана. Сегодня мэрия Архангельска определилась со зданием под питомник — он будет находиться в Цигломени на бывшем кирпичном заводе. Чтобы питомник начал полноценно работать от мэрии и ГорДумы, теперь требуется лишь выделить деньги на электричество, отопление и коммунальные услуги.

Это первоначальные расходы, которых не избежать.

Но думаю, их запросто можно взять из статьи расходов, по которой сегодня деньги выделяются на отстрел и захоронение животных. И не надо ломать голову, где взять деньги. Тем более, сегодня средства идут неизвестно куда: деньги из бюджета выделяются, а захоронения не выполняются (доказательство тому — фото в материале «Добро пожаловать в АДхангельск» от 20 апреля 2011 года). Так что приют в плане прозрачности экономики — как красная тряпка для казнокрада. Судите сами: собак в приюте можно сосчитать, определиться с помощью, так проблема получит реальные очертания.

Всю остальную работу готовы выполнять волонтёры. Если они столько лет тянули на себе этот груз, пытались решить проблему, безвозмездно выполняя работу городских чиновников, то почему сегодня при поддержке властей они вдруг должны отказаться от общественной работы? Плюс бизнесмены, которые им помогают уже много лет, наверняка не откажутся от дальнейшей поддержки.

Конечно, при условии, что питомником будет руководить честный человек, а не какой-нибудь упырь. Второе условие: чиновники не должны вытаскивать деньги из приюта в свой карман. Если такой дурак всё же найдется, мы тут же обеспечим ему всеобщую известность на страницах нашей газеты.

Далее о прибыли

Первое. Ветеринарная служба. Когда животные заболевают, многие хозяева везут их в частные клиники. На каком уровне там оказывается помощь — большой вопрос. Да и цены в коммерческих ветклиниках многих пугают. А муниципальная ветеринарная клиника, находящаяся под общественным контролем, вряд ли сможет гнать халтуру. И они вправе установить те цены, которые доступны жителям города.

Второе. В приюте можно создать гостиницу для животных. Часто, уезжая в отпуск или командировку, хозяева не знают, где оставить своего питомца. Уверен, что многим горожанам не жалко будет потратить немного денег на гостиницу для своего любимца. И специалисты с удовольствием о нем позаботятся.

Третье. VIP-персоны тратят немалые деньги на специальную пищу, одежду и прочие модные мелочи для своих любимцев. Поэтому такой торговый отдел запросто мог бы разместиться в приюте для животных. Я уже не говорю о таких социально важных аспектах, как практика для студентов, открытые и наглядные уроки природоведения для школьников, вовлечение в общественную жизнь одиноких пенсионеров.

Таким образом, деньги, потраченные на решение одной проблемы — проблемы бездомных собак, автоматически решают массу других вопросов и даже отчасти возвращаются в городскую казну. И это не ноу-хау. Я совсем не претендую на авторство идеи, поскольку она апробирована и успешно работает во многих российских и иностранных городах. Жаль только, что до Архангельска пока не доходит...

Голос депутата — глас народа?

А простые граждане, которых в темных переулках пугают стаи собак, хотят, чтобы власти приняли разумное решение. Одни жаждут отстрела, другие предлагают гуманные методы. Но объединяет их одно — все хотят, чтобы эта проблема поскорее была решена.

Однако не стоит забывать, что какие бы дискуссии по этому вопросу ни вела общественность, какие бы аргументы ни приводились и какие бы настроения ни царили в обществе, окончательное решение должны принять депутаты АрхГорДумы. Именно от их голосования зависит, будут ли выделены деньги на муниципальный приют для бездомных животных. Именно им предстоит проголосовать за решение проблемы гуманным цивилизованным путем или выбрать варвар- ский отстрел, на котором наживаются живодёры.

Приняв решение об отстреле, депутаты нарушат ряд законов, в том числе и федеральных. Да-да, это будет не только плевок на гуманность — такое решение станет прямым нарушением действующего законодательства. Поэтому если это произойдет, мы тоже будем вынуждены освободить себя от всяких этических обязательств по отношению к депутатам АрхГорДумы. Если они будут голосовать за жестокость, мы также откажемся от моральных принципов при освещении их деятельности. И поверьте, после этого многим из них о дальнейшем депутатстве не придётся даже мечтать.