Поисковые системы, натуральное хозяйство и нищета

  Начну с напоминания о подсказках, которые поисковые системы выдают, когда начинаешь писать какой-либо вопрос. По первым буквам или первому слову они выдают свои варианты продолжения вопроса. Теоретически таковое должно быть основано на том, какие вопросы наиболее популярны, хотя нельзя исключать и ангажированности.

   Есть весьма популярная версия, что Яндекс контролируется могущественной российской силовой структурой, а вот насчёт Гугла такого слышать не доводилось. Насколько мне известно, весьма уважаемые мною Брин и Пейдж на последних выборах были на стороне Байдена, в чём я с ними категорически не согласен, в то время, как ЦРУ рулила ставленница Трампа.

    Отмечаю, что выдача поиска в Яндексе и Гугла часто отличаются весьма сильно, особенно при запросах на английском. Подавляющую часть того, что даёт Гугл, Яндекс просто не видит. Или видит, но нам не говорит.

   So... Для разминки зададим такой любопытный вопрос: «почему эстонцы». Вот что даёт Гугл:

 

   Вот почему эстонцы знают русский. Те, которые в восьмидесятые и раньше родились, потому что с детского сада на нём разговаривали. Которые в Таллинне, потому что туристов из России много. Хотя, думается, финский и немецкий сегодня знают уже лучше. А в глубинке молодёжь русского языка уже и не знает.

   Насчёт медлительности же, филолог по образованию гражданин Эстонии М.И.Веллер объясняет нам, что в эстонском языке длительность гласного звука в 1,4 раза больше, чем в русском. То есть, башня не Тоомаас, а Томас, только оба гласных звука на 40% дольше звучат.

   А вот по поводу эстонцев Яндекс:

  Не знаю, как вам, а мне видится рука товарища майора. Потому что задайте тот же вопрос про латышей, литовцев и вообще все близко живущие к России народы, на первой позиции будет то же самое. Блин, ну почему они нас все так не любят? Могу дополнить вопрос, почему они все в НАТО слёзно просят их принять. Think, вашу мать...

   И другой вопрос «как са...». Ответ Гугла:

Ответ Яндекса:

   Как я понимаю, подсказки выдаются с учётом моего географического положения, то есть, насчёт тюльпанов в Ленинградской области и чеснока тут, полагаю, всё логично. Вот кому в районе Питера надо сажать авокадо, объяснить не берусь. С последним скриншотом я несколько припозднился, дней десять назад на первом месте стоял вопрос про картошку. Что, видимо, как-то связано было с внезапно возникшей заботой власти о ценах на макароны. Народ уловил message, что скоро нечего будет жрать.

   Вот. Про картошку в СССР ранее я писал. Как она гнила на советских овощебазах, а работники многочисленных советских КБ и НИИ её перебирали, отделяя гниль от хорошей. Напомню, этим занимался и доктор биологических наук, персонаж Леонида Маркова из рязановского фильма «Гараж».

   До шестидесятого я с родителями жил в центре Ленинграда, ни о каких шести сотках тогда никто не задумывался. А вот в шестидесятом отцу на троих (с матерью и мной) от завода дали комнату в пригороде Колпино. Местные же жители поголовно копали огороды на пустующих землях вокруг. В земле той стреляных гильз, нестреляных патронов, а также неразорвавшихся снарядов было до хренища. Патроны мы, пацаны, в костёр бросали, сами прятались.

   Потом где-то с конца шестидесятых пошла тема с шестью сотками, это было уже официально. Участки сперва давали поближе к городу, потом уже два часа на электричке. Да на метро до вокзала, да от станции до участка час пешком. И ездили. Жрать захочешь- поедешь.

   Помимо картошки стали сажать другие овощи, а также ягоды. В деревнях у совхозно-колхозных крестьян приусадебные участки были больше по площади, с учётом птицы и скота со своего хозяйства с них и кормились, в магазине только хлеб с водкой покупали. Да и насчёт последней не сильно заморачивались, самогоноварение распространено было повсеместно.

   При Горбачёве или раньше, уже не помню, появилась официальная статистика, что в приусадебных хозяйствах еды производится больше, чем колхозами и совхозами. Если бы не эти хозяйства, жрать в стране вообще было бы нечего. Не какой-нибудь злостный антисоветчик, а зав.отделом ЦК КПСС Ю.А.Черняев писал в дневнике, что в Ростове-на-Дону в 1978 году в розничную торговлю поступало мяса из расчёта 1,5 кг на человека в год.

   То есть, несмотря на всех гагариных, магнитки и днепрогэсы, экономика СССР базировалась на натуральном хозяйстве. Ибо производство продукта для личного потребления носит именно такое название. Цивилизованное человечество постепенно стало отказываться от натурального хозяйства более двух тысячелетий назад.

Переходя к товарному производству. Вот как-то допёрли, что, если каждый будет сам растить хлеб, оливки, производить сыр, вино, шить одежду для личного потребления, то из нищеты не вырваться.

   А когда возникают специализированные хозяйства (типа фермерские) по каждому продукту в отдельности, то совокупного продукта по каждой позиции становится намного больше, и все становятся богаче. В России же психология нищеты сохранилась до двадцатого века, а безумными действиями дорвавшихся до власти якобы сторонников марксизма была усугублена.

   Мне довелось общаться с людьми, жившими при «проклятом царизме». Резюме из этого общения: разночинцы Санкт-Петербурга, рабочие фабрики Зингера из подмосковного Подольска, крестьяне- середняки Орловской губернии до революции жили куда достойнее, чем после. Потом началось скатывание в нищету. Питерским разночинцам в голову не могло бы прийти сажать картошку за городом. В советском Ленинграде этим занимались абсолютно все. У моего главного конструктора были эти шесть соток, и там выращивалась картошка для пропитания.

   В воспоминаниях какого-то деятеля, сопровождавшего Хрущёва в поездке по США в 1959 году есть такой сюжет. Решил Никита Сергеич посетить фермерское хозяйство, заехали к одному. А у них там как-то без «потёмкинских рыбаков» живут, фермера никто и не предупреждал. Приехали, поздоровались. Фермерская жена: «Ой, а у меня жрать-то нечего, сейчас сяду в машину, в город за картошкой сгоняю».

   А у фермера поля пшеницы за горизонт уходят. Никита в непонятках. Как так? А чего бы тут под окнами для себя картошечки не посадить? Тут уже те в непонятках. Мы, мол пшеничные фермеры, а картофель другие люди выращивают. То есть, люди делают своё дело, за что получают деньги, всё нужное для жизни на эти деньги покупают. Так живут в мире, где забыли про нищету.

   Что это такое догадаетесь? Там написано. Машинка для штопки чулок и... НОСОК???... Ошибка. Русский язык сложен и порой парадоксален. Родительный падеж, множественное число: чулок- правильное написание, носок- неправильное. Следует писать НОСКОВ. Этот загадочный русский языка.

   Можете себе это представить? Сейчас, если в носке обнаруживается дырочка, он летит в мусорное ведро, новый купить дешевле. А тогда промышленность выпускала машинки для штопки.

   В девяностые тема посадок картофеля для пропитания продолжалась, чего вы хотите при нефти 9 долларов? Потом экономика была реформирована, а нефть в цене поднялась. У кого сохранились эти шесть соток стали на них вешать гамаки и устанавливать надувные бассейны, нищета уходила, население постепенно отказывалось от натурального хозяйства. Как в цивилизованном мире.

   «Никогда такого не было и вот опять» (С) Похоже, наша безумно-клептократическая власть решила вновь вернуть нас в пещерный век к натуральному хозяйству. Запрос в Яндексе, как сажать картошку, в тему...

Статьи о политике и экономике

Статьи о спорте и здоровье

Статьи о религии

Беллетристика от Razdolbaeff`a

История от Razdolbaeff

==============================================================================

   Забанен сотрудниками ведомства, принадлежащего лицу, дважды судимому за кражу, разбой, мошенничество, вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

   За публикацию статистических данных о стране, занимающей 1 место в Европе (56 в мире после Африки и Латинской Америки) по уровню умышленных убийств на 100 тысяч жителей; 4 место в мире по числу самоубийств на 100 тысяч жителей, 103 место в мире по продолжительности жизни.

   Раисся вперде!!!