Нет договора об осуществлении деятельности по приему платежей, нет долгов перед Жулищником

Часть 4.

Если до подачи обращения в полном объеме в соответствующий орган со мною что-то случится, то данные публикации считать официальным обращением, повлекшим летальный исход.

По ссылкам https://maxpark.com/community/4701/content/7289713, https://maxpark.com/community/4701/content/7287858, https://maxpark.com/community/4701/content/7288727 опубликованы первая, вторая, третья части обращения по факту преступных деяний, совершаемых на протяжении многих лет юристами Жилищника района Якиманка по заказу неустановленных лиц из Префектуры ЦАО, Департамента ЖКХ г. Москвы, направленных на совершение финансовых операций, обладающих признаками подозрительности, наличие которых согласно пунктам 2 и 11 статьи 7 Закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», являющихся препятствием для совершения таких финансовых операций в отсутствие судебного приказа.

В действиях Панова Яна Геннадьевича, Логунова Василия Николаевича по делам судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы № 2-469/2020, № 2-721/2020 усматриваются признаки экономического преступления, признаки служебного подлога, признаки направленности действий на совершение финансовых операций, обладающих признаками подозрительности, наличие которых согласно пунктам 2 и 11 статьи 7 Закона № 115-ФЗ являются препятствием для совершения таких финансовых операций в отсутствие судебного приказа, о которых судья Е.И. Гуляева сознательно умолчала, проявив умышленное бездействие в виде отказа от вынесения частного определения на основании статьи 226 ГПК РФ, и его не направления в органы дознания или предварительного следствия, невольно став соучастницей экономического преступления.

Панов и Логунов в своих заявлениях о вынесении судебных приказов, действуя в интересах Жилищника, указали расчетный счет, на который необходимо через судебные приказы взыскать с жителей квартиры сверх оплаченных денежные средства под видом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который не соответствует расчетному счету, указываемому в предъявляемых жителям квартиры ежемесячных Единых платежных документах, что их действия явно указывают на признаки экономического преступления.

Так, в заявлениях о вынесении судебных приказов указан представителями Жилищника расчетный счет - 40601810245253000002 в ГУ Банка России по ЦФО (ГБУ «Жилищник района Якиманка», л/с 2696142000451959), а в ежемесячных Единых платежных документах указывается счет получателя денежных средств – 40911810100180000109 — в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), что явно указывает на признаки направленности действий по совершению финансовых операций, обладающих признаками подозрительности, наличие которых согласно пунктам 2 и 11 статьи 7 Закона № 115-ФЗ являются в отсутствие судебного приказа препятствием для совершения таких финансовых операций.

Денежное обязательство жителей квартиры перед Жилищником считается не исполненным, если ими не внесены платежному агенту денежные средства, в результате чего у них возникла задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

К материалам дел не приложены выписки из условий и правил предоставления Жилищнику банковских услуг по приему платежным агентом платежей физических лиц, заключившим с поставщиком договор с использованием специального банковского счета для осуществления расчетов об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица, осуществляющего внесение платежному агенту наличных денежных средств в целях исполнения денежных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг перед поставщиком, который является юридическим лицом, которому вносится плата в соответствии с Жилищным кодексом РФ.

Под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В материалах дел судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы № 2-469/2020, № 2-721/2020 не усматривается договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей осуществляет в интересах Жилищника прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, которому вносится плата в соответствии с Жилищным кодексом РФ, подтверждающего фактического возникновения у жителей квартиры перед Жилищником исполнения денежных обязательств.

Представителями Жилищника не представлены в материалы дела каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое осуществление платежным агентом по договору об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц расчетов с Жилищником.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», поставщик обязан предоставить по запросу плательщика информацию о платежных агентах, осуществляющих прием платежей в его пользу, о местах приема платежей.

Однако в материалы дел судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы № 2-469/2020, № 2-721/2020 представителями Жилищника не предоставлены какие-либо сведения, свидетельствующие о направлении жителям квартиры информации о платежных агентах, осуществляющих прием платежей в его пользу, о местах приема платежей, выписок из условий и правил договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, изменения наименования банка и специального расчетного счета.