Где основания и доказательства, подтверждающие долг за ЖКУ, Жилищник?

Если до подачи обращения в полном объеме в соответствующий орган со мною что-то случится, то данные публикации считать официальным обращением, повлекшим летальный исход.

По ссылке https://maxpark.com/community/4701/content/7287858 опубликована первая часть обращения по факту преступных деяний, совершаемых на протяжении многих лет юристами Жилищника района Якиманка по заказу неустановленных лиц из Префектуры ЦАО, Департамента ЖКХ г. Москвы, направленных на совершение финансовых операций, обладающих признаками подозрительности, наличие которых согласно пунктам 2 и 11 статьи 7 Закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», являющихся препятствием для совершения таких финансовых операций в отсутствие судебного приказа.

1.

Согласно статье 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа должно соответствовать требованиям, как по форме, так и по содержанию, с указанием и выполнением всех предусмотренных данной статьей требований.

Данное требование подтверждается и пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», обязывающем в заявлении о выдаче судебного приказа указывать обязательные сведения, предусмотренные в статье 124 ГПК РФ, а именно: основание и обстоятельства требования взыскателя; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; документы, подтверждающие существующие обязательства и наступление срока их исполнения (договора, платежные документы, выписки из банка и т.д.).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, и признанные должником.

В силу п. 3 части третьей ст. 125 ГПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В связи с этим, представители Жилищника обязаны были указать в заявлениях о вынесении судебных приказов основание и обстоятельства выдвинутых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, основанных на предусмотренной части 1 статьи 153 ЖК РФ при возникшей у жителей квартиры обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в силу правоустанавливающих документов на квартиру на основании предусмотренного ч. 2 ст. 155 ЖК РФ единого платежного документа, в силу заключенного договора управления многоквартирным домом ( ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ).

Таким образом, представители Жилищника обязаны были приложить к заявлениям о вынесении судебных приказов достоверные письменные доказательства, не вызывающие сомнения, подтверждающие факт:

- признания жителями квартиры задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг;

- существующих у жителей квартиры перед Жилищником обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании единого платежного документа, содержащего указание на расчетный период, сформированного в бухгалтерии Жилищника и предъявленного жителям квартиры для оплаты, и наступление срока их исполнения (договора, платежные документы, выписки из банка и т. д.);

- отсутствия внесения жителями квартиры денежных средств на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, и не зачтенные в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе, вследствие чего обязательство жителей квартиры перед Жилищником считается не исполненным.

Из п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 следует, что обязанность потребителя по оплате оказанных ему коммунальных услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации платежные услуги населению, в том числе с использованием электронных денежных средств.

К тому же, предъявленные требования представителями Жилищника к жителям квартиры о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг должны были отвечать критерию бесспорности, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требования в порядке приказного производства.

Однако из заявлений представителей Жилищника, поданных Пановым Яном Геннадьевичем 17.07.2020 г. (л.д. 2 дела № 2-469/2020), Логуновым Василием Николаевичем 15.10.2020 г. (л.д. 2 дела № 2-721/2020), представленных судье Е.И. Гуляевой, не усматривается оснований и обстоятельств выдвинутых требований; документов, подтверждающих обоснованность выдвинутых представителями Жилищника требований; документов, подтверждающих существующих у жителей квартиры перед Жилищником обязательств и наступление срока их исполнения (договор, платежные документы, выписки из банка и т.д.), что указывает на преднамеренное грубое не выполнение представителями Жилищником требований, регламентированных статьей 124 ГПК РФ, на преднамеренное изготовление подложных документов, несущих к жителям квартиры незаконные материальные притязания по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Поэтому заявления о вынесении судебных приказов должны были возвращены судьей Е.И. Гуляевой представителям Жилищника либо отказано в их принятии, как этого требует нормы, закрепленные в статье 125 ГПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в том случае, если представленные документы взыскателем не подтверждают заявленных требований; если взыскателем не соблюдены требования к форме и содержанию заявлений о вынесении судебных приказов, установленные статьей 124 ГПК РФ; если усматривается из заявлений и представленных документов наличие спора о праве.

Из материалов дел судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы № 2-469/2020, № 2-721/2020 также не усматривается каких-либо доказательств, подтверждающих бесспорность требований, подтвержденных письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, признанных должниками; не усматривается документов, подтверждающих основание и обстоятельства требований о взыскании денежных средств, как задолженность; не усматривается документов, подтверждающих обоснованность требований взыскателя; не усматривается документов, подтверждающих существующие обязательства и наступление срока их исполнения (договоров и платежных документов). Поэтому предъявленные представителями Жилищника требования к жителям квартиры о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг нельзя считать бесспорными, как не отвечающими критерию бесспорности.