Иерархия верховного хозяина
На модерации
Отложенный
Люди давненько привыкли жить ожиданиями благ от верховного хозяина. Эта привычка появилась после одомашнивания людей условными хозяевами социума, при помощи неких забот хозяина в обеспечении жизненными ресурсами своих подопечных. Это зарплаты, пенсии, пособия, всевозможные льготы и привилегии от правительства. Таким образом, появились в человеческих сообществах, иерархии институтов верховного хозяина народа. Это не новшество, это очень привычный и знакомый образ жизни человека, когда множество людей являлись хозяевами домашних животных. И почему бы людям не стать подопечными иерархии верховного хозяина, когда продвижения по таким иерархическим лестницам, давало им больше корма и свобод в собственном хозяйствовании над другими людьми.
В природе отсутствуют социальные институты верховного хозяина. В природе действуют институты вожака социума, живущего в социуме, и зависящего от социума. Ибо вожаков перебежчиков, в природе не существует. Кроме того, в природе иерархию вожаков, всегда составляют лучшие особи того же вида что и сам социум. А вот институт хозяина социумов одомашненных животных всегда возглавляет, особь более разумных животных более высокого порядка иерархии. Для этого существует ряд причин. В природе, конец социума, всегда означает конец вожака. А вот институт хозяина домашних животных, работает по-другому. Конец социума домашних животных, чаще означает повышение благополучия хозяина, за счёт распродажи животных или их мяса. Конечно же в человеческих социумах, институт хозяина, представлен людьми такого же вида, что и подопечные института. Только это подвид более хитрых, боле предприимчивых, боле независимых, энергичных, циничных, и алчных людей, чем их подопечные.
Но почему мы не можем, и не хотим понимать, что всё и всегда в мире и во всех мирах иерархично? Люди подсознательно ждут, когда на место плохого царя, гетьмана, президента, или премьера, путём всенародного голосования, придут хорошие, и жить станет лучше и веселей чем прежде. Почему люди не понимают, что институт нового верховного кормящего хозяина, всегда представляет собой быстро приспособленную изменившуюся иерархию из величайшего множества почитателей предыдущего иерарха, к которым примыкают новые почитатели, совсем радикально иного толка.
Любой опытный любитель домашних или охотничьих собак знает, что свора всегда очень легко привыкает к новому кормящему хозяину. А многие охотничьи собаки (гончаки например), за хозяина признают всех кто с ними охотятся. Особенно тех, кто чаще охотится,
В истории социальных изменений институтов хозяина, можно заметить, что с появлением нового лидера (хозяина), мгновенно возникает и его новейшая и мощная иерархия. Ибо в обществах существует громадное множество людей, которые немедленно станут почитать любого хозяина, ради того что бы стать хозяевами более высокого уровня, в иерархии верховного хозяина. И если хозяин это царь, то иерархия, это люди от царей среднего уровня, затем менее среднего уровня, и до царей минимального уровня, типа прикормленных патриотов и волонтёров. Так было и с Муссолини, и с Гитлером, и со Сталиным. Немедленно появились те, у кого острый нюх ощутил нового хозяина. Они стали фашистами, нацистами, сталинистами. Очень большая часть любой нации, в эпоху верховного хозяина, напряжённо ждёт момента, когда можно будет начать создавать новую иерархию верховного хозяина, где мини хозяева, со скоростью звука, превратятся в хозяев более высокого ранга, в непосредственной близости с верховным хозяином. А те порядочные люди, которые надеялся на чистое ожидание, остались у разбитого корыта. Под лежачий камень вода не течёт.
А ведь в реальной жизни,существует большая категория людей, которая живёт под предводительством вожаков, и живёт стабильно и успешно. К сожалению это не творческие люди, а люди грязного бизнеса и преступного мира. Ибо кроме них, в сообществах людей находятся не жизненные сообщества людей, а разрозненные индивидуальные ожидатели счастья от верховного хозяина. Но хозяин это должность сугубо хозяйственная, и он не намерен держать ненужных ему людей в состоянии полной удовлетворённости, которые сразу же не будут узнавать своих хозяев, когда их желудки сыты. Для того что бы люди узнавали, и признавали хозяев издалека, их нужно содержать в чёрном теле.
Комментарии
Как бы не гордился человек своими интеллектуальными способностями он всё равно относится к виду животных и природой обречён жить в стаде, которое мы называем государством .
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Глупость несусветная. Начал за здравие, кончил за упокой. Выращивать нужно людей а не собак.
А поверхностное натяжение учтено?
Так - издаля !
Кто виноват ?
Что делать ?
История доказала , что лучшим социалистическим обустройством общества , чем СССР, небыло в истории человечества.
Недаром и Англия взяла на вооружение опыт советских школ , и Киссинжер признал,что советское общество дало образ человечности , а капитализм-дно.
В реку , дважды не войдешь , но , ориентиры остаются прежними,хотя , Генри Форд дал более короткий путь -"Нейтрализуйте 50 банкиров евреев,и на земле воцарится мир !"
Похоже это описывал представитель нынешнего режима, это их "понимание" управления страной.
Только хозяин и, тем более, Иерарх к этому извращённому описанию никакого отношения не имеет.
Не смешивайте Иерархию с, ныне существующей в нашей стране, грязью.
Иерархия -- это Высшая форма правления.
Впрочем, в нашей стране принято смешивать праведное с грешным и извращать всё до абсурда.
Не думала, что вам нужно всё конкретизировать (раскладывать всё по полочкам).