1937-й. Заговор военных. Сталин был прав?

Летом 1941 года Джозеф Девис, экс-посол США в СССР в 1937—1938 гг., сделает в своем дневнике запись: «Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль)... Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» — спрашивают меня часто. «Их расстреляли», — отвечаю я... Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чисток». (цит. по: В. А. Черненький. «Джозеф Е. Девис. 1937: Очищение», Дуэль, 1998, № 39.)

11 июня 1937 г. в Москве Специальное судебное присутствие Верховного Суда СССР на закрытом судебном заседании рассмотрело дело М. Тухачевского, И. Якира, И. Уборевича, Р. Эйдемана и др. по обвинению в самых тяжких преступлениях, в т. ч. измена родине, шпионаж... В тот же день в 23 часа 35 минут председательствующим В. В. Ульрихом был оглашен приговор, высшая мера наказания — расстрел.12 июня 1937-го приговор был приведен в исполнение...

Еще со времен гражданской войны в РККА соперничали две группировки — т. н. «кадры Троцкого» (организатора Красной армии) и конармейцы, выходцы из Первой конной — сторонники Сталина. После разгрома троцкистской оппозиции к концу 20-х годов ставленники Троцкого оказались в положении лиц, к которым относятся с недоверием и подозрением. Это сказывалось на их карьерном росте, вызывая в свою очередь недовольство и понимание того, что дальнейшее благополучие возможно только в результате смены власти. Противоборство этих двух группировок и легло в основу т. н. заговора в РККА. Следует уточнить, что именно считать в данном случае заговором, т. к. это понятие можно трактовать достаточно широко. Поскольку речь идет об СССР 30-х годов, то и понятие «заговор» вполне специфическое. В стране господствовала одна партия, одна идеология, один вождь, не допускающий малейшего отступления от генеральной линии даже в среде своих соратников-однопартийцев. При этом вполне естественно, что недовольные, несогласные с проводимым курсом (во всех его областях — внешней и внутренней политике, экономике и т. д.), как и в любом другом государстве, имелись. Но если в демократических странах предусмотрены легальные возможности для выражения своего несогласия, то при тоталитарно-диктаторских режимах таких возможностей нет. Следовательно, недовольные оказываются на нелегальном положении. Точно так же и приход к власти в условиях сталинского СССР легальным путем исключен. Единственный вариант — это переворот. Таким образом, любая оппозиция — т. е. недовольные и несогласные с генеральной линией, а тем более претендующие на власть в условиях тоталитарной диктатуры могут рассматриваться как заговорщики. По той простой причине, что иначе действовать для реализации своих целей и идей оппозиция по объективным причинам не может. С другой стороны, специфика нелегального (т. е. вне официальных законов) положения заставляет опираться на внешние факторы — конфликты, кризисы, войны и т. д.

Безусловно, Сталин все это понимал. Более того, у него перед глазами был пример его собственной партии, захватившей власть благодаря Первой мировой войне .

Материалы  Шелленберга

В литературе, посвященной заговору в РККА, звучит тема сфальсифицированных материалов на Тухачевского, предоставленных немцами Сталину. При этом неизменно ссылаются на данные Вальтера Шелленберга, бывшего главой политической разведки Рейха. А в качестве мотива немцев — ослабление Красной армии путем провоцирования репрессий среди высшего командного состава. Самое поразительное, что Шелленберг писал как раз об обратном: его мемуары только доказывают обоснованность наличия заговора во главе с Тухачевским. В этой связи стоит сказать несколько слов об отношениях военных кругов СССР и Германии, т. к. это немаловажный момент. С начала 20-х годов и до прихода Гитлера к власти между двумя странами имело место теснейшее военно-техническое сотрудничество. Протекало оно на фоне политической изоляции СССР и Германии на международной арене, а для немцев — еще и в тяжелейших условиях Версальского договора, запрещавшего иметь полноценную армию. И Москва, и Берлин вплоть до 1933-го рассматривали в качестве наиболее вероятных противников одни и те же страны — Польшу, Францию, Англию. Естественно, в ходе тесных контактов устанавливались и связи между высшими командными кадрами, возникало нечто наподобие «боевого братства». В среде советских военных росло германофильство, а у немцев — русофильство...Однако с 1933 года сотрудничество прерывается, а политическое руководство начинает поиск новых союзников. Обостряются идеологические разногласия между Москвой и Берлином, активно разжигаемые пропагандой с обеих сторон. В 1934-м СССР вступает в Лигу Наций, в 1935-1936 гг. подписывает серию оборонительных договоров с Францией и Чехословакией, которые имели антигерманский характер. А тут еще война в Испании, начавшаяся в 1936-м, где впервые столкнулись советская и гитлеровская армии...

Но если Сталину как политическому деятелю было довольно просто менять союзников и врагов, то в военной среде взгляды так резко и кардинально меняться не могли. Состояние дезориентации, в котором оказались военные обоих государств, характеризуют слова, сказанные замнаркома иностранных дел СССР Крестинским военному атташе Германии 3 апреля 1933: «Не может быть такого положения, при котором между военным министерством Германии и Народным комиссариатом по военным делам СССР существуют отношения дружбы и сотрудничества, а другие правительственные органы Германии проводят по отношению к СССР враждебную политику» (Горлов С. Совершенно секретно. Альянс Москва—Берлин 1920—1933. М.:Олма-пресс, 2001. — С. 298). (Стоит обратить внимание и на современный пример в постсоветских странах — как устойчивы в армейских кругах стереотипы по отношению к НАТО.) К тому же ряд высших генералов попросту не соглашались с новой линией Сталина в вопросах обороны. Аналогичные размышления одолевали и генералитет немецкого генштаба...

Какова же версия Вальтера Шелленберга?

В начале 1937-го он получает указание от Гейдриха (в тот момент начальника СД) подготовить материалы о контактах рейхсвера и Красной армии. По итогам своей работы Шелленберг сделал шефу доклад. Он писал: «Это был своеобразный обзор на тему, извечную при нацистском режиме, в основе которого стоял вопрос — ориентироваться на Западную Европу или на Россию» (Шелленберг В. Секретная служба Гитлера. К.: Доверие, 1991. — С. 23). Из материалов Шелленберга следовало, что в кругу немецких военных есть две группы, имеющие разные ориентиры. Неожиданно для разведки самую большую поддержку идее сотрудничества Германии с Советской Россией высказали офицеры немецкого генерального штаба.

Ко времени, когда Шелленберг делал свой доклад, у Гейдриха уже имелась «информация от белогвардейского эмигранта генерала Скоблина, будто маршал Тухачевский вместе с германским генеральным штабом организовал заговор — свержение сталинского режима» (там же, с. 24).

Следует отметить, что как в СССР имело место соперничество между «кадрами Троцкого» и конармейцами, так и в Германии наличествовало противостояние консерваторов, представителей старого офицерского корпуса и выдвиженцев нового нацистского режима. Средоточием консерваторов являлся генштаб. К тому же генералитет кайзеровской закалки, преимущественно выходцы из высшего сословия, с плохо скрываемым презрением относился и к самому Гитлеру — простолюдину-ефрейтору, вдруг оказавшемуся у государственного руля.

Удар по генштабу

Объединив имеющиеся у него материалы с данными Шелленберга, Гейдрих решил использовать их в двух направлениях. Внутри страны — против консерваторов из генштаба, а по линии разведки — против СССР. Кстати, как отмечает Шелленберг, в службе СД нашлись и те, кто не поверил информации Скоблина. Так, один высокопоставленный офицер, личный эксперт Рудольфа Гесса по разведке и шпионажу, некто Янке предположил, что «Скоблин ведет двойную игру». И на самом деле материалы подброшены НКВД по указанию Сталина, который хотел, «вызвав подозрение Гейдриха к генеральному штабу Германии, ослабить его [герм. генштаб] и в то же время противостоять советской военной клике, возглавляемой Тухачевским» (там же, с. 24).Гейдрих, «заподозрив Янке в лояльности к германскому генштабу», сажает его под домашний арест. Далее шеф СД докладывает информацию Гитлеру, зная, что последний настороженно относится к генштабистам. Но веских доказательств участия немецкой военной верхушки в заговоре Гейдриху не хватает. И тогда он дает указание своим людям состряпать «липовые материалы, компрометирующие немецких генералов». Отметим, что липу составляли не на Тухачевского, а на немецкий генштаб. Подчиненным Гейдрих объяснил, что такая операция «позволит ослабить растущую мощь Красной армии».

Далее Гейдрих отправляется к Гитлеру, который и должен принять окончательное решение. Анализируя ситуацию, Гитлер базирует свои размышления на двух положениях: а) имеется заговор Тухачевского и генералов против Сталина; б) заговор поддерживают генералы немецкого генштаба, нелояльные к Гитлеру. Тем более, что относительно генштабистов Гейдрих усилил подозрения Гитлера при помощи липы. С одной стороны, логично, что фюрера не мог устроить приход к власти в СССР Тухачевского, пребывающего в тесных отношениях с немецкой военной верхушкой, оппозиционно настроенной к Гитлеру. С другой, решившись поддержать заговор против официальных властей, Гитлер бы грубо вмешался во внутренние дела СССР.В случае провала это грозило непредсказуемыми последствиями, вплоть до войны. «В конце концов,— пишет Шелленберг, — Гитлер решил выступить против Тухачевского... на стороне Сталина» (там же, с. 25).

Фюрер, опасаясь, что генштабисты предупредят Тухачевского, распорядился вообще не посвящать военных в планы операции. Более того, по его приказу Гейдрих организовал проникновение спецгрупп в архивы генштаба и абвера (военная разведка). В ходе этих спецмероприятий были найдены и изъяты дополнительные материалы «подтверждающие сотрудничество германского генерального штаба с Красной армией» (там же, с.

25). Далее через президента Чехословакии д-ра Бенеша материалы попали в НКВД и к Сталину. Относительно их достоверности Шелленберг пишет: «Считали, что собранные Гейдрихом материалы о Тухачевском базировались на фальшивках. На самом деле ложных материалов было совсем мало. Это подтверждается тем, что обширные досье были подготовлены и представлены Гитлеру в четыре дня» (там же, с. 25, выделено авт.).Напрашивается вывод: во-первых Гейдрих преследовал цель нанести удар не по Красной армии, а по немецкому генштабу. Во-вторых, Гейдрих и Гитлер рассматривали Тухачевского и его группу как потенциальных врагов фашистского режима, которая в случае смещения Сталина может оказать поддержку силам антигитлеровской оппозиции.

В конце 1937 — начале 1938 гг. Гитлер сменил всю военную и дипломатическую верхушку. Так, в феврале 1938-го под разными предлогами получили отставку военный министр, главнокомандующий вооруженными силами фон Бломберг; главком сухопутных войск фон Фрич; начальник генштаба сухопутных войск Бек; министр иностранных дел фон Нойрат; 16 генералов отправлены на пенсию, а еще 44 смещены. Военное министерство было упразднено, а командование вермахтом Гитлер взял на себя. К слову, многие из смещенных оказались участниками заговора против Гитлера в 1944-м и были тогда же казнены...

24 мая на заседании Политбюро рассматривались материалы, полученные из Германии. Однако Сталин расстреливал своих генералов не на основании немецких данных. Тем более, что он просто не мог не поставить под сомнение их достоверность и объективность.

Последние сомнения в существовании заговора среди военных у Сталина исчезли к апрелю 1937-го. Об этом свидетельствует начало массовых кадровых перемещений высшего начальствующего состава. К заговору относились вполне серьезно и опасались выступления войск. Так, комкор Фельдман (одна из ключевых фигур заговора), руководивший управлением НКО по начальствующему составу, был перемещен на пост заместителя командующего войсками Московского военного округа. Командующий Белоруским военным округом Уборевич лишился двух своих заместителей, которых перевели на другую работу.  21 апреля Тухачевскому под надуманным предлогом было отказано в поездке в Англию на коронацию Георга VI.  1 мая 1937 года Сталин во время праздничного обеда на квартире Ворошилова, по свидетельству тогдашнего начальника разведуправления РККА Урицкого, «сказал, что враги будут разоблачены, партия их сотрет в порошок, и поднял тост за тех, кто, оставаясь верным, достойно займет свое место за славным столом в Октябрьскую годовщину» (Военные архивы России. 1993. Вып. 1. — С. 35)

В начале мая Политбюро принимает решение о ликвидации единоначалия в Красной армии. Возрождается институт политкомиссаров. В военных округах учреждаются военные советы (в составе командующего и двух офицеров). То же происходит на флотах, в армиях и т. д. Комиссары появляются во всех воинских частях, начиная от полка и выше. Эта мера лишила командиров всех рангов права принимать решения и отдавать приказы без санкции военных советов или политработников.

10 мая принимается очередное постановление о массовых перестановках в высших военных кругах. Якир переводится с поста командующего Киевским военным округом на пост командующего Ленинградским военным округом. Маршала Тухачевского понижают по службе, освобождая от обязанностей замнаркома обороны. Его назначают командующим войсками второстепенного по значению Приволжского военного округа.

14 мая без объяснения причин со своего поста смещается начальник Военной академии имени Фрунзе А.Корк. 15 мая отменяется постановление месячной давности о назначении комкора Фельдмана замом командующего войсками МВО.20 мая Якира смещают с поста командующего Ленинградским ВО. Командарм 1-го ранга Уборевич назначается на должность командующего Среднеазиатским ВО... И т. д...

«...признаю наличие антисоветского заговора и то, что я был во главе его».

В мае арестовывают основных действующих лиц. Особое внимание обращает на себя быстрота, с которой высшие военачальники признавали свою вину.6 мая задержан комбриг запаса М. Медведев, который до 1934 г. возглавлял ПВО РККА, но был уволен и исключен из партии за разбазаривание государственных средств. В тот же день он дает показания на некоторых бывших своих подчиненных. А 8 мая Медведев заявляет о своем участии в троцкистской военной организации, возглавляемой вышеупомянутым Б. Фельдманом. 10 мая Медведев дает показания на Тухачевского (характеризуя его как кандидата в диктаторы), Якира, Путну и т. д.   

Комкор Б. Фельдман был арестован 15 мая 1937 г. В первый же день в заявлении он просит ознакомить его с имеющимися у следствия материалами и выражает готовность в соответствии с этими материалами давать показания. Именно данные, приведенные в показаниях Фельдмана, легли в основу решения об аресте Тухачевского. Цитировать все показания и документы, относящиеся к этому делу, по понятным причинам мы не можем. Приведем лишь наиболее характерные.

Следователь Ушаков (впоследствии арестованный), занимавшийся Фельдманом, в своих показаниях укажет: «Я понял, что Фельдман связан по заговору с Тухачевским, и вызвал его 19 мая рано утром на допрос. Допрос пришлось прервать, так как Леплевский И. М. (начальник следственного отдела ,руководил следствием по делу военных, — Авт.) вызвал меня на оперативное совещание. Рассказав о показаниях Фельдмана и проанализировав доложенное, я начал ориентировать следователей при допросах больше внимания уделять вскрытию несомненно существующего в РККА военного заговора. Во время моего доклада один из следователей Карелин покачивал головой и шепотом сказал, что «я поспешно делаю такие выводы и не должен так определенно говорить о Тухачевском и Якире». А Леплевский бросил реплику: «Анализируете вы логично, а на деле еще очень далеки от таких результатов». Я ответил: «Думаю, что сегодня получу от Фельдмана полное подтверждение своих выводов». На что Леплевский с еще большей едкостью сказал: «Ну-ну, посмотрим». (цит. по: Викторов Б. Без грифа секретно. М.: Юридическая литература. — 1990. —С. 226)

Чем примечательны показания следователя Ушакова? Во-первых, еще 19 мая, за три дня до ареста Тухачевского, его виновность была под сомнением. Как и вообще наличие самого заговора в РККА. Значит, нет никаких оснований говорить об этом деле как заранее спланированном спектакле. До наших дней дошел еще один интересный документ — записка арестованного Фельдмана на имя следователя от 31 мая 1937 г.: «Помощнику начальника 5 отдела ГУГБ НКВД СССР тов. Ушакову. Зиновий Маркович! Начало и концовку заявления я написал по собственному усмотрению... Благодарю за Ваше внимание и заботливость — я получил 25-го печенье, яблоки, папиросы и сегодня папиросы. Откуда, от кого — не говорят, но я-то знаю, от кого. Фельдман 31. V. 37 г.» (цит. по: Зенькович Н. Маршалы и генсеки., М.: Олма-пресс. — 2000. — С. 518—519).Понятно, что следователь Ушаков не питал к обвиняемому теплых чувств. Наверняка он разыгрывал своего рода психологические комбинации — «раскручивал». Но то, что не бил, — это факт.

Ушаков действительно получил от Фельдмана показания о заговоре. Представляя Сталину, Молотову, Ворошилову и Кагановичу протокол допроса Фельдмана, Ежов 20 мая 1937 г. просит обсудить вопрос об аресте «остальных участников заговора», в т. ч. Тухачевского.

22 мая 1937 г. на новом месте службы в Куйбышеве арестован Тухачевский. В тот же день задержан председатель Центрального совета Осоавиахима Р.Эйдеман; 28 мая — И.Якир; 29 мая — И.Уборевич. Арестованный 22 мая Тухачевский был доставлен в Москву к ночи 25-го. На первом допросе он все отрицает. Но уже 26-го, т. е. спустя менее суток пребывания в камере, Тухачевский пишет на имя Ежова: «Мне были даны очные ставки с Примаковым, Путной и Фельдманом, которые обвиняют меня как руководителя антисоветского военно-троцкистского заговора... Прошу представить мне еще пару показаний других участников этого заговора, которые также обвиняют меня. Обязуюсь дать чистосердечные показания без малейшего утаивания чего-либо из своей вины в этом деле, а равно из вины других лиц заговора». В тот же день сделано заявление с признанием: «Будучи арестован 22 мая, прибыв в Москву 24 (к ночи. — Авт.), впервые был допрошен 25-го и сегодня, 26 мая, заявляю, что признаю наличие антисоветского заговора и то, что я был во главе его. Обязуюсь самостоятельно изложить следствию все, касающееся заговора, не утаивая никого из его участников, ни одного факта и документа.» (цит. по: Зенькович Н. Маршалы и генсеки. М.: Олма-пресс. — 2000. — С. 490).

Показания Тухачевского в ходе следствия — это 143 страницы собственноручно написанного текста. И те данные, которые приводит маршал, не дают повода сомневаться, что Тухачевский писал сам, без подсказок!..

С 1 по 4 июня 1937 г. в Кремле проходит расширенное заседание Военного совета при наркоме обороны СССР с участием членов Политбюро ЦК ВКП(б). К.Ворошилов делает доклад «О раскрытом органами НКВД контрреволюционном заговоре в РККА». Кроме постоянных членов, на Военном совете присутствуют 116 военных работников, приглашенных с мест и из центрального аппарата Наркомата обороны. Такая концентрация в Москве высшего начальствующего состава выглядит как намерение предотвратить выступление в защиту арестованных. Перед началом работы Военного совета все его участники были ознакомлены с показаниями М.Тухачевского и других обвиняемых. Впоследствии многие участники этого совещания были арестованы. Некоторые пострадали зря...

P.S. Сталин разобрался с заговорщиками в присущем ему стиле — расстрелял. Однако если судить с объективных исторических позиций (тем более нам известно, что было после 1937-го), то для страны в целом уничтожение антисталинской оппозиции скорее было благом. Во-первых, нет никаких оснований полагать, что Тухачевский был бы лучшим диктатором, чем Сталин. И уж совсем невозможно представить последствия для государства и количество жертв, если бы во время Великой Отечественной разразилась бы еще и гражданская война...