Главные аксиомы фанатов СССР
На модерации
Отложенный
Так, друзья, сегодня будет весьма интересный пост на одну из наиболее популярных тем в моём блоге — обсуждение типажа советского человека (homo soveticus) и тех особенностей, которые присущи его мышлению. Тех, кто пропустил самое интересное — я отсылаю к своим популярным постам о портрете типичного советского человека и о типажах любителей СССР, ну а сегодня мы поговорим о главных аксиомах в мышлении фанатов СССР.
Эти особенности и аксиомы я выделил из многолетнего общения с фанатами советского строя — они присущи практически всем любителям СССР вне зависимости от из возраста, социального положения, пола и каких-то других характеристик. И что самое печальное — эти аксиомы мышления не позволяют поклонникам СССР как-то шире взглянуть на мир и на людей вокруг — чтобы выйти из заколдованного круга поклонения Советскому Союзу и начать жить полной жизнью современного человека из XXI века.
Итак, в сегодняшнем посте — интересный рассказ про главные аксиомы мышления любителей СССР. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
1. Неспособность к дискуссии, оценка оппонента как врага.
Наверное, первой и главной особенностью наблюдаемых мною фанатов СССР является практически полная неспособность к дискуссии — если подразумевать под дискуссией равноценный обмен мнениями для прихода к какому-то консенсусу или объективному выводу. Практически любой фанат СССР оценивает своего оппонента как врага, причём чем оппонент более грамотный и более разумный — тем более высокую ступень в стане врагов он будет занимать. Враг хитёр и коварен!
Саму же дискуссию фанат СССР чаще всего расценивает как бой, вызов или в крайнем случае ведение разъяснительной работы среди населения — но уж точно не как общение между собой двух свободных и равных людей. Главная задача фаната СССР в такой дискуссии — устоять перед происками врагов, поэтому даже если вы максимально корректно, логично и взвешенно изложите свою позицию и предоставите неоспоримые факты — то любитель СССР никогда с вами не согласится. Чем логичнее будет ваше изложение, чем объективнее факты — тем более страшным врагом вы станете для фаната СССР.
Даже и не знаю, чем объясняется такое ослиное упрямство, но со стороны это часто выглядит очень комично — когда на разумные рассуждения фанат СССР вдруг вскрикивает что-то вроде "стоять и не сдаваться нам Сталин дал приказ!" — и тут же убегает, чтобы не вступать в дальнейшие дискуссии.
2. Обвинение других в том, что собирается сделать сам.
Такая особенность, по моим наблюдениям, характерна для очень многих фанатов СССР в частности и вообще слаборазвитых людей в целом. Антрополог Илья Утехин в своём прекрасном труде "Очерки коммунального быта" приводил пример, как какой-то полусумасшедший воришка на коммунальной кухне обвинял соседей в том, что они воруют у него на кухне спички — он периодически высыпал их из коробков и во всеуслышанье пересчитывал. Причём единственным человеком, который брал чужие спички, был он сам.
Что интересно — точно такое же это работает и на макроуровне, когда совки в правительствах многих пос-советских стран обвиняют других в том, что уже сделали, делают или собираются сделать сами. Иногда случаются проколы — к примеру, в 2014-м году после стрельбы на Евромайдане совки первыми закричали о "снайперах НАТО", в то время когда ещё даже не было известно, что стреляли именно снайперы — чем выдали себя с головой и фальстартом своей кампании по дезинформации населения провалили всю спецоперацию.
Думаю, нет большой загадки в том, откуда именно это берётся — неумные и злобные люди попросту обвиняют других в том, что собираются сделать сами и вслух проговаривают то, чем заняты их мысли — не умея в силу ограниченности придумать что-то новое.
3. Проекция своих страхов на других.
Тоже очень интересная особенность, свойственная многим фанатам совка. К примеру, все фанаты СССР воспринимают распад Советского Союза как величайшую трагедию — хотя это была не трагедия, а настоящая победа освободившихся стран, в том числе и самой России, которая в 1991 году стала свободной и получила право выбора.
Эта психологическая травма преследует совков всю жизнь — и они проецируют её на других. Со страхом глядя на протесты в Беларуси, совки ни с того ни с сего предрекают ей распад — мол, если в случае протестов победит народ, то "Белоруссия развалится". Также отдельные и очень страшные распады угрожают и каждому из беларуских городов, а особенно страшно может развалиться Минск — на отдельные районы и дворы, и даже каждому из домов тоже угрожает распад по кирпичикам и швам бетонных панелей.
Страх распада массы преследует любителя СССР всю его жизнь, и наоборот — если масса прирастает хоть чем-нибудь, например Крымом — то это наполняет жизнь совка умиротворением и смыслом.
4. Обесценивание людей.
Знаете, вот наверное самое основное, что просвечивает во всех любителях СССР и прочих совках — это какое-то тотальное неверие в человека и его силы. Совки упорно не видят в людях хорошее, не видят творческие начала, светлые устремления и чаще всего не понимают юмор.
По мнению типичного любителя СССР — людям обязательно нужны надсмотрщик и нянька. Идеальный правитель тот, который совмещает в себе этих два качества — хороших, честных и работящих людей он должен подавлять и унижать (просто потому, что так надо), а всяких неспособных к созиданию — кормить с руки и постоянно им напоминать, что они живы благодаря его милости.
Именно так, по мнению среднестатистического любителя СССР, и должно выглядеть идеальное государство. Нетрудно увидеть в этом фундамент настоящей диктатуры — которая по мнению совков является идеальным устройством мира.
5. Необучаемость и неумение делать выводы.
И последняя, но пожалуй одна из самых важных (last but not least) аксиом мышления любителей СССР — это необучаемость и неумение делать выводы. На микроуровне это проявляется в том, что эти люди постоянно совершают одни и те же ошибки — в работе, в личной жизни, в коммуникации. Природное упрямство и отсутствие самокритики мешают скорректировать поведение и добиться успеха — вместо этого они будут по сто раз наступать на одни и те же грабли.
На макроуровне такое неумение делать выводы проявляется в назойливом, навязчивом желании "вернуть СССР обратно". Как сказал мне один пожилой совок — "ну в тот раз не получилось, но в этот-то раз точно получится!". На мои возражения о том, что история Земли не знает ни одного примера успешного коммунистического общества (в котором человек не чувствовал бы себя рабом) и что советский строй в общем-то противоречит человеческой природе — пожилой совок просто подпрыгнул и убежал. Думаю, он так и остался при своём мнении (см. п. 1).
Такие дела.
Вот такие аксиомы и особенности мышления фанатов СССР мне удалось выявить.
А в комментариях напишите, что вы обо всём этом думаете, интересно. Может быть, можете дополнить пост чем-то ещё?
Поделитесь своими наблюдениями)
Комментарии
Твои друзья лошадь дохлую в канаве доедают!
Комментарий удален модератором
Имеет задачей РАЗВАЛ РОССИИ .
Необходимо вернуть в УК Статья 70. Антисоветская агитация и пропаганда наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет и со ссылкой, на срок от двух до пяти лет или без ссылки или ссылкой на срок от двух до пяти лет.
И применять её к "свидетелям"
(поробывал бы кто отрицать ЗАПОРОТОНАКОНЮШЕННОСТЬ пальцемжопувытиремость .темноту НЕВЕЖЕСТВО рабство безгармотность РУССКОГО ЧЕЛОЫЕКА ПРИ ЦАРИЗЬМЕ. )
попробуй скажи- зарплата ткача 40 грамм ЗОЛОТА В МЕСЯЦ. а слесаря-лекальщика 120.
Про земскую бесплатную медицину. про общежития и бесплатные больницы для работяг.
Могли и расстрелять.
начальное образование, про хоромы работягам построенные, про французские булки .....
Даже с британским агентом и диссидентом Герценом! (sic!!) отказался общаться за то что тот-РУССКИЙ
поэтому и либерасты и коммунисты (особливо стальонанисты) воют хором в унисон .
о запоротонаконюшнях русских
неграмотных тёмных забитых православнутых
пальцемжопувытирающих рабах
вечноголодных немытых россиянах
которым
1) Ильич подарил лампочку и"Правду"
2) Гайдарочубайс по 2 лады-калины сво боду и тырнет смобилами.
А ОНИСКУИ ВСЕ Н ЕДОВОЛЬН..
ох не тот народец достался в кормление глобалистам-интернацистам пломбировозцам...
глобаГлистам либерастам пропиндосцам...
Откопали две коньячные струи!
По моему о трёх вещах:
1. Слабости
2. Отсутствии воспитания
3. Отсутствии интеллекта, а иногда и головного мозга.Умение в споре придерживаться его тематики дано далеко не всем, к сожалению. Но если человек, находящийся в здравом уме и трезвой памяти согласится с тем, что аргументы его оппонента сильнее, он это признает. А если и не признает, то уж точно не станет переходить на личности. С подобным явлением здесь приходилось сталкиваться неоднократно. И вот ведь что интересно - чем больше фактов и доказательств приводишь в пользу своей версии, тем больше раздражается оппонент. Впрочем, назвать его оппонентом - это значит оказать такому человеку слишком большую честь. На мой взгляд, к названному вами перечню причин перехода на личности можно добавить ещё и догматизм подобных личностей. Им когда-то внушили, что есть только два состояния - белое и черное. Промежуточные значения отсутствуют полностью, по их мнению.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или, го-на Сэмэнова постоянно депремировали за антиобщественное поведение и появление на работе в нетрезвом виде, а так же прогулы?
Комментарий удален модератором
Я к тому,что при желании можно было зарабатывать хорошие деньги. Я всю жизнь отработал в строительной сфере и в 70-80-е годы мог представить,сколько денег я трачу в месяц,а зарплата была на втором плане. Но без нарушения закона и откровенного воровства там не обходилось. Что было ,то было. Я,практически после ВУЗа поехал в коммандировку зарубеж и потом уже не пожелал жить ниже среднего уровня.
Квартиры на стройке в основном получала лимита или начальники-)))
Комментарий удален модератором
первый приём демагогии - не можешь опровергнуть аргументов оппонента, перейди на обсуждение его линости ))) Причём придумай её )
Например,
Либер Полли # ответил на комментарий slavaor2010 3 декабря 2020, 09:49
Хорошо кормленой и прикормленой твари, специализирующейся на очернении СССР. Статья за статьей, цикл за циклом. Мерзкий глист 90-х годов рождения из Белоруссии
Петр Петров # ответил на комментарий Либер Полли 3 декабря 2020, 10:00
Плод соития больных , неграмотных, агрессивных существ. Ведь те кто его сделал жили без медицины, образования, культуры и науки.:
) Совки, как правило, быстро выходят из себя и начинают писать эмоциональные посты, ругаться, обзываться. Многим хватает буквально пары итераций вопрос-ответ . При этом часто используется верхний регистр..летят слюни..поминаются родственники. Из-за этого их очень любят донимать тролли, поэтому если они вас не знают – почти наверняка
Ну ка расскажи нам, как ты в Совке униженно благодарил и кого за жалкие гроши?
https://www.youtube.com/watch?v=_wa1kG4aY9g
«ДОРОГИЕ ТОВАРИЩ СТАЛИН»
13 января 1937 г.
Здравствуйте, дорогие товарищ Сталин! Наш любимый вождь, учитель и друг всей счастливой советской страны. Дорогие товарищ Сталин! Я шлю Вам свой горячий и сердечный привет и желаю Вам лучших успехов в жизни Вашей, быть здоровым навсегда. Я хочу Вам описать мою невеселую жизнь.
Дорогие тов. Сталин! Я слыхала по радио в Ваших речах, Вы говорили, что в Советском Союзе жизнь детей очень хорошая, они учатся в школах, широко открыты им двери в школу. Это, конечно, верно, дорогие товарищ Сталин.
Дорогие Иосиф Виссарионович, я и мой брат Александр не в силах ходить в школу. Потому, что, товарищ Сталин, питания у нас нет. Корову и лошадь у нас уже отобрал Куриловский сельский Совет в 1935 году, И вот уже второй год мы живем без коровы и лошади. Теперь у нас в настоящее время нет никакой скотины ввиду того, что сельский Совет неправильно на нас наложил налог. Он учел, что отец мой ездил под извозом, но то все
Дорогие Иосиф Виссарионович! В колхоз мы не вступили потому, что отец мой инвалид, он сражался на двух войнах и потерял там все свое здоровье, и так что работать в колхозе не в силах. А единолично жить тоже неважно, не только неважно, но даже плохо. Но мы работаем не торопясь, помаленьку. Земли мы в настоящее время не имеем, сдали в колхоз в 1936 году.Дорогие товарищ Сталин, в школу нам ходить очень невозможно, так как нет питания, и к тому же у нас очень сильное малокровие. Но если бы, товарищ Сталин, было питание, то я училась бы...
Дорогой и любимый вождь, товарищ Сталин! Я думаю и надеюсь на Вас, что Вы окажете нам какую-либо помощь. И не оставите неисполненной мою просьбу.
Товарищу Сталину Спасибо товарищу Сталину За нашу счастливую жизнь! За детство счастливое наше, За наши чудесные дни.
Мой адрес: г. Макарьев на Унже Ивановской области, Куриловский сельсовет, деревня Илейкино, Швецова Нина Васильевна. Н. Швецова (мне 12 лет).РГАЭ, ф. 7971, оп. 16, д. 77, л. 207-208.
А вообще в Ленинграде с квартирами было не просто,особо самим ленинградцам.....по сей день некоторые в коммуналках живут....
первый приём демагогии - не можешь опровергнуть аргументов оппонента, перейди на обсуждение его линости ))) Причём придумай её ))) В каждой беседе на каждой из сторон присутствуют как люди образованные, спокойно и грамотно выражающие свои мысли, так и люди импульсивные, и не сильно подкованные в риторике. Ну так укажи пальцем на последних и объяви эти их свойства свойствами их идеологии.
basova.e # ответил на комментарий Iuda Iskariot 3 декабря 2020, 11:34
пардон,ГЛИСТ , за не санкционированный переход на ты. :
Совки, как правило, быстро выходят из себя и начинают писать эмоциональные посты, ругаться, обзываться. Многим хватает буквально пары итераций вопрос-ответ . При этом часто используется верхний регистр..летят слюни..поминаются родственники.Картина политического мироустройства у них в голове обычно одномерная, в виде одной оси. С одной стороны они, патриоты-совки, а с другой – глисты предатели-либералы.
Занятие бродяжничеством или попрошайничеством либо ведение иного паразитического образа жизни -
наказывается лишением свободы на срок от одного года до двух лет или исправительными работами на тот же срок.
Те же действия, совершенные лицом, ранее судимым по части первой настоящей статьи, -
наказываются лишением свободы на срок от одного года до трех лет.4 мая 1961 года на основании ст. 12 Конституции Президиум Верховного Совета РСФСР принял указ «Об усилении борьбы с лицами (бездельниками, тунеядцами, паразитами), уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни». Он гласил:
Установить, что совершеннолетние, трудоспособные граждане, не желающие выполнять важнейшую конституционную обязанность — честно трудиться по своим способностям, уклоняющиеся от общественно полезного труда, извлекающие нетрудовые доходы от эксплуатации земельных участков, автомашин, жилой площади или совершающие иные антиобщественные поступки, позволяющие им вести паразитический образ жизни, подвергаются по
Данный указ иногда также использовался для преследований по политическим мотивам. Наиболее известный пример — дело поэта Иосифа Бродского (1964 год).При этом под «общественно полезным трудом» понимался лишь труд в санкционированной государством форме. Самодеятельный и другой труд разрешался только в свободное от «общественно полезного труда» время, иначе он приравнивался к тунеядству.
За паразитизм и воровство, да. В этом и отличие систем, ваша система паразитизм приветствует, наша запрещала.Уровень коррупции в СССР был не просто выше, чем сейчас. Советская коррупция была всеохватна и принимала откровенно дикие формы.
К примеру, фабула "Дела Елисеевского": подчиненные давали многотысячные взятки (на нынешние деньги - многомиллионные) за то, чтобы в их точки присылали не только гнильё, но и то, что можно продать. Мы даже толком представить, как это и о чем вообще себе не можем.
Норма советской жизни: работяги платили мастеру цеха за закрытие им нарядов на хорошо оплачиваемые работы.
Норма советской жизни: за сокращение ОЧЕРЕДИ на кооперативное жилье в исполкомы носили ПОЛОВИНУ первого взноса (для советского человека - просто невообразимая сумма). Не занесшим светили заветные метражи лет через 5 после оплаты, занесшим - год-два.
Вообще, во всех областях жизни откровенное презрение системы к населению компенсировалась обязательным "барашком в бумажке". Еще раз: ВО ВСЕХ.
Покойный начальник Следственной части Генпрокуратуры СССР Герман Петрович Каракозов, который вел это дело, рассказывал мне, что был ошарашен, ведь доказательства вины были бесспорные. "Какова же, интересно, судьба этого дела? - спросил я. - Его прекратили, приостановили производство?". - "Оно лежит в сейфе без движения", - ответил Каракозов.
Анатолий Черняев, с 1976 года бывший членом Центральной ревизионной комиссии КПСС, вел довольно подробный дневник, в который записывал свои впечатления.
Упоминает Черняев и про Ядгар Насриддинову, которая была председателем Совета Национальностей Верховного Совета СССР. Он писал в том же 1977 году: «Известно, что несколько лет назад ее сняли, потому что на делах по амнистии она набрала взяток на 23 миллиона рублей. Ей дали строгий выговор в КПК, однако сделали замминистра промышленности строительных материалов... Вернула она из 23 миллионов только 3. Причем в дальнейшем выяснилось, что вокруг действовала целая мафия: смертные приговоры преднамеренно выносились в делах, которые совсем необязательно требовали высшей
Владимир Калиниченко. ?
- Я провел планово-экономическую экспертизу за пять лет. Только за этот период минимальные - подчеркиваю, минимальные! - приписки хлопка составили пять миллионов тонн. За мифическое сырье из госбюджета - то есть из наших общих, всех граждан Советского Союза денег - были выплачены три миллиарда рублей. Из них 1,6 миллиарда потрачены на инфраструктуру, которая создавалась в Узбекистане: на дороги, школы, больницы, а 1,4 миллиарда - заработная плата, которую никто не получал, потому что продукции произведено не было. Иными словами, только на приписках за пять лет похищены, как минимум, 1,4 миллиарда рублей.
.
- Скажите, а если бы Генеральный секретарь ЦК КПСС Брежнев не лежал в сырой земле, появление столь громкого дела было бы возможно?
- Уверен: ни при жизни Рашидова (а он был тяжелобольным человеком, ездил в сопровождении реанимации и скончался прямо на трассе по пути в Джизак), ни при жизни Брежнева "хлопковое дело" не возникло бы.
Комментарий удален модератором
У меня была двушка в хрущёвке на Космонавтов,после Олимпиады мне предложили улучшить свои жил. условия и переехать в дома олимпийской деревни. Это была 137-серия ,но очень улучшенной планировки (кухня была 20 кв.м)
И скажу честно,что этот ордер мне обошёлся в хороший банкет в "Метрополе" ......(81 год).
Я жил и родился в Л-де ,а в 80-х годах,уже при Горбачёве был членом бюро райкома КПСС. И квартирная кухня мне тогда была очень известна.
Комментарий удален модератором
Когда паразиты обзывают оппонентов и в ответ поллучают либераста и глиста .
Это значит,что вы такои же глист и паразит,как и ссылка на они.Ad hominem tu quoque (лат. tu quoque — буквально «ты тоже», «сам такой») обвинение стороны, высказывающей аргумент, в непоследовательности, подчёркивая несоответствие её слов или действий её же аргументу. В частности, если сторона А критикует действия стороны Б, ответ «tu quoque» утверждает, что и сторона А поступала так же. Подобная аргументация по сути своей ошибочна, потому что она не опровергает аргумента стороны А; если последний верен, то сторона А, возможно, проявила ханжество, но это не делает её высказывание менее справедливым логически.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Desert Rock I 1 ноября 1951 года, 11 тысяч военных САСШ совершили пеший марш-бросок в сторону эпицентра с остановкой и отходом на отметке в один километр от него.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тогда этот вопрос к САСШ - они это ввели в дискурс и правовое поле.
Комментарий удален модератором
Белый-слив.
Комментарий удален модератором
Не хочешь, значит умом слаб и поиском не способен пользоваться.
Да! И обучение у нас нынче платное и дистанционное!
Всяким олухам разжёвывать материал только за бабки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
= = = =
Именно, я даже записал бы его первым, настолько часто используется этот прием.
второй приём демагога - припиши оппоненту абсурдное утверждение и с блеском его опровергай!
Например, basova.e # ответил на комментарий Iuda Iskariot 3 декабря 2020, 02:21
конечно, просвещение вам противно, в любой форме... коровки должны безмятежно стоять в стойлах... зачем им просвещение?..basova.e, вы прелесть!! Умудрились сами себя высечь,как небезизвестная унтер офицерская вдова.
Антисоветчик никогда не узнает себя в зеркале и всегда проецируют собственное отражение на оппонента.
Комментарий удален модератором
Антисоветчики махновцы григорьевцы, антоновцы или нет??? А верные идее мировой революции ЛЕНИНОГВАРДЕЙЦЫ удавленные Джугашвиллем.? - антиоветчики
Да ТРОЦКИЙ И БЫЛ СОЗДАТЕЛЕМ СОВЕТОВ. как технологии параллельной власти....Ельцын ту же хохмочку повторил...
У Антонова советы работали. и землеустройством занимались и школы финансировали и больницы земские...
ТОЛЬКО ВОТ эСэРЫ ТАМ ПРАВИЛИ.
а у Махно - анархисты вечем решали.
в ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ РСФСР--
ОН ЧО АНТИСОВЕТЧИК что ли.
ТРОЦКИЙ создавший в 1905 г на паях с Носатым ХРУСТАЛЁМ. ПЕТРОСОВЕТ- АНТИСОВЕТЧИК????
повторивший ту же хохмочку в 1917 НО УЖЕ УСПеШНО.
А Йопнутый политрук кпвторанг- Саблин (начитался придурок о Шмидте) как с Авроры вещал о необходимости
ВЛАСТИ СОВЕТОВ
а не партбюрократии..
Стараюсь внятно объяснить для алтернативноинтеллектуальных
ну вооровали маненько ТАК И СОВЕТЫ ПРИВОРОВЫВАЛИ.
Так чем же ему СССР прищемил хвост?
Не дал развиться в стенд-ап комика или крутого журналиста?
Зажимал инициативу и насильно учил в школе и институте?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы из тех, кто критикует власть всегда и всегда неумеренно, отдавать ей должное там, где она на высоте вы не умеете и не хотите В ПРИНЦИПЕ, взамен предложить вам нечего или как украинцам еще худшую дрянь.
Вы это та самая пушкинская старуха, которая требует все больше и больше и в конце концов оказывается у разбитого корыта.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пишут подобные заунывные туповатые статьи)))
Я совков уважаю просто даже за их оптимизм и веру в светлое будущее, несмотря ни на что)))
А антисовкодрочера везде что так, заунывно, скучно, ни о чём и с кучей откровенной брехни, что говорит нам о том, что данный антисовкодрочер в СССР никогда не был))
Пропаганда достижений СССР и РФ - наше ФСЁ!
Остальное - пыль и вонь узкоглазых-черномазых-пиндозов-гейропейцев-со страшной рожей..
Белые и пушистые только мы!
Я антикоммунист, потому что 10 лет состоял в КПСС, куда меня фактически принудили вступить.
Я сторонник свободного рыночного общества и демократии, строительство которых в России была начато в девяностые и прекращено в нулевые.
ДЕВЯНОСТЫЕ, СПАСИБО ВАМ ЗА ТО, ЧТО ВЫ БЫЛИ
Я либераст.
Моё жизненное кредо:
Повышение уровня жизни ведёт к снижению рождаемости.
Нищеброды плодят детей куда больше, чем обеспченные люди.
Осталось поместить рожи сечиных,
миллеров, дерипасок и прочих рыжих
и славить радости Дикого Леса.
Просто обезьяновирусам не дано
иметь настоящую Цивилизацию.
Порода не та.
Комментарий удален модератором
_____
не очень удачно сформулировано. На самом деле это абсолютное подчинение личных интересов т.н. "общественным", государственным, как частный случай - корпоративным.
Собственно, это один из важнейших признаков фашизма, а то, что совок был фашистским государством - факт неоспоримый. Потому он и развалился, что попытка придать ему "человеческое лицо" была абсолютным авантюризмом и не могла окончиться иначе
__
да ладно, серьезно? В каком полку служили вместо того, чтоб учиться? )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором