Часть-3. СТАЛИН-ЗЕМЛЯ РОССИИ-КОЛХОЗЫ /КУЛАК=ГОРБАЧЁВ=ВРАГ

ЧТО ЗНАЛ СТАЛИН НО НЕ ПОНИМАЕТ 2-Х ГЛАВЫЙ ЦАРЬ РОССИИ ПУТИН И МЕДВЕДЕВ. (А если понимают- Это враги) Это уже не понимал враг народа Михаил Горбачёв. АПК России это был и есть и будет Постоянно Затратная сфера экономики выживания всего народа.

 «…то количество фуражного зерна, которое имеется в настоящее время, не удовлетворяет потребностей животноводства в кормах, сдерживает производство мяса, молока и мясомолочной продукции… только комплексное решение проблемы производства зерна позволит государству отказаться от импорта, объемы которого достигают 25–30 млн тонн зерна в год». (Рыбалкин И.А. Повышение эффективности производства зерна. – М: Агропромиздат, 1990.)

Россия жёстко повторяет судьбу царской России с поправкой на то что больше половины населения Российской Педерации живёт в городах а на селе уничтожены Сталинские МТС и Колхозы..

Взглянем на Россию начала как раз ХХ века.

        Как Горбачёв и Абалкин обманули интеллигенцию СССР.

        (Столыпин и Ленин были искренне некомпетентны..)

Всему народу с 1906 и позже с 1956-61-87 года  постоянно вбивали в голову идею про независимого и свободного от Колхозной Диктатуры фермера! Этот фермер должен быть по идее немыслимо продуктивнее Колхозника. При этом вообще никто не рассматривал Землю России в её реальном а не образном объёме о потенциале для аграрного развития. Агротехнику и Агрокультуру Российского Поля вообще никто не рассматривал с точки зрения Агронома и Ботаника! А последний превратился с подачи лысой меченой уродины в грязное народное ругательство..

По всей стране  доминировал образ Американского и Канадского фермера!

При этом никто не сравнивал ни Климат-Почву-Влагу-Тепло +Объём Замли на 1 человека и Резерв Земли для Экстенсивного развития ни нужный объём вложений каждого индивидуального фермера для развития Интенсивного..

     Еще раз Россия – США.

Некоторое наглядное представление о климатической обстановке Америки, которая в России стала зоной хронического замалчивания, но многое могла прояснить тем, кто ориентируется на США, дает следующий эпизод. В 1925 году Департамент земледелия США опубликовал доклад, в котором говорилось, что до 20% нужных калорий следует получать из фруктов и овощей для того, чтобы сбалансировать диету. Хочется дать в сжатом виде некоторые положения и рекомендации этого доклада.

«Температура критическая является главным фактором, определяющим возможность организованного выращивания сельскохозяйственной культуры… Теплый пояс Калифорнии, заключающий в себе более 6000 га садов, простирается узкой полосой не с востока на запад, а с севера на юг длиною около 850 км, шириной местами около 42,5 км и даже 4 км…» Это всего-то, господа!

«Где разница между предельными температурами невелика, полезно обвязывать на зиму молодые деревья соломой…» «Иногда целые площади садов покрывают материей…»

«Производится искусственный ветер, чтобы смешать более теплый верхний с более холодным нижним воздухом. В холодные ночи делается поливка теплой водой. В некоторых частях Южной Калифорнии из глубоких колодцев получается вода с температурой до 35 градусов».

Еще раз вспомню про свою поездку по Турции (1991 год). Северные районы – места высылки рецидивистов. Проезжаю мимо долин, до горизонта усаженных брошенными апельсиновыми деревьями. Оранжевые кроны. Никто не собирает.Люди уехали из региона. А причина проста – неустойчивость климата Северной Турции (севернее «наш» Батуми) делает фруктоводство делом рискованным: сейчас повезло, а на другой год ранние (или поздние) заморозки – и все. А налоги и деньги за аренду плати.

              $ $ $

 А фермер-то в России был уже 1000 лет!   

          РУССКИЙ ФЕРМЕР – ПОРУЧИК РЖЕВСКИЙ

В России испокон веков были хозяйства, которые с полным основанием можно взять за основу исследования развития частного землевладения (48% земли). Странно и здравым смыслом не объяснимо то, что все зациклились на «программе» развития деревни через создание фермера Фермер-то существовал 1000 лет! До 1861 года он использовал рабский труд, а после наемный. Почему же никто не попытался рассмотреть тех, кто мог долгие столетия совершенствовать систему ведения индивидуального хозяйства. Нам постоянно навязывают результативность европейского аграрного сектора, так ведь он, как и в России создавался или непосредственно дворянами, или под управлением дворян. Да вся Европа батрачила и батрачит на феодалов (как их там ни называй). Вот тут-то бы и сравнить, а ведь нет...

Ладно, какова же результативность фермерско-дворянского хозяйствования? (Из рассмотрения надо исключить южнорусские земли, этот район изначально благоприятен: Краснодарский край был эталонным в СССР, имея идеальный (для СССР) биоклиматический потенциал.) Юмор в том, что общий крах аграрного сектора не обошел и фермеров в дворянских фуражках.

Землю продавали в банк как обузу (см. таблицу), бессмысленность труда была понятна владельцам гораздо лучше радетелей фермерства от Столыпина до Солженицына. Больше можно уже ничего не говорить... Только в 1908 году дворяне продали в земельный банк 1 213 732 десятины земли.

Из имений и земель, заложенных в Дворянском поземельном банке, было к 1909 году

Задолженность принятых в 1907 году в залог имений

50 губерний Европейской России.

Крупные латифундии

Число владений – 779;

кол-во земли в 1 владении – свыше 10 тыс. десятин.

Крупные землевладельцы.
Общая земельная доходность к площади земли

Доход от земли чуть менее 1000 рублей в год(до 900) и более (до 1500 рублей).Условно говоря «средний класс» в с\хоз России.

Сравнительный доходный ценз. 1911 год.
73 губернии романовской      империи

Всё! Дальше в аграрном секторе начинался «НАРОД» где даже так называемый «Кулак» был несчастным мужичёнкой по сравнению с земельными магнатами.

Беда в том, что полного статистического обзора мало кто делал.Поэтому я ограничиваюсь характерными выдержками, для того чтобы соотнести общероссийский пахотный клин на одного человека, и какие-то конкретные данные. Опять повторю, что если исповедовать сатанинский Социал-Дарвинизм,или быть бездумной скотиной, то взгляд на всю нацию как на единый организм где ничего нельзя выбросить или оставить без внимания можно с глумливой иронией отбросить пользуясь классической формулировкой: «Это разговор в пользу бедных»..Но беда в том, что во первых Русских бедных никто не вправе выбросить из бытия, и этих бедных очень много, ведь это по сути весь народ.

Когда какой нибудь экономист приводит подобные таблицы, для подтверждкния своих задач,то за кадром остаются огромные массы крестьян без лошадей, без запашки, без посева..

Но для понимания общекрестьянской «доходности» труда на поле приведу очень интересный показатель народного благосостояния. Это вклады в сберкассы.

Число вкладчиков на 1000 чел. по группам (выдержкам)

Средняя сумма вкладов (в рублях)

Средняя цена за 1 десятину (1,09254 га) – 72 рубля. В земельном фонде Крестьянского банка в 1909 году было не востребованных земель 3 312 877 десятин.

Крестьяне (сословие) – 97 981 125 человек.

Сельское население – 101 592 796 человек.

Земельные собственники и владельцы:

дворяне                  -48%

духовные лица       -0,3%

купцы                     -15,6%

мещане                            -3,6%

различные сословия-2,6%

иностранные подданные          -0,3%

крестьянский банк          -3,6%

Огромная масса «мужиков» – крестьян, являясь по сути народом, в процедурном и социальном плане была ненужной, аморфной жертвой истории. Если бы эта масса могла полноценно существовать сама по себе – еще полбеды, но ведь она не в состоянии была себя полноценно прокормить. Крестьянские хозяйства приносили доход, если в них концентрировались факторы, зависящие от удачи: удобная земля, полное тягло, сыновья, а не дочери. Муж не пьяница, рядом большой город, обошел стороной неурожай, град и т.д. и т.п. Тогда можно жить, не залезая в долги.

А если и были крестьяне, накопившие деньги на большой клин, то не всё «слава Богу»- лишняя земля сразу же потребует дополнительного тягла, работников и здоровых мужчин в семье. Т.е. надо «много» или уж пускай как сложилось.

«Среди сельскохозяйственного населения в 1897 г. (год переписи) по данным Ильина было около:-

19,4 млн душ,в зажиточных мелких хозяйствах;

29,1 млн – в средних хозяйствах;

48,5 млн пролетарского и полупролетарского населения.

По данным А. Лосицкого:

Зажиточных – 16 млн;

Средних – 24 млн;

53 млн пролетарского и полупролетарского.

(Общая цитата «Мысль» № 1. Декабрь 1910 г. Ст. «Современная русская аграрная политика. Н. Ракова).

На 1910 г., из 25 млн крестьянских дворов около:

5 млн принадлежит к зажиточным;

7,5 млн.Средних дворов;

И 12,5 пролетарских и полупролетарских. Если считать по 5,3 души (в среднем) обоего пола на двор, получится 26,5 млн в первой группе, 39,7 млн во второй и 66,3 млн пролетарского и полупролетарского населения, в общем 132,5 млн. что и составляет численность сельского населения на январь 1909 г.» (По данным Ц. Ст. К. – 135,9 млн чел.). Кстати «Душа» это не «Едок» и не члены семьи.. И таких отрывков можно набрать кучу.

ТЯГЛОВЫЙ ТУПИК.

Я уже приводил данные о тягловой необеспеченности Русского Крестьянина. и сейчас только кратко напомню общенациональный тормоз развития.

Количество лошадей в крестьянских хозяйствах.

Безлошадные                  31,6% дворов.

С 1 лошадью                   32,1% дворов

(Для горожан поясню, что для основных крестьянских работ нужно 2 лошади, 1 лошадь – это скорее «тачка», это телега «на подхвате»).

2 лошади                22,2%

(Это минимум того, чтобы вести хоть какое-то хозяйство).

Неболшое ориентировочное сравнение, только не забывайте о климате, и безморозной осени и зиме которые позволяют крестьянам Европы кооперироваться для обработки земли.

Население к числу сельскохозяйственных животных
(из табл. Справочника «Красный крест». СПб., 1913 г.)(таб 51)

1. Так в справочнике, отдельно Великобритания и Ирландия.

2. Родина «Дизеля» первая стала внедрять на поля трактора.

3. Когда вы видите по 8-26 человек, это значит, люди кооперируются для уборки и вспашки и кроме того начинают внедрятся трактора.

4. Традиционная пахота на волах. Лошади для извоза и грузоперевозок.

5. Уникальная страна с выпасным скотоводством, где мясо самый дешевый продукт. Так было уж точно до 1960-х годов, когда за пачку американских сигарет отдавали большого барана.

6. В России овцы шли на полушубки и поэтому практически отсутствовала практика вязать одежду. Вязаная одежда (своя) появилась только после 1917 года. В Норвегии, мало того, что делали овечий сыр, но при мягком морском и океаническом климате вязаные вещи весь народ делал испокон веку для себя и на экспорт.

Ирландская шерсть – может быть эталонная в мире, а про английское и шотландское сукно и говорить нечего. Овцеводство Румынии от рельефа. То же самое и в отношении Сербии. Болгария, Италия и Швейцария – овцы прежде всего – сыр. США, кроме того, что идеальное место для проживания (кроме г. Долгопрудный) еще к 1991 году обладала огромнейшим резервом сельскохозяйственных земель, а пастбищный потенциал не знает равных, поэтому там производят столько, сколько производят, те, кто хочет этим заняться.

           Россия.В начале ХХ века постепенно сокращалось поголовье скота, что должно было неизбежно привести страну к тягловой и пищевой катастрофе.

В  1910 году удельный вес орудий обработки составляли: Пахотные орудия имели 21,6% крестьянских хозяйств, остальные орудия обработки – 3,9% хозяйств.

В крупных батрацких хозяйствах соответственно:         84,1% и 19%.

1928 год. Даже когда производство сельскохозяйственных машин возросло в три раза по сравнению с 1913 годом, техническое вооружение сельского хозяйство было следующее:

После катастрофической реформы Столыпина(подробнее в иоей брошюре «Земля ЁК! Крафт+ 2003г) получился следующий расклад по владельцам и пользователям Земли.

К 1909 году невостребованный фонд Крестьянского банка составлял 3671 892 десятины. В Дворянском банке было 25 240 (!) заложенных имений с общей площадью 15 814 380 десятин, кроме этого 3 312 872 десятины остались за банком от неисправных должников-заемщиков. Вся земля, приобретенная крестьянами к этому году, составляла 2 365 911 десятин. Но из этой же земли крестьянам и продано 135 856 десятин (у банка в рассрочку своим за наличные), Крестьянскому банку – 75 523 десятины, в «другие места» – 211 379.

ПАРАНОЙЯ ЧЕРЕЗПОЛОСИЦЫ

Давайте чуть подробней рассмотрим романовские земли по категориям и сословиям владельцев (1911 год). Необходимо помнить, что в России существовали сложнейшие сословно-кастовые взаимоотношения между людьми, которые были обусловлены крайне сложными правовыми и административными ограничениями и предписаниями. Например, в «Своде законов» был огромный том под названием «Права состояний». В наше время разбирать эту клиническую архаику нет смысла. Например, существовало 8 категорий дворян с различными правами на владение, пользование и распоряжение наследственной, жалованной, частной, личной, собственной землей и т.д.

Надельные земли – 124 078 089 десятин

личная1 собственная – 13 214 026 десятин

крестьянского общества – 3 729 352 десятины

крестьянского товарищества смешанные (крестьянско-мещанские) – 60 336 десятин

товарищества разносословные – 339 771 десятина

товарищества торгово-промышленные, фабричные, фабрично-смешанные, прочие           

– 3 762 254 десятины

Дворяне – 53 169 006 десятин

Казаки – 14 689 498 десятин

Купцы:

личная собственность – 12 906 795 десятин

товарищества – 3 762 254 десятины

мещане – 3 763 822 десятины

мещанские товарищества – 64 715 десятин

Разносословные личные

товарищества – 2 721 386 десятин

Духовные лица – 337 206 десятин

Иностранцы – 352 438 десятин

( 1.Личная собственная Земля, это не частная собственность, а личное владение, не собственное владение. Разбирать российскую правовую клинику-увольте)

Земли государства,

Учреждения и церкви, всего  – 154 689 513 десятин

В том числе:

казенные – 138 086 168 десятин

удельные – 7 843 015 десятин

войсковые – 3 459 240 десятин

церковные – 1 871 858 десятин

монастырские – 739 777 десятин

учреждений, городские, тюремные и прочие – 646 885 десятин

Использование Земли:

Продовольственные хлеба – 69 316 242 десятины; Луга – 32 343 455 десятин; Овес – 17 138 517 десятин; Картофель – 3 990 292 десятины. Всего – 122 788 506 десятин в 63 губерниях (без Кавказа, Восточной Сибири и Туркестана).

Вернемся к реформе. К 1914 году по данным Департамента окладных сборов (по Европейской России) сложился такой расклад: земли, находящиеся в:

Частной собственности:

всего – 101 736 млн. десятин

в том числе:

в личной собственности – 85 957 млн. десятин

в собственности обществ

и товариществ – 15 779 млн. десятин

Из числа земель, находящихся в личной частной собственности, принадлежало:

дворянам – 55 169 млн. десятин

(средний размер владения – 61,9 десятины)

крестьянам – 13 214 млн. десятин

(средний размер владения – 20,4 десятина)

купцам – 12 907 млн. десятин

(средний размер владения – 56,3 десятина)

мещанам – 3 764 млн. десятин

(средний размер владения – 44,3 десятины)

попам всех видов – 337 тыс. десятин

(средний размер владения – 34,3 десятины).

От общего числа владельцев земель:

От 1 до 100 десятин – 88,2%

От 100 до 1000 десятин – 10%

Свыше 1000 десятин – 1,8%

И еще, часто происходит путаница из-за того, что «общину» или «общество» с правом собственности и владением землей путают с «общинным» владением землей, которая была «землей надельной». Эта община также должна была развалиться...

Земли надельные (к 1914 году):

138,768 млн. десятин;

в подворном владении – 22,982 млн. десятин;

в общинном владении – 115,786 млн. десятин.

(до 5 десятин – 83 400 дворов

от 5 до 10 десятин – 23 800 дворов

свыше 10 десятин – 33 900 дворов.)

Параноидные результаты реформы Столыпина. 1913 год

630 тыс. человек ездили по плакатным паспортам на заработки в Германию и Австро-Венгрию. Около 15 млн. крестьян1 были вынуждены искать приработок на стороне. Только в южно-российские земли уходили батрачить свыше 3 млн. человек.

(1 По данным Массальского.)

Южно-степные районы производили  17,35% общего сбора зерна – 575 386 500 пудов, Волго-Донская – 8,59% или 284 807 700 пудов, Предкавказская группа – 8,82% или 292 645 000 пудов, то есть:

Южная Россия представляла собой климатически удачливый регион, с благоприятными условиями для ведения товарного сельского хозяйства, которые позволяли производить 34,76% зерна Империи. Вот из этих-то губерний и начался зерновой экспорт, который реставраторы очень хитро отождествили в сознании масс со всей Россией.(«Россия всю Европу кормила)

15 миллионов батраков,- переведём в режим понимания для городских. Не забывайте,что сельским хозяйством занимались официально –87,26 млн. человек. Крестьянский труд обломный, так что женщин, стариков, детей и подростков вычтем, осталось что-то около 30 млн. человек. То есть половина так называемых «Мужиков кормильцев»,уходила на заработки.

Батрачить уходили, по данным Массальского, прежде всего, из губерний: Рязанской, Тульской, Орловской, Курской, Воронежской, Тамбовской, Пензенской, Полтавской, Черкасской, Симбирской и Саратовской. Это губернии с избытком сельского населения.

Но ведь батрачить человек уходил на сельскохозяйственные работы: сев, покос, уборку урожая и вспомогательные работы. Вывод: свое хозяйство просто бросали – не прокормит. Еще раз напомним: земли надельные (138,7 млн. дес.), частные (101,7 млн. дес.) и казенные (138,1 млн. дес.) давали общий сельскохозяйственный доход 5 630,227 млн. руб., то есть 14,87 руб. в год с десятины. А вот цена на землю «плавала» от 92 до 105 (и более) рублей за десятину…

Вся эта аграрная паранойя России привела к очень наглядному и жутковатому результату.Всё просто:

Напомню таблицу выживаемости.

Прирост населения на 1000 чел.

Примечание: * Общий остаток хлебов за вычетом на посев – 4,4 пуда на человека; ** остаток хлебов за вычетом на посев – 54,11 пуда на человека.

Современники о реформе (Финн-Енотаевский)

Батрачество. «Как на причину ухода на сторону опрошенные сельскохозяйственные рабочие указывают на малоземелье, недостатки заработка на родине, долги и недоимки, неурожаи, безземелье. Но сильным стимулом для ухода является и разница в заработной плате на стороне с таковой на местах. «Материалы» подтверждают данные г. Массальского: они указывают, что наиболее низкий земледельческий заработок падает на:

Среднее Поволжье, Малороссию и Средние земледельческие губернии, которые и дают больше всего сельскохозяйственных рабочих, уходящих на сторону..

ХВАТИТ!

КОЛХОЗЫ КАК УСЛОВИЕ ВЫЖИВАНИЯ НАЦИИ

                          или

       ПОЧЕМУ НЕОБХОДИМО БЫЛО УНИЧТОЖИТЬ КУЛАКА                   

        КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ВИД И КАК КЛАСС!!!

..Почти в любом регионе Европы  и полностью во Франции, Испании, Италии, Австрии, Болгарии и уж тем более практически в любом месте Американского  Континента  можно выращивать весь пищевой спектр страны. Россия – единственная в мире страна, где неравномерность биоклиматической обеспеченности обрекает всех на крайне неравные условия выживания. А всю страну на бесконечный ввоз всего и вся.

Распределение продуктов питания через свободный рынок возможно только в том случае, когда доходы промышленного производства регионов с неперспективным и неприбыльным сельским хозяйством будут превышать покупательную потребность в продуктах сельского хозяйства.

В России этого не было.

Но главное – собственность на землю включает право как на продажу продукта землепользования, так и право ничего не делать вообще! (Ограничив себя минимумом труда для самообеспечения.)

Если нет избытка продуктов питания, то не поможет никакая экономическая система, так как нечего распределять! Спасение – заставить производить! Госзаказ и госзакупки с государственной системой фиксированных цен нужны именно в России, почему стали необходимы колхозы и жесткая структура управления.

В статье «Можно ли прожить одним сельским хозяйством» очень просто и доходчиво объясняется преимущество многопольного севооборота, и в качестве примера взяты два конкретных крестьянина Жилевской волости. Если бы хоть раз увидеть что-то подобное у буржуазных радетелей фермерства.

(Газета «Московский крестьянин», 1924 г., 6 марта, № 9; издание Московского губернского земельного отдела.)

Цитирую с некоторыми сокращениями: «И.В. Шибаев ведет хозяйство в селе Савельеве, где общество в 1921 году перешло к девятиполью. Сам он интересуется хозяйством, сеет сортированными семенами, введен ранний и занятый пар, боронует зеленя ржи, ставит опыты с задержанием снега. Имеет три коровы, нетель, теленка, двух свиней и пр. Его кассовая книга пестрит статьями прихода. В течение отчетного года продано: 115 ведер молока, 120 пудов картофеля, 120 штук яиц, 25 фунтов масла, 2 пуда баранины, 10 пудов ржи, 10 фунтов грибов. В расходе значится: уплата налогов, покупка снасти, ремонт построек, по­купка обуви и одежды, в харчах не стесняется: питается мясом, пшеничным хлебом, чай пьет с сахаром. Хозяйство на трехполке. Хозяин Ф.Д. Горлов, живет в деревне Дворяниново, где испокон веков ведется несчастная трехполка... хозяйство не клеится – бездоходно. Приход его кассовой книги пестрит статьями: получил от сына, получил за удостоверение (Гражданской войны. – Авт.), получил жалование (халтура на ремонте), и только в трех статьях видна продажа хозяйственных продуктов – это 120 пудов картофеля и 2 пуда овса. В расходе значится уплата налогов, ремонт сарая, подбойка обуви, подшивка обуви. Нового ничего не справлено. Остальное потрачено на харчи, соль, табак и на постное и гарное масло».

Ну вот, как можно видеть, все опять упирается в человеческий фактор. Энергичный, оборотистый Шибаев и, в общем-то, нормальный «Рус-Иван». Какой-нибудь Штольц нового времени сказал бы, как мне говорят и сейчас: «Вот когда все станут как Шибаевы - мы процветём». Я в ответ: «А ну как не станут? А ну как это врожденные качества, и главное то, что жить-то требуется сейчас!»

Теперь то, что я придержал. В начале статьи было сказано, что у обоих равный инвентарь и наделы около 6,8 десятин. Теперь посчитаем, так ли уж хорош Шибаев для страны (допустим даже, что Шибаевых в России 50%). На обоих 13,6 десятины. Целинные земли еще не освоены, так что поделим это количество земли на 0,4331 и получим 31,4 человека, которые должны кормиться с этого участка земли. Нет ее больше, нет! Что же получил этот взвод народа (количество проданного) на 365 дней: картофель – 0,343 кг на человека в день; молоко – 115 ведер (1 ведро - 12,2999 л) – 0,123 л на человека в день; 2 пуда баранины – 0,0028 кг на человека в день; 25 фунтов масла (1 фунт – 409,51 г) – 0,00089 кг на человека в день; 120 яиц - 0,01 шт. на человека в день; рожь 10 пудов – 0,014 кг на человека в день. Ну и как? Но ведь сам-то Шибаев ел мясо не по 0,0028 кг в день? А белый хлеб откуда он взял? А кто ему сделал обувь? Одежду? Кто вырастил подсолнечник (мас­ло), табак? Соль? Чай? Сахар? А кто его лечить будет за 343 г картошки? (1 Всероссийский пахотный клин.)

Социализм и колхозы - не кабинетная выдумка. После эйфории первых лет свободы пришла жестокая правда жизни. Частник, в лучшем случае, обеспечит себя. Опять же условно, без соли, спичек, табака, сахара и т.п. Россия без привоза не выживет, это поняли и поставили крест на «фермере»... Все-таки надо и подумать о 31-м человеке1.

(1 Все подсчеты из среднестатистических данных, в том же Дмитровском районе эти два человека «должны» кормить 41-го человека!!! Так ведь  хуй  прокормят!)

  СОЗДАННЫЕ В РОССИИ ПО ПРОМЫСЛУ БОГА  И СТАЛИНА КОЛХОЗЫ             

ОБЕСПЕЧИЛИ ПРОГРЕСС СОВЕТСКОГО НАРОДА И ГОСУДАРСТВА