02.05.2011 04:00

Демократия в государстве заявляет

На модерации Отложенный

Демократия в государстве заявляет о необходимости борьбы за свои интересы в опосредственной форме, через объединения, т.е. представительство.

При помощи интернета можно не только оттачивать вопросы и искать решения, но и заниматься поиском компромиссов. Сколько людей - столько и мнений. Но в государстве необходимо использовать не столько личные мнения, сколько правила. Писменные и традиции. Естественно, конфликт должен быть в чью то пользу. Мы не в праве отмежовываться от государства, но можем дистанцироваться. Если не побеждает практицизм побеждает тирания.

Формы в обеих случаях разнятся и зависят как от зрелости общества, так и от внешних факторов. Хотелось бы поговорить о тех и других.

Зрелость общества создавшего государство не подлежит сомнению. Но оно подвержено привентивному давлению внутри и вне. Есть желание рассмотреть такой фактор как ГЛОБАЛИЗМ.

Кому и в какой мере тут может сопутствовать удача?

2 10 505

Клуб интеллектуалов

12427 участников

Смотрите также

Демократические Принципы - исчерпали себя. ТАМ они переросли в гражданское общество, у НАС, разбиваясь о добравшихся до власти, теплились или упоминались, на всякий случай.

0 Экспертное мнение

Витя щитов

2011-05-09

# 7071000

Демократия в государстве через объединения, т.е. представительство.

Уровень представительства снижается. Мы не успеваем за мировым развитием, чиновники успевают это ещё одна часть административного ресурса, которая от нас ускользает.

0 Экспертное мнение

Витя щитов

2011-12-04

# 10682221

Резко нас, финно-угров, политизировать нельзя. Нас шарахает через чур эмоционально. Поэтому (я так думаю) и разбили лозунги коммунистов на ряд подходящих носителей. Тут я власти поддерживаю. Да так проще и дешевле выяснять общественное мнение. Получается точнее, чем при опросах. Там не всегда тысячи, тут миллионы в обработке данных. А по теории, большие выборки всегда точнее.

Примитивно, общество в государстве можно разбить на группы одинаково отвечающие на стандартные вопросы.

Моё представление о Российской полит системе (РПС).

О гвардейцах я уже говорил.

Голосующие за Партию власти. Сегодня ЕР. Отдают предпочтение эволюции, постоянству, патронажу государства, небольшим, но критичным для них изменениям в лучшую сторону, небольшим демократическим началам, без запросов на привлечение к управленческим моментам.

СР - привлечение мечтами о более быстрых изменениям в лучшую сторону, небольшим демократическим началам, без запросов на привлечение к управленческим моментам.

ЛДПР - это мы проходили - шовинистический социализм в Италии, дуче и т.п.

КПРФ - примитивный социализм, всем поравну.

0 Экспертное мнение

Витя щитов

2012-03-10

# 12463603

Для того, чтобы разрушить всевластие бюрократии, надо показать, что она из себя представляет. Её база, концепции, тренды...

Любое общество сильно традициями, элита облачает их в ранг закона. Традиции м.б. общезначимыми и групповыми, которые для общества опасны. Что может группа? Или скрывать традиции или дезавуировать их. К чему мы и дотопали: местничество, кумовство, телефонное право считаются выгодными ресурсами при решении вопросов. Это нам уже навязано.

Таким образом, имеем псевдоэлиту, которой, в постоянно революционизированном обществе, выгодно преимущество традиций перед законом. Провести традиции законами, значит взять власть в свои руки и стать элитой. Подставиться. Это ресурсоёмкое решение. Проще и дешевле делиться с поддерживаемой диктатурой, иметь возможность для маневра.

0 Экспертное мнение

Витя щитов

2012-03-10

# 12463720

На наших землях ВСЁ ВРЕМЯ идёт, если не переселение народов, то взаимоперемешивание и проникновение - постоянно. То скифы, то готы, то авары, ..., то славяне, то скандинавы-викинги, организовшие Киевскую Русь, то булгаро-монголы...

Не очень понятно, что за народы привёл Минин, когда был отбит очередной приступ славян.

Гос политика 10-х, потом 30-х годов XIX в, когда принудительно переселялась наиболее активная часть населения с Русской равнины.

0 Экспертное мнение