Демократия и тирания.

Мы часто слышим о старых терминах "диктатура пролетариата", "красный террор". Теперь нас пытаются убедить восхвалять термин "демократия". Но давайте посмотрим на эти слова без эмоций.
 Люди - существа стадные. Хочешь жить в "стаде" - придерживайся правил. В отаре овец может быть баран, за которым идут овцы, но он один из них. Странно было бы, если бы отарой управлял волк. Но ведь задача отары (я это привожу, исходя из библейских сравнений, можно и религию осуждать за "овец" божьих...) - увеличение поголовья или увеличение продуктивности в получении брынзы и шерсти. А похоже, что власть у волков...Есть еще, правда, случаи с козлами, которые приучены загонять отару на убой.
 А вот если серьезно. Когда к власти приходит большинство, оно не может без террора и диктатуры. Ну какой Абрамович отдаст обратно народу у народа же награбленное без крови? Но диктатура и террор - это временные явления, проявляющиеся в момент жесткой классовой борьбы. Дальнейшая борьба с "инакомыслящими" - это борьба с "поджигателями". При любых властях есть недовольные. Когда у нас были диссиденты, в США была компартия, по численности куда больше, чем численность наших "борцов" (зачастую отнюдь не коренной национальности). Ничуть не меньше "борцов" и сейчас.
 Теперь поговорим о демократии. Ассоциируется она с Древней Грецией 5-3 вв. до н.э. Обычно это была форма правления в полисе (в городе), управление государством сложно было назвать демократией, так как в государстве правили уже "от имени народа". В полисах же регулярно собиралась агора, имевшая высшую власть. Кстати, не отслуживщий в армии, не имел права голоса.
В нашем понимании "демократия" сейчас ничего общего с самим термином не имеет. Сейчас правят "слуги народа". Вот только не понятно, кто действительно "слуги"?

Кто кого обслуживает? Забавно, когда разниц в уровне жизни "слуг" и самого народа столь разительна. Скорее "слуги народа" - это уже "хозяева жизни" или, на худой конец, "слуги хозяев жизни".

Но вот в чем вопрос. Если "диктатура " и "террор" большинства служил установлению большей справедливости в распределении благ, то как можно определить насаждение демократии при помощи бомбардировок, наземных операций, оккупации стран?!! Если это борьба за права большинства, так пускай большинство проведет референдум и призовет авиацию НАТО бомбить свои города и убивать людей. Если западная "демократия" - это не власть народа, а власть закона, "написанного" "хозяевами жизни" через "слуг народа", то не надо это называть демократией. Надо это назвать старым словом - "империализм", где существует только власть денег и где нет границ. Английские самолеты сменяются французскими, американскими, итальянскими, бельгийскими... Вот прямо все народы большинством своим решили, что надо силой устанавливать "мировой демократический порядок"? Вот у них в странах больше нет забот, чем боль за чужие страны?

Особенно разочаровывает позиция России. Хотя оно и понятно. Главный тезис Конституции РФ гласит, что все может находиться в частной собственности (в украинской, кстати - все принадлежит народу...)

Надоело слушать про эти демократии из уст журналистов-чайников! Вчера по радио одна ведущая сказала, что 1 Мая придумал "коммунистический режим Советского Союза"!!! Ну где их берут таких???

Давайте все называть своими словами! Империализм - это империализм. Олигархическая власть - это олигархическая власть. И т.д. А понятие "демократия" в его изначальном смысле просто умерло... Идет война - в ней выживают сильнейшие. Те, у кого сильнее дух и мудрее лидер...