"Судьба человека", которую Солженицын назвал лживой

Фото из открытых источников

Кто не читал рассказ Шолохова и не смотрел фильм Бондарчука, с которым он дебютировать как режиссер? Да все читали и смотрели.

Фото из открытых источников

А кто не плакал, когда Ваня бросился в объятия "отцу", и грузовик съехал на обочину, и весенняя тишина (здесь не нужна была ни тревожная музыка, ни флешбэки, ни прочая современная ерунда)...и весенняя тишина ознаменовала начало новой жизни. И для Соколова, и для маленького мальчика, потерявшего в годы войны родителей.

Невозможно смотреть эту сцену бел слез.

Фото из открытых источников

Потому как Соколов — это не обычный вымышленный персонаж. Это литературно-кинематографический символ советского народа. Народа, жизнь которого исковеркала война. Но не убила.

А Александр Солженицын в своей очень известной на весь мир книге назвал рассказ Шолохова лживым и слабым.

Насчет слабости — это пусть литературоведы оценивают. А что касается лживости... Мы еще помним тех, кто пережил войну, а потому обмануть нам не так просто.

Фото из открытых источников

Солженицыну не понравилось то, как Шолохов поднял в своем произведении тему военного плена.

Дескать, Соколов, побывав в плену, и не мог даже надеяться на нормальную жизнь после войны. Потому как по тогдашним законам автоматически становился предателем.

Фото из открытых источников

Шолохов, по словам Солженицына, обошел всю остроту проблемы и сочинил фантастический побег из плена.

Фото из открытых источников

Подобные придирки к художественному произведению удивляют. «А в жизни так не бывает, а такого ни с кем не случалось, а в реальности все иначе».

Во-первых, бывает по-разному. В жизни порою такое случается, что, изложи это на бумаге, и какой-нибудь критик, прочитав, непременно воскликнет "Нет, ну это неправдоподобно! Фантастика!".

Фото из открытых источников

Во-вторых, откуда вязался миф о том, что на всех бывших пленных вешали ярлык предателя?

После войны многие благополучно вернулись домой, жили себе тихо и спокойно. 

Может быть, тем, кто претендовал на карьеру в Москве было непросто. Но ведь Андрей Соколов к таковым и не относится. Обычный шофер из глубинки.

Фото из открытых источников

В общем, лживым и слабым рассказ Шолохова назвать мог только Солженицын, который, чего греха, любил очернять коллег

Фото из открытых источников

(Горькому он посвятил не одну главу в той же знаменитой книге).