На "Вечер с Вл. Соловьевым" 22.11.20 пришли высокопоставленные противники суверенного кредита.

Если говорить всерьез, т.е. без мифов и идеологических завихрений со стороны слева и справа, то, конечно же, на ТВ-шоу "Вечер с Владимиром Соловьевым", посвященном дню работника налоговых органов пришли руководители ключевых наших структур, озабоченные проблемой повышения эффективности нашего государства.

Но повышения на основе игнорирования возможностей суверенного кредита. Их представления о добре и зле касаются коммерческих структур, а не государства, богатства которого это не только золото-валютные накопления. Ими являются и природные богатства, и творческие возможности людей, которые, кстати, впервые в мире перестали атрофироваться в массовом порядке именно у советских людей, а также тот уникальный военный потенциал, который РФ достался от бывшего СССР.

И с учетом всего этого удивляет то, что почти что все у нас, как и пришедшие на ТВ-шоу противники суверенного кредита, недопонимают сути происходящего у нас и, например, того, что происходило во времена осуществления в СССР экономического чуда индустриализации. Всем россиянам нынешние власти внушили, что создание у нас в стране суверенного кредита (за вычетом той его части, которая является золото-валютными ресурсами) - это чистой воды популизм...

Ведь чем занимаются у нас налоговики, министерство финансов и правительство РФ, а также параллельно с ними коммерческие структуры. А именно в нашу экономику вливаются денежные средства, в общем-то, соответствующие количеству закупленной нами валюты?

Они на самом деле организуют именно круговорот, по сути, одного и того объема денежных средств, обрекая страну на топтание на месте... За одни и те же денежные средства, путем перекладывания из одного кармана в другой выполняются те или иные работы с оплатой соответствующего труда, поставок материалов и комплектующих, выплачиваются пенсии и т.д. за счет собираемых при этом налогов...

И все это представляет собой вполне определенный и замкнутый круговорот денежных средств, отток которых покрывается новыми денежными вливаниями, опять же, строго в объеме закупаемой валюты.

И то, что речь идет именно о замкнутом круговороте свидетельствует то, что тот же ВВП у нас если и растет, но не на столько, чтобы можно было считать считать этот круговорот раскручивающимся по спирали... Как это и было в сталинские времена.

И, в принципе, показательным является то, что сейчас у нас нет массовой внедренческой деятельности, как, например, в СССР, когда ставка делалась на использование "живой энергия масс", пусть и в варианте, который наши горе-реформаторы характеризовали так: мол, власти СССР делали вид, что платили людям, а люди делали вид, что работали.

А ведь без внедрения же эффективных "ноу-хау", которые, порой, бывают и результатом "ковыряния в носу", ни о каком прогрессе и речи идти не может, т.к. конечно же из бюджета на эти "ноу-хау" никто оперативно необходимые авторам новшеств средства не выделяет...

Причем, даже по линии ВПК... Там они если и выделяются, то заорганизованном плановом порядке, из-за которого СССР в значительной степени и проиграл соперничество с США в мирном научно-техническом развитии...

Ведь эффективные "ноу-хау", являющиеся, по сути, такими же "воздушными" ресурсами, как и те же "воздушные" банковские кредиты только лишь этими "фантиками" и могут эффективно кредитоваться. И именно за счет такого кредитования "фантиками", пусть и в виде тех же долларов, и обеспечивался, как свидетельствует опыт использования американцами банковских пирамид, советскими, по сути, сберкассами и КВП, надлежащий рост ВВП. Причем, даже в условиях нынешней американской коррупции в высших эшелонах власти

И вот этого никак не могут осознать участника упомянутого "Вечера с Владимиром Соловьевым"..., именно того, что в нашу экономику нужно срочно, но осторожно, вливать, так сказать, окрашенные и именно "воздушные" кредиты, предназначенные на внедрение "ноу-хау", в размерах значительно превышающие даже бюджет, именно в объеме имеющихся и, прежде всего, сохраняющихся у нас еще со времен СССР "ноу-хау".

P.S.

Люди упорно твердят...

"sergey iastrebilov

... Сталинская экономика 1940-го - 1953-го годов, была наиболее эффективной за период существования Советского Союза , поскольку соблюдала необходимый баланс между наличием товарной массы и ростом заработной платы...".

Все это хорошо, но на широкомасштабные атомный и ракетный проекты разве не "фантики" были выделены? "Заработанные" средства-то на это неоткуда же было брать...