Кант о доказательстве бытия Бога

Кант показал что все "доказательства" бытия Бога, идущие от Св. Августина Блаженного и Фомы Аквинского ( в т.ч. онтологическое, телеологическое, космологическое, - погуглите при желании) принципиально несостоятельны, и приводят к неразрешимым противоречиям, - антиномиям, а следовательно не могут быть основаны на разуме.

Никакого своего доказательства бытия бога Кант не создавал, о чем иногда пытаются говорить церковники, он считал, что идея Бога может быть полезной в моральном отношении так как для верующего вера может выступать как «осознание своих обязанностей как божественных заповедей».

Мы видим, что Кант ищет компромисса с властью и после строгого письма от короля Фридриха даёт обещание больше ничего не писать о религии. «Даже если всё то что говорится истинно, то вовсе не обязательно открыто провозглашать все истины» - сказал он впоследствии, как бы оправдываясь.

Тем не менее Канта очкеь не любят воинствующие церковники, ну а прихожане о нём даже и не слышали.

Но очкнь важно подчеркнуть что после Канта ни философы, ни ученые, ни образованный клир вопрос о каком-либо научном доказательстве бытия Бога больше даже не ставят. Церковники стали говорить что ни в каких научных доказательствах религиозная вера и не нуждается  Доказательством существования Бога для верующего является только религиозная вера, св. Писание, обряды, традиции, откровения святых отцов.... Так говорит и российский Патриарх Кирилл (Гундяев)  И это вполне разумная позиция церковников при их горячем желании сохранить своё собственное благополучие и Бога в головах верующих. Но теперь уж только в качестве сакрального объекта веры.

Вскоре Кант завершил свою преподавательскую деятельность.