Как банки создают деньги (не так, как написано в учебнике)
На модерации
Отложенный
Тот факт, что коммерческие банки создают деньги (увеличивают денежную массу), думаю - известен многим
Про это в т.ч. пишут в учебниках по экономике / финансах. Этому учат в ВУЗах
Однако есть очень большой нюанс из серии “курица - яйцо” или “яйко-курица”
Продвигаемая в массовое сознания теория (модель) заключается в том, что банки создают деньги за счет эффекта “денежного мультипликатора”
Пример:
-
У Иванова есть 100 бумажных рублей (в экономике 100 рублей)
-
Иванов кладет эти деньги в банк на депозит (все еще 100 рублей)
-
Петров берет кредит в банке 90 рублей (все еще 100 рублей)
-
Петров покупает у Сидорова картошку за 90 рублей (все еще 100 рублей)
-
Сидоров кладет эти 90 рублей на свой депозит (в экономике 190 рублей)
На выходе - в экономике 190 рублей (100 рублей Иванова и 90 рублей Сидорова)
В данной схеме банк выступает эдаким коммуникационным центром - посредником между людьми (экономическими субъектами)
Это официальная версия создания того, как банки создают деньги в экономике (это в учебниках, этому учат и т.д.)
Важный нюанс / предпосылка данной теории / модели. Изначально должны существовать “реальные” деньги (в теории создаваемые Центробанком)
Вместе с тем, за тезисом “коммерческие банки создают деньги” - скрывается другая модель / логика
Да. Банк создает новые деньги, выдавая кредит
НО: чтобы выдать кредит - банку не нужны “реальные” деньги (те самые “первые 100 рублей”)
В 2014 году Центральный Банк Англии выпустил бюллетень “Money creation in modern economy”, в котором заявлено:
“Создание денег на практике отличается от некоторых популярных заблуждений - банки не действуют просто
как посредники, ссужающие вклады, которые вкладчики размещают у них; они не "умножают" деньги центрального банка для создания новых кредитов и депозитов.”
В современной экономике бОльшая часть денег существует в форме депозитов. Но понимание природы создания этих депозитов - зачастую ошибочно.
Всякий раз, когда банк выдает кредит -одновременно создает соответствующий депозит, тем самым создавая новые деньги.”
Т.е. в старой (первой) модели банку нужен был первоначальный депозит, чтобы выдать кредит, чтобы потом опять принять депозит
То в новой реальности - банк с нуля (без денег) может выдать кредит, создав тем самым новый депозит, создав тем самым - новые деньги
Что это значит?
Для меня, в первую очередь, это ломает парадигму маржинальности банковской деятельности
Старая: “Привлекли депозит под 10% - выдали кредит под 15%. На эти три процента и живем, как говорится”
Новая: “Выдадим кредит (запись) под 15%. Все их себе и заберем. А может еще и имущество залоговое какое отожмем”
Хоть и с экономическим образованием. Но когда я впервые столкнулся с такой моделью - я реально очень долго не мог понять как это работает.
А работает все просто. Достаточно понимать такие сущности финансовые как актив и пассив
Актив - это данные о ресурсах (самолеты, пароходы, “реальные деньги”)
Пассив - это данные об источниках ресурсов (свое или заемное)
Отсюда мантра - “актив равен пассиву”
Например - ваш депозит в банке отражается в банковском пассиве (принятый займ банка от вас, который он должен вам вернуть)
Так вот.
Поехали
Есть банк, но он - пустой
В банк приходит Иванов (или обращается дистанционно). Иванову выдается кредит (10.000 рублей) - деньги зачисляются на его счет в банке. Банк просто создает запись у себя, что на счету и Иванова теперь - 10.000 рублей
Выданный банком кредит - это его актив. Соответственно на балансе банка в активе отражается 10.000 рублей
А каков источник данного актива? Как отразить актив в пассиве?
Это собственные средства банка? Нет - он пустой
Значит. Это “заемные” средства.. или - депозит
Чей депозит? Правильно - депозит Иванова
Т.е. - чисто технически. Банк зачислил деньги Иванову на его счет, как будто до этого он положил эти 10.000 рублей в банк
Иванов получает смску - “Поздравляем! На ваш счёт зачислены 10.000 рублей - бегите тратить!!!”
Иванов бежит и покупает в магазине телефон (за безналичный расчет!!!)
Что происходит в банке?
Банк создает депозит магазина (что телефон продал) и переводит деньги с депозита Иванова на депозит магазина
Иванову надо возвращать кредит. Он устраивается на работу в этот же магазин и моет там полы.
Как только он заработает 10.000 рублей (магазин должен Иванову оплатить его труд) - магазин сообщает в банк, чтобы тот перечислил 10.000 рублей со счета магазина - на счет Иванова
Довольный Иванов сообщает банку, что он заработал 10.000 рублей и просит банк погасить его кредит (тот что у банка в активе висит)
Кредит и депозит Иванова (которые были в начале созданы) схлопываются - ранее созданные деньги (10.000р.) - исчезают
Happy end?
А как же ссудный процент?
Еще же Иванов должен погасить банку проценты по кредиту
Где они отражаются у банка?
Правильно - в активе. Теперь Иванов должен банку 1.000 за пользование кредитом (сам кредит он успешно погасил)
Как эта 1.000 отражается в пассиве банка?
Правильно - это прибыль банка (теперь это собственные средства банка)
Что сделал банк? - пять записей
-
Создал новые деньги как запись
-
Две транзакции Иванов - магазин
-
Погасил кредит
-
Начислил проценты
-
Получил прибыль
Вот так банки создают деньги без денег
И живут они не на разницу в процентных ставках между привлеченными депозитами и выданными кредитами, а на чистом проценте по выданным кредитам
И если в старой модели скорость кредитования была ограничена движением "этих первых 100 рублей", то в новой модели никаких физических ограничений по скорости выдачи кредитов - нет
Деньги - это просто записи. Записи, которые создают коммерческие банки
P.S. В комментариях поднята тема "ЦБ - эмитент".
Это отдельная тема про дыру в Конституции и законе
В конституции ЦБ - монопольно осуществляет эмиссию рубля
А в ФЗ о ЦБ - ЦБ монопольно осуществляет эмиссию наличных денег (чувствуете, что чего-то не хватает? :))
Комментарии
А ещё лохов которые к ним обращаются.
С другой стороны ИИ самому захочется заниматся без посредников управлением. Если сильный по-настоящему - захочет. Это одна из лакмусовых бумажек.
В том случае все банковские обнулятся, останется из ценность только кк людей и всё. Как и деньги и прочее. Если можно создать из чего угодно и что угодно то зачем?
14:20 / 19 ноя
В российских научных (типа) публикациях - только вот-вот эта механика стала проскакивать
Да и у нас "официально" такое не озвучивается
Да и 99% преподавателей экономических ВУЗов об этом не в курсе
Раньше работала схема, описанная в начале.
Но что-то сломалось в системе и пошло сплошное QE.
В свое время даже Авантюрист не верил в такую возможность.
А теперь печатаю вовсю и не парятся. Уже более 10-ти лет.
Вычитаем и получаем прибыль банка.
Всё соответствует классике.
И к чему было столько писать?