НАТО В ЛИВИИ: ПОБЕДА БУДЕТ ХУЖЕ ПОРАЖЕНИЯ

Наиболее вероятный сценарий развития ситуации в Ливии после наземной операции и возможного устранения Каддафи — это партизанская война, которую будут вести его сторонники против новых властей и оккупационных сил НАТО. Затем «второй фронт» откроют и боевики «Аль-Каиды», которые будут бороться как против НАТО, так и против приверженцев старого режима. Грядет война всех против всех, и Ливия превратится не просто в Ирак, но в «Ирак в квадрате» в непосредственной близости от границ Евросоюза. Тогда военная победа будет для НАТО не просто «пирровой» — она будет намного хуже любого политического поражения.

Военные действия в Ливии фактически зашли в тупик: повстанцы, несмотря на бомбежки НАТО, оказались неспособны противостоять ливийским войскам. Атаки авиации НАТО на резиденцию Каддафи, и обозначение министром обороны Великобритании самого ливийского лидера в качестве «законной цели» бомбардировок показывает — коалиция собирается физически уничтожить ливийского лидера и закончить войну именно таким путем. Здесь следует вспомнить о том, что США уже неоднократно заявляли о возможности тайных операций против «тирана», которые готовят ЦРУ.

Коалиция, со своей стороны, направила в Ливию военных советников, но не может решить вопрос о поставках оружия. По-видимому, у союзников возникли большие сомнения по поводу того, кому поставлять оружие: представители НАТОвского командования неоднократно подчеркивали, что на стороне сил оппозиции сражаются террористы «Аль-Каиды» и других международных экстремистских организаций. Правда, неясна степень их влияния на оппозицию в целом.

Самое поразительное в операции НАТО в Ливии, что это было практически очевидно с самого начала: во-первых, из «оппозиционного правительства» была известна лишь пара имен; во-вторых, было также очевидно, что силы слишком значительные, чтобы быть лишь ополчением. Да, вполне возможно, что поначалу костяк восточноливийских сил состоял из отколовшихся военных. Однако почему бы не предположить, что в войну ввязались панмусульманские террористы?

Каддафи долгое время считался «другом террористов». Однако, начиная с 2003 года, он активно сближался с Западом в ущерб своим «подпольным» контактам. Система власти «под Каддафи» исключала развитие Ливии как теократического государства, что является целью таких организаций как «Аль-Каида» или «Братья мусульмане». Диктатор сам неоднократно подчеркивал, что против него выступили террористические организации.

И теперь — после того, как Запад в лице НАТО ввязался в процесс отстранения Каддафи от власти — коалиция поставлена в щекотливые условия. Резолюция 1973 разрешает применять «все необходимые средства» для защиты гражданского населения — однако под натовскими бомбами уже не в первый раз гибнут сами повстанцы, счет жертв уже пошел на десятки.

С третьей стороны, неясно, что выйдет из поддержки оппозиции в Ливии. Да, под давлением НАТО они, конечно, заявят, что среди них нет террористов. Однако как будет на самом деле? Кто может гарантировать, что Ливия не сделает крутой «правый поворот» после прихода новой власти?

Уже не кажется фантастичным «полукамбоджийский» вариант: фактическое разделение страны с возращением прежней королевской династии на трон. Однако западными областями продолжат управлять — разумеется, после ухода Каддафи — его прошлые сподвижники. Так произошло с диктатурой Пол Пота в Камбодже более 30 лет назад. Однако — учитывая остроту противостояния — сохранить государственное единство вряд ли удастся. Нынешняя Ливия, как заметил гендиректор «Эксперта» Александр Привалов — творение рук Каддафи. Без него система рухнет. И на карте Северной Африки вполне могут образоваться как минимум два государства (Триполитания и Киренаика). А может, даже и три — если заняться государственным строительством вдруг захотят туареги, контролирующие транссахарскую торговлю и сохраняющие сегодня верность Каддафи.

Нельзя забывать, что и Египет на протяжении второй половины XX века имел определенные претензии на управление политикой Ливии (когда Каддафи был еще молодым диктатором). И теперь — после переворота в самом Египте — новая власть может попытаться усилить свое влияние в Магрибе за счет раскола соседа. Неясно, правда, кто от этого выиграет. Но политика далеко не всегда логична.

Еще один вопрос — кто будет обеспечивать безопасность Европы от наплыва беженцев? Сама Европа неспособна на это. Америке очень невыгодна еще одна наземная оккупационная операция, и она будет искать способы уйти от этой ответственности — особенно по мере приближения президентской кампании 2012 года. Смогут ли Лига арабских государств и Организация «Исламская конференция» взять ответственность за страну на себя? Нет. Это не их война, хоть они и поддержали НАТО перед началом операции, но не имеют ни механизмов, ни сил для операции.

Логический вывод, который могли бы сделать здравомыслящие люди — срочно нужна компромиссная фигура, которая сохранит формальную целостность Ливии. Однако на сегодняшний день у Запада нет в запасе такой кандидатуры, и это делает операцию в Ливии обреченной на политический провал независимо от того, как она сложится в военном отношении.

Предположим, НАТО решится на наземную операцию, силы альянса возьмут Триполи и перевезут туда лидеров повстанцев из Бенгази. Но что будет дальше? Признают ли жители Триполитании власть выходцев из Киренаики, утвердившихся в столице Ливии на иностранных штыках?

Наиболее вероятный сценарий развития ситуации в Ливии после наземной операции и возможного устранения Каддафи — это партизанская война, которую будут вести его сторонники против новых властей и оккупационных сил НАТО. Затем «второй фронт» откроют и боевики «Аль-Каиды», которые будут бороться как против НАТО, так и против приверженцев старого режима. Грядет война всех против всех, и Ливия превратится не просто в Ирак, но в «Ирак в квадрате» в непосредственной близости от границ Евросоюза. Тогда военная победа будет для НАТО не просто «пирровой» — она будет намного хуже любого политического поражения.