Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
С другой стороны, есть вполне очевидный факт: в стране, где крестьяне составляли 80+% населения, белые войну проиграли, а красные, наоборот, выиграли. И даже те восстания кто-то подавил. Это ни о чем не говорит?
(С) Доктор исторических наук А. И. Миллер
Таких отзывов -- полный Интернет. Еще надо?
http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=60&id=484#_ednref1
Там из обсуждения:
"Извороты, аналогичные зубовским, давно пора приравнять к пропаганде фашизма и поступать соответствующе."
Или вот:
http://www.hrono.ru/statii/2010/hrustalev.php
достаточно заголовка: "Как наши историки во вранье превзошли даже Резуна".
Или от историков МГИМО, помягче:
"Эта и подобные сомнительные оценки и утверждения мешают не только историческому познанию. Они становятся неодолимой преградой и на пути нравственного осмысления событий, к чему стремится любой историк, любой преподаватель истории. В научных кругах это издание воспринято весьма неоднозначно и, полагаем, что серьёзное научное обсуждение этих книг и их оценки ещё впереди. Однако уже сейчас можно с уверенностью говорить, что рекомендовать это спорное издание нашим студентам было бы большой ошибкой"
(С) Профессор МГИМО А. И. Подберёзкин и директор Дирекции информационно-издательских программ МГИМО А. В. Серёгин.
Но и между ними, белыми, не было полного консенсуса....
И не дай бог рассхождение мнения профессора МГИМО А. И. Подберёзкина и директора информационно-издательских программ МГИМО А. В. Серёгина с мнением руководства в Кремле, последуют оргвыводы, как с В.Соловеем и быстро выпрут из Высшего Учебного Заведения!!
Чуть дополню. Попался под руку отзыв одного из авторов. Итак, С. В. Волков, доктор исторических наук, профессор, сотрудник Российской государственной библиотеки:
"Ознакомился, наконец, с "Историей России. ХХ век"... Мне лично тоже этакая смесь славянофильского бреда, либерально-демократического "прогрессизма", сиволапого монархизма и "христианского взгляда" в духе Я.Кротова, естественно, глубоко не симпатична...
Идея этой книги родилась в ведомстве Суркова... и денег Сурков не пожалел...
...еще раз повторю, это первая большая несоветская история страны, освещающая период после 1917 г. и, надо полагать, первый кандидат на рассмотрение президентской комиссии по "фальсификации истории". "
Ничего не изменилось, пока чекисты во власти их идеология поиска врагов, обличие, преследование, ликвидация будут продолжаться!
Собственно, суть не в этом. Суть в том, что я бы поостерегся пользоваться этим творением, как источником самой достоверной информации.
А вот, если у нас не было коррупции и заинтересованный Сурков не курировал бы созданием двухтомника, а сигнальный экземпляр издания был бы отправлен на рецензию в отделение академии наук России и ученые вынесли свой вердикт: (двухтомник серьезный труд или не представляет научной ценности) то не было бы мышинной возни после того, как двухтомник под редакцией А.Б. Зубкова был выпущен тысячными тиражами...., как то так!
Если Вы не заметили: у нас свобода слова, так что содержание любого издания определяется только договором между издательством и автором, и наличием финансирования. Никаких сигнальных экземпляров никто не печатает и на рецензию никуда не посылает. Уж если Фоменко и Ко печатают чуть не миллионными тиражами, и всякий прочий бред...
Скажи когда и где в России власть была у советов?
Советы были прикрытием власти партбюрократии.
Был ты неучем, неучем и остался.
Это называется мимикрией. Так вот власть парт.бюрократов мимикрировала
под власть советов. Правда что это такое вы сможете понять когда вас ужалит оса.
А пока вы дурень и дурнем останетесь. ВЫ бюрократия делаете все что бы
остаться у власти, но этого у вас не получится, свой хлеб вам придется зарабатывать самим.
И большевики первоначально и в мыслях захвата власти не держали, Но в пылу борьбы за власть Сталин как
секретарь партии рассадил своих людей в руководство всех партийных организаций.
Троцкий в своей работе Преданная революция отметил это Сталин его после этого отметил его
ледорубом, но заноза осталась, ее следы это 1936-1937 годы впоследствии Сталин
тусовал своих ставленников но не столь активно, да и война мешала. А в 1953 году
его люди боясь очередной тусовки его убрали. Так что власть не сразу попала в руки
новой бюрократии, правда там были и зерна старой бюрократии.
Не все было так просто как вы своим умишком хилым себе представляете.
А бюрократию естественно идея не устраивала, как и большевиков. Но они использовали
ее для захвата власти, может они и думали, что впоследствии они ее передадут советам,
но кто просто так отдаст власть? Вот и бюрократия не отдала.
Насчет Китая пока у власти КПК и в ее программе ставится цель построение коммунизма,
трогать эту тему если вы не в ЦК КПК не имеет смысла.
-------------------------------------------------------------
Вы устав партии не забыли?
Назовите мне хоть одного председателя совета любого уровня который не был бы
чл партии?
Я К ПРИМЕРУ ЗА НЕГО НЕ ГОЛОСОВАЛ ну не мог я сказать за человека
который как гнутыш присил у партии прошенья.
А вот депутатов избирали немного серьезней они избирались регионами каждый от своего,
но им бюрократия которая так или иначе влияла на Ельцина не дала выработать
довольно важные решения.
Теперь о КПК у них свой путь, а цель в программе КПК, как они будут ее выполнять
не наше дело. если бы вы были членом ЦК КПК я бы спросил вас об этом, а ваши
фантазии мне неинтересны, да и ваша подготовка в общественных науках
желает быть много лучше.
А репрессий да, да я вам уже писал, вы что ничего не читаете?
Цитирую себя.
"Троцкий в своей работе Преданная революция отметил это Сталин его после этого отметил его
ледорубом, но заноза осталась, ее следы это 1936-1937 годы впоследствии Сталин
тусовал своих ставленников но не столь активно, да и война мешала. А в 1953 году
его люди боясь очередной тусовки его убрали."
----------------------------------
Посмотрите это из моего коммента чуть выше.
Займись подсчётами, Модестов, раз уж ты такой "прадоруб".
"Ехал на лошадях,дорога дальняя,более 50 км..." - за это не расстреливают. Как обычно - все кто сидит считают себя не виновными. "За что сидел? - Да не за что!!!"
"В 47 тоже от голода опухали." - посмотри на фотографии голода в Поволжье 1921 г... Что-там нет опухших. Опухали от того, что ели потравленное зерно, которое прятали. При царях каждый год был голодным и не опухали.
"Теперь беру понемногу всё..." - одно дело брать понемногу, когда знаешь, что купишь завтра, а другое, когда нет денег. Взять попробовать.
Мы в 70-х тоже брали понемногу, потому как знали, что через два-три дня придём и возьмём свежее.
Тогда уже бюрократия применила танки что бы взять реванш.
ВС это 252 депутата со всей России. И не надо решать за людей, что им надо
делать, вы уже сказали что поддерживаете предателя Ельцина.
А я буду считать время через которое его предадут забвению, и переориентируют
Ельцин центр.
Путин никому кроме своих друганов ничего не давал.
Самое интересное что пост президента РСФСР был принят на том же референдуме
что и сохранение СССР. Вот такая вот была историческая загогулина.
атакой на бандюгана. Слишком вольно, под бандитами ходили
в те годы все кто вел свое дело. Платить дань он как мелкая
сошка собирающая тогда металлолом он конечно же платил.
А вот сейчас на него наехали действительно бандюганы, а народ
вышел на его защиту, Вообще это начало Путинского конца.
___________________________________________
Так в 91 году никто советскую власть и не свергал, наоборот , народ выступал за власть с человеческим лицом , против привилегий , что бы царь вместе с народом на трамвае катался
Люди говорили что народу первоначально выходило больше
чем на бессмертный полк.
А БЕССМЕРТНЫЙ ПОЛК ПО ДАННЫМ ХАБАРОВСКОЙ ПРЕССЫ
БЫЛ 70 ТЫС ЧЕЛ.
ЗаЧЕМ ВЫ ВРЕТЕ?
Потом Белых представитель союза правых сил.
И ПОТОМ ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА ДОЛЖЕН БЫТЬ УПРАЗДНЕН.
Неуч Модестов, когда образованием своим займёшься? Хватит библию читать, всё одно в рай не попадёшь за враньё своё.
Во время восстания получившее название Среднеазиатское по разным данным погибло от 100 до 500 ТЫСЯЧ человек.
Учи матчасть, недоносок иудеохристианский.