О Кончаловском.

Не верю. и вот почему, давайте в силу своих возможностей я представлю здоровую критическую картину осмысления действительности такими широкими мазками , конечно весьма условно. мы постоянно получаем информацию и ЧТО мы оставляем для анализа , а что наш фильтр мышления не пропускает и почему: Усманов продюсер картины- сам Усманов один из тех кто на сухо доит Россию, уводя деньги за рубеж, т.е голодный бунт в Новочеркасске может повториться сегодня благодаря усмановым, его отец-коррупционер, т.е именно он готов был выполнять все и наверняка выполнял. эти люди из личных корыстных побуждений не только вели СССР к развалу, но и способствуют этому развалу России сегодня, живя за рубежом и продолжая обескровливать Россию. И будь у Кончаловского здоровое мышление при желании осмыслить приоритеты в причинно следственной цепочке , вопрос о том, ЧТО снимать отпадает и насколько мелким и ничтожным выглядит фильм о ужасах Новочеркасска, Количество денег в системе всегда конечно, я помню с каким даже не цинизмом он говорил что людям достаточно тот мизир денег, который они получают в провинции, и сам ест продукты , которых нет в магазинах, а людям -фастфуды и пр.

лабуду химическую, Волнует ли его это , если бы волновало он никогда не готовился бы к фастфутизации населения., фильтры мышления Кончаловского настроены таким образом, что они блокируют ГЛАВНЫЕ вопросы жизни, и все эти рассуждения о добре и зле ввиду вышеизложенного -это интеллектуальный панцирь для совести, Мотивы Кончаловского =не Истина, в этом дело. Возьмите перечтите Анну Коренину и читайте о Левине , уделите ему самое пристальное внимание.. чтобы увидеть разницу. Может начнете оценивать что то более осмысленно , а не ориентируясь на незрелое эмоциальное впечатление от фильма, совершенно не беря во внимание ту часть айсберга, которую я попытался вскрыть.