Как решить системную проблему. Критерий правильности.

На модерации Отложенный

 Если в течение длительного времени большое количество людей не может решить какую - то проблему – значит, ее решение находится   в другой плоскости  или перпендикулярно. А люди не догадываются и пытаются решить ее в неких  рамках  - в которых она не решается.

И очень часто – если кто- то предложит действительное  решение проблемы – это решение будет (чуть не написал – отвергнуто) не замечено  т.к. просто не поймут - о чем это. Не обратят внимание. Так как столько всего много пишется, столько предлагается решений проблемы, а тут еще  одно решение при первом чтении кажется  такой же глупостью, как и сотни предыдущих. Конечно, по второму  разу, возможно кто то и начал бы что- то понимать – но кто поняв, что не понял, будет   перечитать еще раз  сильно напрягаясь. Обычная человеческая реакция – если не понял глупость. 

Но даже если каким- то образом их убедить прочитать еще один раз – большинство ничего не поймут.

Отсюда вывод – если кто- то предлагает новое решение этой проблемы и оно встречает всеобщее одобрямс – оно скорее всего ошибочное, точнее не решение совсем.

 

Именно поэтому человеческое стадо с загнанное в угол, с маниакальной настойчивостью бежит от проблемы  по кругу.  И чем больше напрягает проблема – тем интенсивнее бег.

Так, как гении очень редкая штука, то обычно решение появляется не тогда когда всем стало надо, а  тогда, когда кто - то не гений но очень не глупый человек исследовал какую -то проблему   которая ему была интересно чисто из эстетических или познавательных соображений. Причем  исследование  на тот момент не предвещало ничего практически важного. Да он об этом и не думал. Просто потом когда появилось новое знание – он или (что чаще) кто -то другой обнаружил, что это  может  быть иметь практическое применение – и есть решение проблемы, которую ни как не могли решить, так как решение было там, чего еще не существовало, пока этот ученый это не открыл.

Как то, имея спор один начинающий предприниматель (я) против группы (друзей = успешных предпринимателей) по вопросам куда вести (бежать) бизнес, будучи загнанным в угол количеством как извергателей, так и извергаемыми ими аргументами я выдал.

- Если несколько людей не сговариваясь, утверждают одно и то же  - значит, Все они ошибаются искренне. 

Как проверить. Является ли предлагаемое решение какой -то проблемы – правильным решением.

За тридцать лет наблюдений я обнаружил, что есть такой критерий!  Если ты находишь верное решение какой то, проблемы, то это решение работает потом там где ты и не думал. Придуманная тобою конструкция вдруг прекрасно (как будто заранее предусмотрено) состыкуется с таким большим количеством других областей, решает столько проблем  - что если бы ты старался изначально получить такой результат –   ума бы не хватило. Сколько раз я находил решение проблем, предложили бы мне их в свое время решить - просто бы не взялся. Т.к. достаточно не глупый человек, что бы понять - вот эта проблема - мне не по зубам. А вот как бы сама решилась.  Очень часто - побочные решения - при решении какой то проблемы - оказывались несоизмеримо ценнее той, ради которой кашу и заворили. 

Если  решил  проблему по сути правильно  – все остальное само. Никто же не считает волшебником садовника – посадившего зерно в землю и полившим его – оно начинает расти. Само – потому, что живое. Правильное решение - оно живое.

Давно известно, что если какая- то группа людей договорится о каком- то событии говорить одинаково лживо – поймать их на противоречии проще простого. Любой следователь вам это подтвердит. Единственный способ для них не противоречить друг другу – говорить правду. Так и тут.

Единственный способ, что бы то, что ты придумал – состыковалось с этим миром везде во всем – придумать (точнее открыть) истинное знание.

  Потому что мир един.