Официальная история на примере "освоения" сибири

Интересное  мнение  об  официальной  истории  довелось  услышать  путешественнику, биологу,  антропологу  Г.Сидорову  в  одном  из  северных  поселений  от  женщины,  которая  закончила  ЛГУ  и  является  профессиональным  историком.   И  вот  как она  объяснила свое  решение  уйти  из науки:

"По  образованию  я  историк...  Окончила  когда-то  ЛГУ  и  сразу  ушла из  науки.   И  знаешь,  почему  ушла?   Потому  что  истории  как  науки  не сущесвует.  Я  ушла  из  того,  чего  нет...    Если  нечто  остановилось  в  своем  движении  вперед, то оно  умирает.                         Как  развиваются  другие  науки?  

Отжившая  теория  сменяется  новой,  более  передовой  и  современной.   Чего  не скажешь  о  науке  исторической.    

За  всю  эпоху  ее  становления  не  возникло  ни  одной  новой  теории.  Заметь,  ни  одной!    Артефакты,  которые  можно  спрятать,  прячутся  в  музеи  и  масонские  хранилища.
О  том,  что  нельзя  скрыть,  умалчивается.   Стоят  на  Китайской  равнине  десятки  пирамид,  причем, некоторые  из  них намного  превышают  Большую  египетскую,   но историкам  до  них  нет  дела.    Стоят  пирамиды  на  Урале  на  севере  Западной  Сибири  Сибири  Восточной,   в  горах  Таймыра,  среди  гор  Якутии,   на  Чукотке  и  Камчатке,  но  их  наши  академики  в  упор  не  видят.   Не  видят  они и сотни  затеряных  на  севере  развалин  городов  и  гигантских  заросших  лесом  курганов...
Вот  она,  наша  современная  историческая наука...   Замкнута  на  себе   точнее,  на мифе,  которым  умело манипулируют  иллюминаты    и  им  подобные.   Миф  же  -  прямое  продолжение  библейских,  только  имеет  обертку  наукобразия.   Если  наука  занята  охраной  ментальных  испражнений  тайных  обществ,  то  перед  нами  уже  не  наука...  И  пора бы  нам  это  признать".
И,  кстати,  подобное  мнение  о  том,  что  официальная  история  это    не  наука,  а  целое  искусство  оболванивания  людей,  -  совсем  не  единственное.    А множество  замалчиваемых  и  скрываемых  от  простых  людей  археологических  артефактов,  которые  явно  противоречат  этой  версии  истории,  являются  тому  лишним  подтверждением.

Вот  почему  честные  историки  от  такой  науки  уходят:  говорить  правду  им  не  дают,  а   обманывать   свои  народы  они  не  хотят.  А   ведь только  честный  человек,  не  продавший  свою  совесть  правящим  элиткам  и  богатейшим  финансово-олигархическим  кланам,  может  быть  настоящим  ученым.   И,  слава  богу,  что  настоящие  ученые  на  нашей  Земле  еще  не  перевелись.   Может  быть,  именно  благодаря  им  нынешняя  наука  сможет  стать  наукой  настоящей,  направленной  на  познание  окружающего  мира,  а  не  на  защиту  интересов  "элиток"  и  их  хозяев.

                                            красным выделена  карта  маньжурии   на  1700  год 

ВОТ  давайте  посмотрим  на  то  -  как  мы  типа  осваивали   Сибирь  -  ? ! 

У  нас  практически  нигде  не  пишется  что  это  была  обычная  колонизация  -  и эта  колонизация  проводилась  мелительно  и  поэтапно  и  ни  какими  не  русскими  -  это  название  непонятно  чего  появилось  только  по  указу  Аугусты  Софии  Цербской  в  1770  году  -  тогда же  и  появились  в  светском  обороте  и   так  называемый  русский  язык  и  русская  азбука  -  и  то  и другое  было  придуманно  в  1680  году  для  церковных  нужд  армянскими  братьями  Лихуд  ...

ТАК  вот  -  колонизация  восточных  земель  от  прибалтики  и до Урала и  далее - до  Сахалина  с Камчаткой  проводили  западные  Европейцы  -  шведы - датчане  - голландцы  -  немцы  -  но  никакие  не  русские  и даже  не  аборигены  фино-угорских  племён  .   Вначале  с  1550  по 1698  года  это  были  промышленники  голландской  Ост- Индской  компании ...  а  с  1710  года  все  теже  лица  стали  как бы  подданными  некоей  Московской  Тартарии   неких  псевдо-Романовых  -  за  которыми  опять  же  маячили  западники  из  Шведции  и  Голландии  -  просто  сменили  вывеску ,  а  вывеску  меняли  неоднократно ...

Для  чего  сразу  была  введена  жесточайшая  цензура  и  контроль  и за  перепиской  и за  архивами  -  особенно  до -романовского  периода  .  И  по  сути   до  сих  пор  нет  в  открытом доступе  документов  и  путевых  записок  о  том  -  как  реально  проходила  колонизация  сибири  -  что  там  реально  происходило  -  даже  многие  фамилии  и  имена  специально  меняли   вместе  с биографиями -  и  всё  для  того - чтобы  затереть   и  скрыть  реальность  - например  про  историю  Маньжурии .    ТО  что  написанно  в  разных  энциклопедиях  -  либо  очень  не  конкретно  и  не  понятно -  либо  откровенное  враньё .

И  это  при  том  -  что  многие  учённые историки   с этим  не  согласны  и  пишут  очень  не  приглядные  вещи -  но  правдивые 

например  такие ---    Характер присоединения Сибири и Дальнего Востока к России является предметом спора историков.

В дореволюционной литературе и в первые советские десятилетия для процесса вхождения этих территорий в состав России использовался термин завоевание или покорение. Так в 1771 году была опубликована работа И. Е. Фишера «Сибирская история

с самого открытия до завоевания сей земли российским оружием». Первые сибирские летописи носили название «О покорении Сибири» (Пустозерская летопись) и «История покорения Сибирского царства» (Бузуновская).

М. Н. Покровский считал присоединение нерусских народов к Российской империи «абсолютным злом». В середине 1930-х годов появляется концепция, что присоединение народов к России было меньшим злом по сравнению с возможным завоеванием другими странами. С этого времени термин завоевание стал постепенно сменяться термином присоединение. По мнению В. И. Шункова, присоединение Сибири и Дальнего Востока к России включало в себя много разных эпизодов как прямого завоевания, так и добровольного вхождения народов. Однако идеологические и политические соображения привели к замене термина присоединение термином вхождение.

В современной историографии обсуждается вопрос о том, была ли Россия метрополией, а сибирские территории — её колонией (колониями) Данный вопрос в значительной степени политизирован. Временны́е рамки освоения Россией территорий Сибири и Дальнего Востока действительно совпали с периодом великих открытий в истории других европейских государств с той лишь разницей, что российская экспансия проходила в основном по суше (теллурократия), а не по морю (талассократия), по крайней мере на начальном этапе. Сибирское ханство, как одно из национально-государственных образований сибирских татар, было завоёвано.

Российская колонизация Сибири и завоевание ею коренных народов сравниваются с европейской колонизацией Северной и Южной Америки и её коренных жителей, с аналогичным негативным воздействием на туземцев и присвоение их земель.

Коренные народы Сибири, как и туземцы Америки понесли колоссальные (с учётом малочисленности народов Сибири) потери[ в связи с проникновением к ним через русскую колонизацию различных болезней, ранее местным жителям неизвестных (в первую очередь оспа). Оспа впервые попала в Западную Сибирь в 1630 году. В 1650-х годах она переместилась к востоку от Енисея, где погибло до 80 процентов населения тунгусов и якутов. В 1690-х годах эпидемии оспы сократили число юкагиров примерно на 44 процента. Численность коряков в результате боевых столкновений с русскими отрядами к середине XVIII века по сравнению с началом века сократилось вдвое. В результате военных экспедиций русских землепроходцев в Приамурье в 1640-х годах, левый берег Амура опустел, спасаясь от гнёта, дауры массово переселились в Маньчжурию. Особым упорством отличалось сопротивление чукчей (см. Присоединение Чукотки к России). В 1730-х 40-х годах русские отряды вели кровопролитные бои с чукчами ......

 ВОТ  такая  по  сути  была  реальность  -  но  нам  видимо  об  этом  знать  не  полагается  -  не  доросли  мы  до  такой   документальной  и  честной  исторической  правды  ....

НО  кто  не  знает  своей  истории  -  кому  историю  придумывают -  тот  сами  знаете  КТО  ....  согласны  или  нет - ? !