До сих пор не могу понять кто и зачем сверг Николая второго.
Вот в 1905 году началась война с Японией.
Кто и зачем ее начал тоже вопрос.
Но ресурсов затрачено было много.
И явно победила Япония.
Может я не прав?
И начались беспорядки.
В литературе называемые "революцией".
Кто чего хотел?
Какие партии?
Какие силы?
Или все стихийно?
А "коммунистическая теория" мне не подходит.
Классы конечно есть.
Но без руководства какая революция?
Разве только "Цветная".
=====================
Потом вроде все успокоилось.
И Царь даже "свободы" дал.
Но толку что?
Справедливости нет.
Не было.
И не будет.
===============
Потом опять вооружение.
И вроде даже подъем экономики.
Конечно больше в военном деле.
И вдруг начали мировую войну.
Зачем?
Зачем России Сербы?
Пусть бы Сербию Германия завоевала.
Но ведь Россия "вступилась".
И что толку?
В результате проиграли все.
Причем весь мир.
Выиграли по моему Япония и США.
---------------------------
А в 1917 году свои же офицеры заставили отречение подписать.
Зачем?
И кто к власти пришел?
В результате - февральский переворот.
Вернее февральская цветная революция.
==================
Могли "демократы" власть удержать?
Тоже вопрос.
Кто такие "демократы"?
В Думе было партий полно.
Вроде как в современной Раде.
И все хотели справедливости.
(И сейчас хотят).
Тут и пришли СОЦИАЛИСТЫ.
И вовсе не "большевики".
Партия называлась СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ - РСДРП.
Коммунистической партией РСДРП стала в 1918 году.
И тогда же получила НАЗВАНИЕ - БОЛЬШЕВИКОВ.
ВКП(б) - это 1918 год, а не 1917.
=====================
Вот и получается "непонятка".
Кто чего хотел, и кто и зачем Николая свергли?
Ведь он "святой".
И даже мученик.
====================
Идиотизм какой то.
И армия была сильна.
И полиция.
Дворяне, капиталисты и банкиры.
Забитые неграмотные крестьяне.
Вшивая интеллигенция.
Безработный пролетариат.
И даже Церкви разные - все вроде за Царя.
Чего случилось то?
Идиотизм...
Вера в справедливость которой нет.
Не было.
И ине будет.
Комментарии
2. Не согласен.
Царя заставили подписать отречение дворяне.
А капиталисты не причем.
Кто был капиталистом в 1917 году?
Назовите.
К власти они отношения не имели.
Вооружены не были.
Их мало было.
Да и откуда му российских евреев деньги?
Ни заводами, ни банками они не владели.
Да и еврейская партия "Бунд" была малочисленна.
Черту оседлости хотели отменить.
От погромов защититься.
Больше ничего.
К власти они отношения не имели.
Вооружены не были.
Их мало было.
Да и откуда му российских евреев деньги?
Ни заводами, ни банками они не владели.
Да и еврейская партия "Бунд" была малочисленна.
Черту оседлости хотели отменить.
От погромов защититься.
Больше ничего.
Это революция.
Россия имела смелость резко усилить свой экономический потенциал в начале того века, о чём говорят исследования западных экономистов см здесьhttp://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/Эдмон_Тэри_РОССИЯ_В_1914_г._Экономический_обзор/Предисловие
А для предотвращения превращения РИ в доминирующее госудаство и происходили и ПМВ , и революции, и перевороты в РИ .
Словоблудия о справедливости , это всего лишь прикрытие.
Со своими театральными подходами ко всем проблемам. И вместо Империи Океана получили куцые острова с термоядерными осадками.