А правда, что в Америке такие же фальсификации на выборах, как в России?
Как устроены американские вбросы и «карусели», которые так нравятся российским государственным СМИ
Дональд Трамп и его сторонники уверены, что у них крадут победу на выборах с помощью массовых фальсификаций. В четверг Трамп заявил, что он победил с историческим перевесом — но только если посчитать «легальные» голоса. Что он имел в виду под «нелегальными», Трамп не пояснил — возможно, бюллетени, поданные по почте. Джо Байден, призывавший своих сторонников голосовать как раз по почте, во многих штатах резко вырвался вперед именно после того, как избирательные комиссии приступили к подсчету голосов по бюллетеням для предварительного голосования. К сторонникам Трампа можно, вероятно, отнести и российские государственные СМИ, которые активно обсуждают заявления президента США в том духе, что, мол, нас учат демократии, а у самих такие же вбросы, «карусели» и «мертвые души» на выборах. Разбираемся, как на самом деле — и есть ли вообще в США махинации на выборах.
Трамп говорит, что в штатах, где он начал проигрывать, в избирательных комиссиях заседают демократы
Выступая на пресс-конференции в четверг, 5 ноября 2020 года, Трамп заявил, что избирательными комиссиями в штатах, где он сначала побеждал, а потом начал резко сдавать позиции, руководят члены Демократической партии.
Однако в Джорджии, глубоко консервативном штате, где в обеих палатах местного законодательного собрания исторически большое преимущество у республиканцев, избирательную комиссию возглавляет секретарь штата, тоже член Республиканской партии. Республиканец руководит избирательной комиссией и в Неваде. В Северной Каролине выборами заведует межпартийная комиссия, членов которой выдвигает руководство обеих партий, а закон штата запрещает комплектацию комиссии из пяти сотрудников более чем тремя членами одной партии, поэтому абсолютного большинства нет ни у республиканцев, ни у демократов.
И только в Пенсильвании секретарь штата, возглавляющий избирательную комиссию, — член Демократической партии.
Трамп: «В Пенсильвании демократы разрешили засчитывать бюллетени, пришедшие через три дня после выборов»
Это были не демократы, а Верховный суд штата, который постановил, что бюллетени, отправленные в день голосования, 3 ноября 2020 года, но пришедшие в комиссии уже после него, будут засчитываться. Это решение подтвердил Верховный суд США — вернее, не столько подтвердил, сколько не смог заблокировать решение суда штата. После смерти Рут Бадер Гинсбург в коллегии суда осталось только восемь верховных судей, голоса которых разделились поровну, а номинированная Трампом Эми Кони Барретт еще не успела вступить в свои полномочия.
А правда, что за Байдена голосуют мертвецы?
В одном из самых популярных твитов на эту тему, набравшем почти 45 тысяч ретвитов, утверждается, что в Мичигане (где Джо Байден получил 50,5% голосов против 47,9 у Трампа после подсчета 98% бюллетеней) на выборах проголосовал Уильям Брэдли, житель Детройта, родившийся в 1902 году и умерший в 1984-м. Ссылка в твите ведет на официальный сайт с информацией для избирателей от секретариата штата, где можно самостоятельно ввести эту информацию и увидеть, что, действительно, 36 лет как мертвый Уильям Брэдли не только успешно зарегистрировался в качестве избирателя и запросил бюллетень для голосования по почте, но и успешно проголосовал.
В реплаи к этому твиту пришел официальный аккаунт секретариата штата Мичиган и объяснил, что голоса умерших избирателей не учитываются в любом случае.
А такие ошибки в выдаче данных об избирателях объясняются тем, что по одному адресу могут жить люди с одинаковыми именами.
Журналисты USA Today обнаружили, что по одному адресу с почившим Уильямом Брэдли проживает вполне живой 61-летний человек с таким же именем — вероятно, сын или внук того, первого.
А правда, что в некоторых штатах проголосовало больше людей, чем там зарегистрировано избирателей?
Это одно из заявлений, которое особенно понравилось российским государственным СМИ — настолько, что Тина Канделаки даже написала для RT колонку про лицемерие американской демократии, использовав это как пример. Похоже, эта информация исходит от уже удаленного твита сторонника Трампа, который утверждал, что в Висконсине, по официальным данным, проголосовали 3 239 920 человек, тогда как официально в штате зарегистрированы как избиратели всего 3 129 000.
Проверяется это просто: на сайте избирательной комиссии Висконсина указано, что к 1 ноября 2020 года в штате зарегистрировались избирателями 3 684 726 человек. Из них на выборах 3 ноября 2020 года проголосовали 3 297 420 (49,4% за Байдена и 48,8% за Трампа). А число в 3,1 миллиона зарегистрированных в Висконсине избирателей взято из данных о промежуточном голосовании в конгресс в 2018 году.
А в США вообще бывают фальсификации на выборах?
Конечно. Консервативный аналитический центр The Heritage Foundation ведет базу данных подтвержденных случаев фальсификации на выборах всех уровней в США с 1979 года. В ней сейчас 1298 случаев, из которых 1121 закончились уголовными обвинениями. Составители базы подчеркивают, что это далеко не полный список; в него вошли только официально зарегистрированные случаи, но по ним можно составить неплохое впечатление о том, какие нечестные приемы используются на выборах в Америке.
Heritage Foundation перечисляет следующие типы фальсификации на выборах в США: незаконное использование бюллетеней для заочного голосования (например, получение их под видом реального избирателя и голосование без его ведома), голосование людьми, не имеющими на это права (например, лишенные права голоса за совершение тяжких преступлений или неграждане США), голосование под видом другого лица, многократное голосование, подкуп избирателей, регистрация в качестве избирателя под вымышленным именем или по адресу, не соответствующему реальному, подделка итоговых протоколов голосования в качестве члена избирательной комиссии и незаконная «помощь» избирателям, то есть принуждение или обман с целью заставить их проголосовать за определенного кандидата.
На конкретных примерах это выглядит так: в 2019 году мэр небольшого городка в Алабаме Элберт Мелтон был осужден и тут же лишен своего поста после того, как выяснилось, что он заверил два бюллетеня для надомного голосования без присутствия свидетелей, как этого требует закон штата (и выиграл выборы мэра с перевесом в 16 голосов). В июле 2020 года в Лос-Анджелесе к разным срокам условного заключения приговорили четырех человек, которые за мелочь и сигареты скупали подписи под заявками на регистрацию избирателей у бездомных и голосовали за них. А в Филадельфии 73-летний член избирательной комиссии признал обвинения в том, что брал взятки за фальсификацию голосования в пользу определенных кандидатов — и сам же вносил голоса, а потом утверждал итоговый протокол.
Другое дело, что во всех этих случаях речь шла о подделке единичных голосов, десятков и иногда даже сотен, но никак не сотен тысяч, на которые намекает Трамп.
Комментарии
только в путерашке нищий народ в 146% может голосовать не КПРФ - а за партию путинских воров
и это уже 20 лет никто не ставит под сомнение ,,,,,,,,,, ну разве только Караулов в ютубе
но ютуб - это происки ЦРУ и Майкрософта - это мы панимаем ,,,,,,
Комментарий удален модератором
сам видел!
Они согласно кивают, улыбаются, восхищаются и тихо завидуют нам.
твоя команда - это холопы и холуи путинского воровского режима - вот им и задавай свои дебильные вопросы
пока ещё путинский режим держится на плаву ,,,,,,, но он очевидно доживает последние месяцы ,,,,,
ты лучше подумай чем будешь заниматься в пост-путинский период
бери пример с Ленки Захаровой - он же Нинель Грушина - она явно задумалась ,,,,,,
Правильно!!!
Комментарий удален модератором
1. "Репеллент" с радиусом действия 35 км, работает по миниатюрным воздушным целям.
2. Ртуть, Палантин, Дивноморье, Хибины, Автобаза, Тирада и множество других замечательных РЭБ.
https://www.youtube.com/watch?v=2quYb4964ks
Гор - 271 голос выборщиков, Буш - 242 и ничего ... Прокатит и сейчас
вызывает по меньшей мире снисходительную улыбку, ну или саркастический смех
такую же реакцию вызывал выпендреж Тихоновской - очень мило!
теперь можно лишь сказать этой парочке - барану да ярочке- ну что ж, назвался груздем- полезай в кузов, как и всем, кто их поддержал, как когда-то сказали Тихоновской
тут основные два вопроса
1. нет не вопрос касающийся ФРС
а самое главное- что говорят банкиры и прежде всего американские?
и внесено ли это изменение , связанное с выборами нового президента в госреестры , с которыми и связан мировой банковский консорциум через систему распределенных реестров банковского консорциума.?
т.е. если есть это изменение в госреестрах- значит будут легальные банковские долларовые проводки, а если нет, то кому на хрен обосралась эта Америка и кто будет с ней заключать любые сделки и прежде всего торговые
т.е. Трамп добился своего- при неисполнении обязательств он уже сейчас может всё свалить на Байдена и его напарницу, и всех кто его поздравил
типа ну он вот хотел от всей души- но ему вот не дали,
и плюс он подставит Китай на полную катушку
Гениально!!!!
2. что говорит армия. кому она подчиняется..именно не полиция, а армия?
у американцев я так понимаю второй вопрос упрется в первый
без зарплаты у американцев патриотизм куда-то улетучивается.
т.к. что тут лучше не торопиться - спешка нужна при ловле блох
пока ситуация очень выгодна для трампа- по сути он пока нашел крайнего лоха и лохушку..- ни и толпу таких же лохов- разных педиков и гомиков..
всё решиться очень быстро и очень просто, как решают все жлобы. которые за так и срать не сядут
всё будет решаться тем, у кого право подписи под финансовыми документами и прежде всего, под теми документами, которые признают для проводок банки мирового банковского консорциума..и плюс кому будет подчиняться армия, а подчиняться американская армия будет тому, у кого будет право подписи, признаваемого банковским консорциумом.
но пока все эти пляски с девками Трам пу очень выгодны., т.е. если у них будет опять шагдаун , и учителя не будут получать зарплату, Трамп всегда сможет свалить всё на этих лопухов
им важно только их собственное, личное благополучие... а за это не вырезают, а ищут пути найти это самое личное благополучие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://maxpark.com/community/4109/content/7258282
Вон такой питух как ты - ты ж даун потомственный! Ни хрена не можешь! Картонками изъясняешься, как олень.
"Кто, кроме него? Назовите! Ага! Не можете! То -то и оно!" - сказал Вася из деревни Зажоплинка , хитро прищурился, подмигнул, выключил телевизор 1992 года выпуска и пошёл чинить сортир во дворе своей бревенчатой избушки 5х6 метров 1932 года постройки.
во!
Михалыч, мой друг, совсем опечален. В депрессию впал!
https://www.youtube.com/watch?v=yf4w-vXYI-k
и по дядюшке Альцгеймеру...
Боюсь, не скоро будут
Повторю. В США есть выборы: с нарушениями, с очень нелогичной системой как самого голосования, так и интерпретацией последнего.
Так что есть у них там есть над чем поработать. Например, архаичную систему выборщиков заменить насовременную демократичную. И т.д.
Но в США выборы есть. Со всеми недостатками. В России же выборов нет совсем. И я отлично знал в 2008 году, еще до выборов так называемого "президента Медведева", кто будет президентом в 2012.
То, что под словом "выборы" подразумевается в России - это жалкая, примитивная и отвратительная имитация. И дело вовсе не в подсчёте голосов. Выборов нет изначально.
Отсутствие же выборов в принципе говорит о дикости политической системы.
И не фальсификации, а обвес. И это всё - неправда.
Жаль в России нету пальм.
Тока: "фальсификаторы"...
И, кстати, о фальсификациях в США говорит не Киселёв, а Трамп - действующий президент, за которого и сейчас проголосовало около половины американцев.
Мне попались прошлой осенью данные опроса - около 40% американцев сочтёт выборы сфальсифицированными, если проиграет их кандидат. Так что их доверие к тамошним выборам много ниже, чем у автора)))))
Трапм протусовался в арт-гламуре,чтобы своих артистов продвигать. Это нравилось нам, но неграм.
Вот они и проголосовали за прадедушку и всем своим кланам приказали голосовать за Байдена.
Уж каких только чудес у нас на выборах не случалось, но до почтового голосования всё-таки ни один Чуров не додумался...
И кстати, кто-нибудь может объяснить, зачем вообще нужен весь этот выборный балаган, если проигравшая сторона заведомо объявит выборы сфальсифицированными, результаты не признает, и по возможности устроит шикарный майдан, по ходу которого победитель и определится? За последнее время из этого правила единственным исключением, кажется, был Таджикистан...
> невозможно проконтролировать даже в принципе,
> давным-давно устарела
Пока всё идет именно в этом направлении. Похоже, что это, напротив, самые современные, бурно развивающиеся технологии.
В результате этого выборщика избиратели тупо пристрелили.
Руководство Демократической партии - это жулики и коррупционеры. Было бы странно, если бы они не воспользовались такой возможностью.
твоя подружка по кличке Александр Баутин тебя спалила, открыто заявив о твоей голубизне!
https://newsland.com/community/4109/content/a-pravda-chto-v-amerike-takie-zhe-falsifikatsii-na-vyborakh-kak-v-rossii/7257969#/comment-103499835