Что не так с решением Роспотребнадзора о введении всеобщего масочного режима

Сегодня все СМИ обошла громкая новость "Роспотребнадзор ввел по всей стране масочный режим с 28 октября".

Посмотрим, что на самом деле постановил Роспотребнадзор. И кто будет нести ответственность, если человеку, которому противопоказано носить маску по медицинским соображениям, вдруг станет плохо.

А что значит "обеспечить"? Обратимся к толковому словарю Ожегова:

Кроме того, что входит в понятие "Лица, находящиеся на территории РФ". Это не только люди, это еще и юридические лица.

Получается, что смысл постановления Роспотребнадзора буквально в следующем:

"Физическим и юридическим лицам, находящимся на территории РФ, сделать возможным ношение гигиенических масок...."

А вообще, что это за орган такой Роспотребнадзор, и имеет ли он полномочия для подобных решений.

Смотрим на что Роспотребнадзор ссылается в своем постановлении:

Статья 31. Ограничительные мероприятия (карантин)

2. Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

То есть, оказывается что ограничительные меры не введены, поскольку нет решения Правительства о введении ограничительных мероприятий.

А Роспотребнадзор лишь призывает обеспечить ношение масок. При этом не уточняя кто должен носить маски - работники юридических лиц, посетители и т.д.

Вот, посмотрите, что пишут люди в комментариях к этой новости: