Восемь лет милицейского и прокурорского произвола. Предлогаю обсудить.

На модерации Отложенный

 

Открытое обращение Президенту РФ, Генеральному

     прокурору РФ, председателю следственного комитета РФ

                                       от ветерана труда.

                

         ВОСЕМЬ ЛЕТ МИЛИЦЕЙСКОГО И ПРОКУРОРСКОГО

                                                    ПРОИЗВОЛА.

 

Уважаемый Президент РФ Дмитрий Анатольевич! Ваши поручения и поручения Владимир Владимировича Путина давно и безнаказанно не выполняются. Коррупционеры в милицейских, прокурорских погонах и судейских мантиях присвоили себе право «вытирать ноги» о Ваши поручения.  К сожалению практика восьмилетней борьбы, за Конституционные права показала, что Вы как Президент РФ не способны обеспечить правовой порядок даже в столице, в городе Москве, не говоря о бескрайних просторах Великой страны.  Уважаемый Дмитрий Анатольевич  Вы, как гарант Конституции РФ, олицетворение высшей исполнительной власти с одной стороны и Государственная Дума ФС РФ, как законодательная власть с другой стороны.  Генеральный прокурор с прокуратурой РФ, как орган прокурорского надзора, все вместе взятые не способны оградить от преступных посягательств и каждодневной деятельности «оборотней» в милицейских, прокурорских погонах и судейских мантиях.  Не нужно забывать, что в своё время, так называемая - мягко говоря «ошибочная деятельность», В. В. Путина (за два срока его правления), Администрация тогдашнего Президента РФ, Генеральная прокуратура РФ открыли «зелёную улицу» для разбоя  и грабежей «оборотням» в милицейских, прокурорских погонах и судейских мантиях, олицетворяющих сегодня Вашу власть.  «Оборотни» в погонах на протяжении 20-ти лет не умея создавать материальные ценности, отбирают эти ценности у законопослушных граждан и присваивают себе.  Строят замки, особняки и последовательно в угоду «звериного» эгоизма, уничтожают Россию.  «Оборотни» ошалели  от безнаказанности и круговой поруки.  Не опасаясь преследования,  комфортно сидят в кабинетах и разрабатывают преступные планы.   Занимаются пьянством, насилием, убийствами, вымогательством, разбоем, грабежами, казнокрадством. «Крышуют» проституток, преступный бизнес, игорный бизнес и наркоторговцев. Содержат нелегально на строительстве своих особняков бесправных рабов. Эти нелюди окончательно и бесповоротно деградировали, в них давно проснулся звериный, хватательный инстинкт коррупционера.  Из сотрудников правоохранительных органов они материализовались в должностных преступников, место, которым в тюремной камере, как особо опасных для общества. Если не согласны то, вспомните майора Евсюкова, вспомните Кущёвку и это только ничтожная часть вершины айсберга.  Коррупционная круговая порука, страшнее любого Сталинизма, она приводит к духовному опустошению и пробуждает в человеке самые низменные звериные инстинкты. Однажды запущенный механизм коррупции и круговой поруки способен опустошить и уничтожить любое сильное государство.  Сегодня мы являемся живыми свидетелями запущенного коррупционного разрушительного процесса происходящего на наших глазах, на Российской земле, в Российском обществе.   Надеюсь, Господин президент РФ догадывается, что подавляющее большинство Российских граждан, не желает, что бы ими управляли полицейские и воры!  Президент Дмитрий  Анатольевич Медведев под давлением фактов был вынужден признать, что проигрывает войну с коррупцией. Если это так, то почему бы «мягкосердечному и добродушному»  Президенту РФ ради спасения Великой страны не уйти добровольно в отставку?!  Позволить Российским гражданам самостоятельно разобраться с предателями, и без подтасовок на выборах выбрать такого Президента РФ, который не на словах, а на деле не побоится взять на себя историческую ответственность очистить Российское государство от преступной деятельности президентского окружения и его руководства, включая «оборотней» депутатского корпуса.  Иными словами, невзирая на лица и занимаемые должности. Закон он либо есть и для всех одинаков, либо его нет! Третьего не дано!

Я пенсионер по возрасту,  официально признан потерпевшим.  От себя добавлю, что потерпевшим являюсь только за то, что своими знаниями, своим трудом, своими руками построил с нуля уникальное производство, создал автоматическую поточную линию по производству ножовочных полотен, предназначенных для резки металла. Создал в то время, когда в нашей стране целенаправленно, повсеместно уничтожались фабрики и заводы, построенные нашими предками.  Сегодня мне и моим представителям, пенсионерам из советских правоохранительных органов приходиться бороться не с преступниками, а с «оборотнями» обрядившимися в милицейские, прокурорские мундиры и судейские мантии. Бороться за каждый миллиметр закона, чтобы добиться его соблюдения, на основании которого следователи и прокуроры обязаны привлечь  к уголовной ответственности лиц совершивших преступление. Привлечь  «Оборотней», которые злоупотребляя служебным положением находясь на службе в органах правопорядка,  руководствуются в своих действиях не законом, а звериным инстинктом коррупционера, обогащаясь преступным путём.  

 

                                   Теперь конкретно и по существу!  

Уважаемый Президент РФ уголовное дело за № 350067 и за № 351280 с 2008 г. стоит на контроле Администрации Президента РФ за № 24112008.  За 8-мь лет борьбы за Конституционные права с «оборотнями» в погонах, собран не один том преступных отписок. За которые при объективном расследовании,  авторы на основании закона РФ должны не только быть отстранены от занимаемой должности, но и привлечены к уголовной ответственности. За активное укрывательство преступления. Ранее на эту тему с целью привлечь внимание общественности, мной была написана и опубликованная большая Интернет статья.  Опровержений по данному факту не последовало. Кому интересно могут набрать ссылку в Яндекс   http://www.gidepark.ru/community/129/article/107485 и прочесть статью.

 

                      Вот решение Генеральной прокуратуры РФ

                               от 12.05.2006 г. за № 15/1-4372-04

«оборотни» открыто и безнаказанно отказываются его выполнять.

Цитирую: По указанию Генеральной прокуратуры РФ указанное решение 18.04.2006 г. отменено, поскольку было основано на неполно исследованных материалах.  По результатам дополнительной проверки прокуратурой ЦАО г. Москвы 11.05.2006 г. возбуждено уголовное дело № 350067 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий.

Приказом прокурора г. Москвы от 03.03.2006 г. и 25.04.2006 г. за ненадлежащие исполнение служебных обязанностей к дисциплинарной ответственности привлечены прокурор ЦАО г. Москвы Павлов И. Н., его заместитель Шкабаро О. Ю., начальник следственного отдела Горшков Р. Б.

Подпись: Помощник Генерального прокурора РФ Н. В. Яковлев.

 

         Вот постановление прокуратуры ЦАО г. Москвы от 11.05.2006 г.

        зарегистрировано в КУП № 1-47 Пр-03, поступивший 18.04.2006 г.

      «Оборотни» открыто и безнаказанно отказываются его выполнять.

Цитирую: 25-го марта 2003 г., примерно в 14 часов сотрудники ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы, в ходе проверки по заявлению Литвинова Д. А. о мошеннических действиях Бычкова В. И. прибыли по адресу: Московская область, Балашихинский район, село Щитниково, д.14, где в нарушение своих должностных обязанностей и закона «О милиции» незаконно, явно превышая свои полномочия изъяли принадлежащее Бычкову В. И. имущество-оборудование для производства ножовочных полотен для резки металла, после чего передали его на ответственное хранение Литвинову Д. А., чем существенно нарушили права Бычкова В. И.

Подпись:   Заместитель прокурора ЦАО г. Москвы Шкабаро О. Ю.

                    Следователь прокуратуры ЦАО г. Москвы Коровин А. А.

 

 Вот постановление областной прокуратуры г. Москвы от 27.08.2007 г.

«Оборотни» открыто и безнаказанно отказываются его выполнять.

Цитирую: Так, в ходе следствия не выполнены в полном объёме ранее данные указания прокуратуры Московской области от 10.07.07 г. В частности не в полном объёме приняты меры к установлению местожительства и допроса Ваганова В. В. (путём направления запросов в ЦАБ, ГИБДД

и т. п. Не допрошено руководство ОБЭП, поручавшее поручение проверки Хачатряну А. С. по заявлению Литвинова Д. А.

Не получены ответы из УВД ЦАО г. Москвы и не приобщены копии должностных инструкций Хачатряна А. С. и Сторожука А. М., копия журнала, подтверждающего регистрацию заявления Литвинова Д. А.

Не дана правовая оценка факту передачи сотрудниками милиции имущества на ответственное хранение Литвинову Д. А. В ходе следствия необходимо устранить допущенные нарушения и не-

достатки, выполнить иные следственные действия, в которых возникает необходимость, и принять законное и обоснованное решение.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.08.07 г. вынесенное следователем Балашихинской городской прокуратуры Кунициным М. А. отменить.

Подпись:  Заместитель прокурора Московской области А. М. Мохов.                    

 

                     Вот решение Генеральной прокуратуры РФ,

                                от 23.04.2009 г. за № 15/1-4372-04

  «оборотни» открыто и безнаказанно отказываются его выполнять.

Цитирую: Материалы указанного уголовного дела изучены в Генеральной прокуратуре РФ.  Установлено, что вынесенные следственным органом постановления о прекращении уголовного дела и о выделении уголовного дела являются незаконными и необоснованными ввиду нарушений уголовно-процессуального законодательства.

 

                   Вот решение прокуратуры Московской области

                                 от 01.10.2009 г. за № 15-2278-2006

«оборотни» СО открыто и безнаказанно отказываются его выполнять.

Цитирую:                    

                                      Уважаемый Андрей Геннадьевич!

 

Направляется для рассмотрения заявление Бычкова В. И., признанного потерпевшим по уголовному делу № 351280, о возврате имущества.

Предлагаю обеспечить принятие законного и обоснованного решения и о результатах рассмотрения уведомить заявителя и сообщить в прокуратуру области.

Подпись: Зам. прокурора области С. Г. Буянский.

 

Было бы странно, если бы руководитель СК при прокуратуре РФ по Московской

  области Государственный советник юстиции, уважаемый А. Г. Марков решение

                                   областной прокуратуры не проигнорировал.

 

Вот инициалы и фамилии должностных лиц, которые на протяжении

                восьми лет безнаказанно противодействуют закону

                                и открыто покрывают преступников.

                         

                           1. Прокурор ЦАО г. Москвы Божко И. И.

Бывший прокурор ЦАО г. Москвы Божко И. И. в моём присутствии и в присутствии зам. прокурора ЦАО г. Москвы Куватовой Е. В. во время личного приёма. Огласил  документ, из которого следовало: «В результате дополнительной проверки проведённой сотрудниками милиции ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы оказалось, что изъятое имущество у частного лица Бычкова В. И. по адресу: Село Щитниково д. 14, которое яко бы принадлежит заявителю Литвинову Д. А. и которое Литвинов Д. А. купил у фирмы по указанному им адресу своего подтверждения не нашло».  Фирма по указанному адресу гражданином Литвиновым Д. А. не существует и никогда не существовала. 

Прокурор ЦАО г. Москвы Божко И. И. не стесняясь моего присутствия, стал грубо отчитывать зам. прокурора Куватову Е. В. за то, что она не должна была принимать и приобщать к делу такие

документы.  Зам. прокурора ЦАО г. Москвы Куватова Е. В. оказалась послушной соучастницей преступления, и документ из дела был изъят.

Уважаемые посетители страниц Интернета, я описываю факты и только

                                                           факты. 

                                            Выводы делайте сами.

                          Страна должна знать «героев» поимённо.

          «Героям» должны воздаваться почести не по их словам, а по их

                                                 делам и поступкам.

 

                   2.  Заместитель прокурора ЦАО г. Москвы Щелкунова Е. С.

Зам. прокурора ЦАО г. Москвы Щелкунова Е. С. пытаясь прикрыть «оборотней» в милицейских погонах вошла в противоречие с законом.

В 2003 г., доведённый до отчаяния бездействием и противодействием сотрудников правопорядка я был вынужден в открытом эфире на радио «Свободная Россия» обратиться в отношении милицейского беспредела к спикеру Государственной Думы РФ ФС Геннадию Николаевичу Селезнёву.  Селезнёв Г. Н. пообещал слушателям радио «Свободная Россия» донести факт вопиющего беззакония до Президента РФ В. В. Путина.  Геннадий Николаевич пообещал, что совместно с Президентом РФ В. В. Путиным примет суровый закон в отношении «оборотней» в милицейских погонах.  Однако такого закона принято не было. Президенту РФ Путину В. В. не хватило двух сроков для принятия столь важного закона. Постановление зам. прокурора ЦАО г. Москвы Щелкуновой Е. С. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников мили

ции 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы Хачатряна А. С. и Сторожука А. М. было обжаловано в судебном порядке в Хамовническом районном суде г. Москвы и отменено. 

 

                3. Заместитель прокурора ЦАО г. Москвы Ведерников В. В.

Зам прокурора ЦАО г. Москвы Ведерников В. В. пытаясь прикрыть «оборотней» в милицейских погонах 3- ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы Хачатряна А. С., Сторожука А. М. и преступников

граждан Израиля: Литвинова Д. А., Махрова Л. О., Ваганова В. В., а так же преступного авторитета Дорошенко А. В. - осуждённого в 2005 г. Тверским районным судом г. Москвы за разбой. Вой-

дя в сговор с судьёй Хамовнического районного суда г. Москвы Данилкиным И. Н. выступил в защиту «оборотней» в погонах и опустился до банальной лжи.  Заявив, что в действиях сотрудни

ков милиции состава преступления нет, а в отношении гражданских лиц, с заявлением о возбуждении уголовного дела,  заявитель в прокуратуру ЦАО г. Москвы не обращался.  Судья Данилкин И. Н. зам. прокурора ЦАО г. Москвы Ведерникова В. В. поддержал. Московский городской суд постановление судьи Данилкина И. Н. отменил.  Зам. прокурора Ведерников В. В.

после этого случая по неизвестным причинам из прокуратуры ЦАО г. Москвы был уволен.  По истечении времени был вновь принят на должность зам. прокурора ЦАО г. Москвы.

              

                    4.  Бывший зам. прокурора ЦАО г. Москвы Куватова Е. В.

Бывший зам. прокурора ЦАО г. Москвы Куватова Е. В. оказалась послушной соучастницей преступления бывшего прокурора ЦАО г. Москвы Божко И. И. Она послушно изъяла документ из уголовного дела, «порочащий честь и достоинство» лиц совершивших разбойное нападение на ветерана труда с целью захвата собственности.              

 

                        5.  Бывший прокурор ЦАО г. Москвы Павлов И. Н.

Бывший прокурор ЦАО г. Москвы Павлов И. Н. покрывая преступников,  дважды отказался выполнить решение Хамовнического районного суда г. Москвы.  Вошедшие в законную силу.  Суд обязал  прокурора ЦАО г. Москвы Павлова И. Н. вынести постановление об отказе в возбуждении

уголовного дела, либо постановление о возбуждении уголовного дела в отношении лиц совершивших преступление.  Ответственности за это не понёс, отделался дисциплинарным взысканием. 

                

                 6. Следователь прокуратуры ЦАО г. Москвы Самсонов Н. В.

 

Следователь прокуратуры ЦАО г. Москвы Самсонов Н. В. не проводя расследование должным образом.  Опираясь на беззаконие, и личное мнение.  Заочно вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.  Как в отношении сотрудников милиции ЦАО г. Москвы, так и в отношении совершивших преступные действия гражданских лиц, вошедших в сговор с сотрудниками милиции ЦАО г. Москвы.  Следователь ЦАО г. Москвы не смог дать вразумительный ответ на поставленный вопрос:

«Каким образом лица, совершившие преступление по захвату собственности, смогли купить через Интернет детали снятые с моих станков, которые невозможно где-либо купить?!»  Детали, которые завод изготовитель подгоняет к каждому станку строго по месту.  Детали эти без дополнительной обработки не подойдут ни к одному станку во всём мире, кроме тех с которых были сняты. Следователь прокуратуры ЦАО г. Москвы Самсонов Н. В. в нарушение закона умудрился в едином постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела совместить гражданских лиц и сотрудников милиции. По закону преступные действия сотрудников милиции и гражданских лиц должны рассматриваться и квалифицироваться раздельно и постановления должны быть вынесены раздельно.   Постановление Следователя прокуратуры ЦАО г. Москвы Самсонова Н. В., противоречащее закону было отменено Генеральной прокуратурой РФ. Наконец, по указанию Генеральной прокуратуры РФ, через три года в 2006 г. преодолев жесточайшее противодействие «оборотней» в прокурорских погонах уголовное дело в отношении сотрудников милиции 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы старшего о\у Сторожука А.М. и о\уполномоченного Хачатряна А. С. было возбуждено.   Приказом прокурора г. Москвы Зуева от 03.03.2006 г. и 25.04.2006 г. за ненадлежащее  исполнение служебных обязанностей к дисциплинарной ответственности привлечены прокурор ЦАО г. Москвы Павлов И. Н., его заместитель Шкабаро О. Ю., начальник следственного отдела Горшков Р. Б.

             7.  Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Данилкин И. Н.              Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Данилкин И. Н. в вынесенном постановлении признал, что действия сотрудников милиции ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы по насильственному захвату собственности законны и обоснованны и в удовлетворении жалобы он основания не усмат-ривает.  Это преступное постановление, рождённое в сговоре с зам. прокурором  ЦАО г. Москвы Ведерниковым В. В. Московским городским судом было отменено.

                           8.  Помощник прокурора ЦАО г. Москвы Корчагина И. Н.                                 Помощник прокурора ЦАО г. Москвы Корчагина И. Н. пытаясь прикрыть преступников в милицейских погонах и преступников граждан Израиля.  Без тени сомнения заявила в суде, что прокуратура не обязана возвращать потерпевшему незаконно изъятое имущество в связи с тем, что имущество является спорным.  По этой причине помощник прокурора ЦАО г. Москвы Корчагина И. Н. просит Хамовнический районный суд г. Москвы признать имущество спорным.

              9.  Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Сучков В. В.

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Сучков В. В. идя на поводу беззакония требование помощника прокурора ЦАО г. Москвы Корчагиной И. Н. удовлетворил.  Таким образом, получается, что суд принял решение в нарушение закона РФ.  По закону объявить имущество спорным может либо истец, либо ответчик.  Прокуратура не может самостоятельно объявлять

имущество спорным.  Решив оспорить незаконно изъятое имущество самостоятельно, прокуратура в таком случае должна выдвинуть самостоятельные требования  на право собственности,  что является правовым  абсурдом.  Ответчикам была предложена возможность предъявить право на незаконно изъятое имущество и просить суд признать это имущество спорным.  Однако у лиц совершивших захват собственности в результате разбойного нападения для проведения такой процедуры  оснований не имеется. Что касается потерпевшего, то ему нет надобности, объявлять имущество сорным, так-как для потерпевшего оно бесспорно, о чём свидетельствуют документы и неопровержимые доказательства, предъявленные в суде и предъявленные следствию.

 

                                   10.  Московский городской суд г. Москвы.

Московский городско суд отказался удовлетворить кассационную жалобу потерпевшего, сославшись на то, что по ходу следствия, будет установлено, является имущество спорным или нет.  При этом коллегия Московского городского суда отказалась принять во внимание, что незаконно изъятое имущество сотрудниками милиции ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы под предлогом «ответственного хранения» находится не на складе МВД., а жесточайшим образом эксплуатируется  в целях личного обогащения преступным путём.

 

              11.  Мещанский межрайонный прокурор ЦАО г. Москвы Рыбак А. М.

Возбуждённое по указанию Генеральной прокуратуры уголовное дело № 350067 было направлено для расследования Мещанскому межрайонному прокурору ЦАО г. Москвы Рыбаку А. М. В Мещанской межрайонной прокуратуре ЦАО г. Москвы грубо подделали мою личную подпись на документе о признании меня потерпевшим.  Документ о признании потерпевшим я получил только после того, когда обратился с жалобой в Преображенский районный суд г. Москвы.  Мещанская межрайонная прокуратура ЦАО г. Москвы на протяжении 7-ми месяцев отказывалась этот доку-

мент выдать потерпевшему на руки.  Прокурор Рыбак А. М. и судья Преображенского районного суда г. Москвы Соловьёва Т. А. отказались признать факт фальсификации моей подписи.  Отказались отправить документ на графологическую экспертизу.

 

           12.  Следователь Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы

                                                                   Егоров А. Н.

Следователь Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы Егоров А. Н. совершил откровенный подлог.   Проявил не скрываемую заинтересованность в укрывательстве преступных действий сотрудников 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы Хачатряна А. С. и Сторожука А. М.. 

Опросив на скорую руку пострадавшего, пообещал, что в ближайшее время будет произведён более детальный  опрос с целью возможности о признании потерпевшим.  На деле следователь

Егоров А. Н. ограничился  фальсификацией.  Опираясь на беззаконие, на не проверенные факты и личное мнение. Следователь Егоров вынес постановление о прекращении уголовного дела  в связи с тем, что сотрудники московской милиции на территории г. Москвы, по мнению следователя Егорова А. Н. в отношении потерпевшего ветерана труда преступных действий не совершали.  Если и совершали, то только на территории Московской области Балашихинского района в селе

Щитниково по адресу: Село Щитниково д. 14. Следователь Егоров А. Н. отказался потерпевшего опросить в качестве потерпевшего.  Ему не хотелось знакомиться с документами, которые находились в деле, в которых были изложены показания потерпевшего сделанные ранее. Показания указывали на то, что сотрудники московской милиции удерживали потерпевшего в качестве за-

ложника на территории г. Москвы возле прокуратуры ЦАО г. Москвы в частной иномарке, более 5-ти часов.  Удерживали с целью совершения преступления на территории Московской области. Следователю Егорову А. Н. не хотелось знать, что удержание потерпевшего на территории г. Москвы сотрудники московской милиции отказались регистрировать в дежурной части ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы.  Егорову А. Н. не хотелось знать, что заявление в отношении яко бы мошеннических действий потерпевшего было фальсифицировано через шесть месяцев после совершенного преступления. О чём свидетельствует регистрационная печать на сфабрикованном заявлении.

Егорову А. Н. не хотелось знать, что сотрудники московской милиции обвинили ветерана труда в мошеннических действиях без  информационных сообщений в журнале учёта информации и в книге учёта преступлений. Егорову А. Н. не хотелось знать, что сотрудники московской милиции в достижении корыстной цели издевались над потерпевшим, принуждая поставить подпись на противоправном документе, который  позже Генеральной прокуратурой РФ был признан незаконным.  Документ фабриковался на территории г. Москвы.  О чём свидетельствует надпись заверенная рукой о\у Хачатряна А. С. (Протокол осмотра помещения 25-го марта 2003 г. город Москва). Егорову А. Н. не хотелось знать, что московская милиция без предписания высшего руководства не имела права в рабочее время, находясь на службе в г. Москве проводить действия по изъятию имущества на территории Московской области.  Егорову не хотелось знать, что без особого разрешения сотрудники московской милиции не имели права на территории Московской области угрожать ветерану труда в его частном доме табельным оружием.

Егорову А. Н. не хотелось знать, что сотрудники милиции не стали приглашать врача, когда потерпевшему на территории г. Москвы стало плохо от издевательства «оборотней» в погонах, не хотелось знать, что потерпевшему не позволили связаться по сотовому телефону с родными и близкими.  «Оборотни» понимали. если такое случится, то задуманная на территории г. Москвы рейдерская операция по захвату собственности в Московской области будет сорвана.  На вопрос представителя правозащитной организации дать возможность ознакомиться с уголовным делом и надзорным производством ответил: «Честно говоря. ни каких документов нет и знакомиться не с чем!»  Своими действиями следователь Егоров А. Н.и руководство Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы  разом реабилитировали и узаконили преступные действия сотрудников московской милиции на территории г.

Москвы.  Освободив себя от функциональных обязанностей по данному уголовному делу за № 350067 на территории г. Москвы.  Далее, следователь Егоров А. Н. и Мещанская межрайонная прокуратура ЦАО г. Москвы дело передала по их выражению по подследственности на территорию Московской области в прокуратуру г. Балашиха.

        

          13.  Зам. прокурора Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы

                                                                  Шапар А. В.

Зам. прокурора Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы Шапар А. В. защищая «оборотней» в погонах, опираясь на собственное мнение,  не только заявила, но и вынесла офици-

альное постановление.  В котором чёрным по белому написано, что совершённое преступление сотрудниками московской милиции ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы на территории г. Москвы в отно

шении Бычкова В. И. признанного потерпевшим не причинило потерпевшему материального ущерба, что не даёт право потерпевшего признать гражданским истцом.  Интересно откуда взялось такое суждение, если следствие не проводилось, в качестве потерпевшего потерпевший не опрашивался?!  Видимо в Мещанской межрайонной прокуратуре ЦАО г. Москвы у прокурора

имеется волшебное зеркальце?!  Для справки:  Незаконно изъятая собственность по ценам 2003 г. оценивалась 2,5 миллиона долларов, сегодня в десять, семнадцать раз дороже.  Более того,  в Мещанской межрайонной прокуратуре ЦАО г. Москвы была предпринята чудовищная, преступная

попытка инсинуации.  В результате за лицами, совершившими уголовное преступление, закреплялся статус свидетеля.   Получалось, что преступление совершили не граждане, которые известны и показания,  которых закреплены  предварительным  следствием, а неустановленные лица.  Эта преступная попытка была решительно пресечена общественной правозащитной организацией

«Единство».  Далее, преступная попытка Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы скрыть или хотя бы приуменьшить значение преступных действий,  «оборотней» в милицейских

погонах на этом не закончилась.  Вынесенное постановление от 14.06.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников московской милиции.  За отсутствием в их действиях состава преступления на территории г. Москвы в отношении потерпевшего не только не содержит мотивированного ответа, в этом постановлении нет ничего того, что ранее через Генеральную прокуратуру РФ не было бы обжаловано.  Постановление вынесено на основании личных мнений следователя и прокурора, что не может быть законно.  Следствие не проводилось, потерпевший в качестве потерпевшего не опрашивался.  Более того вынесенное постановление являющееся фальсификацией следственных действий, авторами этого постановления не выдаётся потерпевшему на руки для его законного обжалования на протяжении 4-х лет.  Такие противоправные действия Мещанской межрайонной прокуратуры вынудили потерпевшего обратиться в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой на то, что Мещанская межрайонная прокуратура, злоупотребляя положением, отказывается потерпевшему выдать на руки мотивированное постановление для его законного обжалования, что лишает потерпевшего на доступ к правосудию.  Опираясь на беззаконие, судья Преображенского районного суда Соловьёва Т. А., войдя в сговор с зам. прокурором Мещанской прокуратуры Шапар А. В. вынесла постановление, что это постановление  было выслано потерпевшему своевременно по почте, о чём яко бы свидетельствует находящаяся в деле сопроводительная записка.  Здесь следует особенно  подчеркнуть, что за восемь лет я впервые столкнулся со столь наглым и вызывающим поведением со стороны тандема судьи и зам. прокурора.   Поведение этих двух личностей является образцовым показателем отношения системы к тем, кто не может дать взятку.  Вот так, легко и просто устроив препирательство можно  лишить потерпевшего права на доступ к правосудию,  не неся за волокиту никакой ответственности.  Следует добавить, что постановление  было вынесено старшим следователем Лялиной И. В. в тот момент времени, когда Лялина И. В.  вообще ничего не могла выносить, так-как находилась в очередном отпуске.  Судью Соловьёву и зам. прокурора Шапар А. В. это не смутило.  Они быстро

исправились.  Затёрли  фамилию следователя Лялиной И. В. и написали  другую, объяснив тем, что дело у Лялиной И. В. яко бы принял другой следователь.

 

                                       14.  Прокурор г. Москвы Сёмин Ю. Ю.

Прокурор г. Москвы Сёмин Ю. Ю. постоянно отказывается рассматривать материалы, направляемые из Генеральной прокуратуры РФ в отношении заказчика преступления, московского миллионера Альтмана В. А.. Альтман В. А., который незаконно получает доход от оборудования, захваченного в результате  разбойных действий. Оборудование было создано руками ветерана труда. 

Отнято и незаконно присвоено при содействии продажных «оборотней» в милицейских и прокурорских погонах.  Сам Альтман В. А. и его подручные:  Литвинов Д. А., Махров Л. О., Ваганов В.

В. и преступный авторитет Дорошенко А. В. никогда ничего подобного создать не смогли бы.  Следует особенно подчеркнуть, что документов на незаконно захваченное оборудование у преступников не может быть даже теоретически.  О чём свидетельствует независимая техническая экспертиза, проведённая по инициативе правозащитной организации «Единство».

26.11.2009 г. док за № 15/1-4372-04 Зам. Генерального прокурора РФ Гринь В. Я. сообщил, что проверка законности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного участковым уполномоченным ОВД Люблино г. Москвы в отношении Альтмана В. А. и других, поручена прокуратуре г. Москвы.  Прокуратура г. Москвы постоянно, как обычно,  подобные поруче

ния легко и просто игнорирует не считает нужным на эти поручения хоть как-то реагировать. Следует особенно подчеркнуть, что Люблинская межрайонная прокуратура в отличие от прокуратуры г. Москвы отреагировало должным образом, и постановление участкового уполномоченного ОВД

по району Люблено 21.08.2009 г. признало незаконно и не обоснованно, что на действие прокуратуры г. Москвы никак не воздействовало. Ответов от прокуратуры г. Москвы нет и исходя из многолетнего опыта не ожидаются.

 

15.  Начальник 1-го отдела управления по надзору за следствием при прокуратуре

                                                    города Москвы Яговитин А. С.

Начальник 1-го отдела управления по надзору за следствием в прокуратуре регулярно на протяжении многих  лет высылает незаконные ответы.   Покрывает бездействие следователей и прокуро-

ров, что заставило потерпевшего в рамках закона обратиться с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении начальника 1-го отдела по надзору за следствием Яговитина  А. С. и официально прекратить переписку с прокуратурой г. Москвы.

 

         16.  Бывший прокурор г. Балашиха  Московской области Кудряков О. В.

Бывший прокурор г. Балашиха Московской области Кудряков О. В. получив по подследственности уголовное дело за № 350067 из Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы отказался выполнить свои функциональные обязанности прокурора. Прокурор г. Балашиха Кудряков О. В. завязанный с «оборотнями» в милицейских и прокурорских погонах г. Москвы отказался привлекать к уголовной ответственности и передать дело в суд в отношении преступников граждан Израиля:  Литвинова Д. А., Махрова Л. О., Ваганова В. В., преступного авторитета Дорошенко А. В. осужденного в 2005 г. Тверским районным судом г. Москвы за разбой и «оборотней» в милицейских погонах.

 

          17.  Зам. прокурора г. Балашиха Московской области Хмелевский С. Ф.

Зам. прокурора г. Балашиха Московской области Хмелевский С. Ф. в своём стремлении укрыть  преступников от ответственности, совершивших разбойное нападение на  территории Московской области.  В своих официальных ответах потерпевшему, договорился до того, что стал утверждать и настаивать на том, что ознакомить потерпевшего с надзорным производством не представляется возможности по той причине, что  документы надзорного производства являются внутренним делом прокуратуры.

Областная прокуратура г. Москвы действия зам. прокурора г. Балашиха Хмелевского С. Ф. признала незаконными и в случае повторения подобного нарушения пригрозила зам. прокурора г. Ба-

лашиха Хмелевского С. Ф. к наказанию в дисциплинарном порядке.  Однако эта угроза зам. прокурора г. Балашиха не испугала и он продолжил настаивать на своём.

 

        

                  18.  Бывший руководитель следственного отдела при прокуратуре

                                г. Балашиха Московской области Берёзкин Р. Л.

Бывший руководитель СО при прокуратуре г. Балашиха Московской области Берёзкин Р. Л. в своём стремлении укрыть преступников, совершивших  разбойное нападение на территории Московской области, отказался выполнить свои функциональные обязанности должным образом. Отказался провести расследование на должном уровне и передать дело в суд. В целях имитации следственных действий руководителем следственного отдела Берёзкиным Р. Л. и его заместителем Гоцевым С. М. была предпринята попытка провести закрыто очную ставку потерпевшего и сотрудников милиции, совершивших преступление в отношении потерпевшего. С этой целью представитель правозащитной организации «За гражданские права» пригласил представителей СМИ. В очной ставке в присутствии СМИ было отказано. Следует особенно подчеркнуть, что на протяжении 8-ми лет длящегося преступления ни одна нога, ни следователя, ни прокурора не ступала на место совершённого преступления, где имеется состав преступления. Остаётся спросить: «На каком основании выносятся господами следователями и прокурорами отказы в возбуждении уголовного дела, если господа не знают того о чём пишут и в чём отказывают???!!!»

 

           19.  Зам. руководителя следственного отдела при прокуратуре г. Балашиха

                                                  Московской области Гоцев С. М.

Седьмого октября 2008 г. потерпевший обратился в суд города Балашиха Московской области с жалобой в связи с отказом прокурора г. Балашиха Кудрякова О. В., руководителя следственного

отдела при прокуратуре г. Балашиха Берёзкина Р. Л. и его заместителей, следователей СО при прокуратуре г. Балашиха Семизарова Т. А., Куницына М. А. выполнить  требование об устранении

нарушений федерального законодательства РФ. Генеральная прокуратурой РФ и областная прокуратурой г. Москвы неоднократно указывали о необоснованности прекращения уголовного дела и выделении уголовного дела. Судье Лукиной О. А. в связи с этим было предъявлено требование областной прокуратуры г. Москвы.  Документ от 20.11.2008 г. за № 15-2276-06 № АВ 245979*

 Судья  Лукина О. А. ознакомила с этим документом зам. руководителя СО по г. Балашиха СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Гоцева С. М..  В своём стремлении вывести преступников из под уголовной ответственности зам. руководителя СО Гоцев С. М. заявил, что теряется в догадках, где  потерпевший взял такой документ и добавил, что видит  документ впервые.  Представитель правозащитной организации «Единство» и потерпевший попросили городского судью Московской области этот документ приобщить к делу судопроизводства.  Судья Лукина О. А. со

гласилась, но в результате пошла на открытый подлог. Документ был изъят из дела и уничтожен.  Судья Лукина О. А. отказалась дать правовую оценку незаконному изъятию имущества и передачи этого имущества третьему лицу яко бы на ответственное хранение.  Судья Лукина О. Л. обязана была усмотреть незаконность таких действий.  Однако сделать это она отказалась.  Более того Судья Лукина О. А. и зам. руководителя СО Гоцев О. А. прекрасно осведомлены о том, что оборудование захваченное у ветерана труда сотрудниками московской милицией в результате разбойного нападения находится не на «ответственном хранении» на складе МВД, а нещадно эксплуатируется на производственных площадях принадлежащих московскому миллионеру Альтману Виталию Александровичу.  Эксплуатируется в целях личного обогащения преступным путём.   Обордование не на «ответственном хранении»,  оно продано преступниками преступному авторитету Дорошенко А. В. судимому за разбой.

 

              20. Следователь СО при прокуратуре г. Балашиха Московской области

                                                                  Семизаров Т. А.

Следователь по особо важным делам СО при прокуратуре г. Балашиха Семизаров Т. А. в стремлении освободить преступников от уголовного преследования отказался от проведения возложенных на него должностных обязанностей.  Опираясь на беззаконие и безнаказанность, вынес ни чем не мотивированное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.  Областная прокуратура г. Москвы отменила постановление следователя Семизарова Т. А. как необоснованное.

 

             21.  Следователь СО при прокуратуре г. Балашиха Московской области

                                                                 Куницын М. А.

Следователь по особо важным делам СО при прокуратуре г. Балашиха Московской области Куницын М. А. во время проведения следственных действий, а точнее следственного спектакля  по опознанию потерпевшим незаконно изъятого и присвоенного преступниками оборудования отказался от выполнения возложенных должностных обязанностей. Отказался проводить следствие

должным образом.  Пытаясь вывести преступников от уголовной ответственности за совершённые ими разбойное преступление.   Следователь Куницын М. А. отказался запротоколировать не мало

важный факт, что заказчик преступления московский миллионер Альтман В. А. предпринял активную попытку выступить в единственном лице в качестве независимого технического эксперта

по оборудованию, которое незаконно присвоил, заказав сотрудникам московской милиции разбойное нападение на ветерана труда.  Иными словами Московский миллионер Альтман В. А., на площадях которого установлено захваченное разбоем оборудование, пытаясь уйти от ответствен-

ности попытался ещё раз поучаствовать в преступлении, но уже при поддержке следственных органов и прокуратуры г. Балашиха Московской области.

Задуманный спектакль провалился, наткнувшись на представителя правозащитной организации «Единство», который  имел не малый опыт, работая в прошлом следователем по особо важным делам.  Во время проведения следственных действий было установлено, что изъятое оборудование в результате разбойных действий сотрудниками московской милиции находится не на ответствен

ном хранении, а используется в личных целях обогащения преступным путём.  Оборудование как уже говорилось расположено на площадях подконтрольных московскому миллионеру Альтману В. А. по адресу: г. Москва Люблинская ул. д. 72, Литейно-механический завод, бывший гальванический цех.  Во время проведения следственных действий следователь Куницын М. А. не в силах противостоять вскрывшимся фактам.  Как обиженный школьник, которого поймали за руку на воровстве, отказался по требованию правозащитника проводить неотложные следственные действия, когда выяснилось, что изъятое оборудование на ответственное хранение сотрудниками милиции ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы оказалось проданным преступному авторитету Дорошенко А. В. осуждённому в 2005 г. Тверским районным судом г. Москвы за разбой. Следователь Куницын М. А. отказался пригласить подозреваемого Дорошенко А. В. в следственный отдел для выяснения личности, когда оказалось, что подозреваемый Дорошенко А. В. отказывается предъявить документы, удостоверяющие его личность.  Во время проведения следственных действий следователь Куницын М. А. постоянно удалялся с подозреваемым Дорошенко А. В. и давал ему советы. Далее, следователь Куницын М. А. отказался по требованию правозащитника провести сравнительную экспертизу опознанного оборудования с тем оборудованием, которое преступникам при изъятии оказалось не по силам вывести.  Следователь Куницын М. А. отказался предупредить преступников об ответственности, в случае порчи или утраты незаконно присвоенного оборудования, которое Хамовническим районным судом г. Москвы объявлено спорным.  Спорное имущество не может быть продано, сдано в залог и тем более использоваться в целях личного обогащения преступным путём. Следует особенно подчеркнуть тот факт, что следственный спектакль готовился тщательно, но в силу технической безграмотности преступников им не могло придти в голову, что во время проведения следственных действий потерпевший шестым чувством сможет обнаружить спрятанными  под кучей мусора детали, которые были лично разработаны и изготовлены потерпевшим на своих станках.  Детали, которые купить невозможно.  Вот такая у нас сегодня прокуратура и следственный отдел.  Областная прокуратура г. Москвы действия следователя Куницына М. А. признала незаконными и необоснованными.  Чего это стоило потерпевшему можно только догадываться.

 

22.  Старший следователь по особо важным делам СО при прокуратуре г. Балашиха

                                             Московской области Михайлов Л. А.

Старший следователь по особо важным делам при прокуратуре г. Балашиха Московской области Михайлов Л. А.в своём стремлении освободить преступников от уголовной ответственности далеко превзошёл своих младших коллег.  Опираясь на беззаконие, безнаказанность и стремление обслуживать богатых преступников, Михайлов Л. А. вынес ни чем не обоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не только в отношении сотрудников московской милиции, которые на его территории совершили разбойные действия, но и в отношении гражданских

лиц, которые вошли в сговор с московской милицией, что бы на территории Московской области совершить разбой и захват собственности.

Вынесенное постановление старшего следователя по особо важным делам СО при прокуратуре г. Балашиха Михайловым Л. А. признано областной прокуратурой г. Москвы незаконным и необоснованным.  Как видим сам срок длящегося преступления, указывает на то, что играть в кошки  мышки следственному отделу и прокуратуре позволено до бесконечности, вместо того что бы решать вопросы по существу.

 

23. Зам. руководителя отдела процессуального контроля Следственного комитета и

                   следственного управления по Московской области Иванов А. В.

Зам. руководителя процессуального контроля юрист 1-го класса Иванов А. В. открыто крышует преступников и не только в милицейских погонах. Иванов А. В. позвонил преступному авторитету

Дорошенко А. В. и предупредил его, что незаконно присвоенное оборудование на основании закона подлежит возвращению.  Мне потерпевшему Иванов А. В. по телефону сообщил, что Дорошенко А. В. далеко от Москвы и допросить его не представляется возможным.  Как только Дорошенко А. В. объявится в г. Москвы мы его обязательно допросим. Интересно, как зам. руководителя от

дела процессуального контроля определил из разговора по телефону, что подозреваемый Дорошенко А. В. грубо говоря, находится не в соседней комнате?!  Разумеется, что любой в такой си-

туации скажет, что он не просто далеко, а очень далеко. Такие действия должностного лица, стоящего на страже закона не допустимы.  Такие действия должностного лица можно и нужно рас

сматривать как предательство, как злоупотребление служебным положением.  Иванов как зам. руководителя процессуального контроля и как должностное лицо обязан был не звонить подозреваемому и любезно приглашать его для дачи показаний, а дать распоряжение доставить подозреваемого в принудительном порядке для дачи показаний, проведения очной ставки и подготовить дело для передачи в суд.  Следует особенно подчеркнуть, что Дорошенко А. В. со слов тех кто крышует преступление находится не просто далеко, а очень далеко уже три года.  В связи с этим уместно добавить, что подозреваемый Ваганов В. В. со слов тех, кто крышует преступление, находится не просто в Самарской области, а как выяснилось потерпевшей стороной на самом деле, по указанному адресу не проживает и никогда не проживал.

 

    24.  Старший дознаватель ОД УВД г. Балашиха Московской области капитан

                                                         милиции Юхман В. В.

Старший дознаватель ОД УВД г. Балашиха Московской области капитан милиции Юхман В. В. оказался очень краток и на редкость открыто, озвучил мнение своего высшего руководства.

Старший дознаватель Юхман В. В.,  не смущаясь присутствия представителя правозащитной организации «Единство», юриста 1-го класса и в прошлом с многолетним стажем следователя по особо важным делам заявил потерпевшему в лицо: «Милиция знает, где находится Ваше оборудование, но Вы ничего не добьётесь и никому ничего не докажите». 

 

25.  Зам. начальника управления по надзору за следствием в органах Генеральной

                                              прокуратуры РФ Кисилевич Ф. В.

Зам. начальника управления по надзору за следствием в органах Генеральной прокуратуры РФ Кисилевич Ф. В. в своём стремлении вывести из под уголовной ответственности совершивших преступление сотрудников московской милиции ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы неоднократно отправлял потерпевшему обратно без регистрации и рассмотрения жалобы направленные на имя Генерального прокурора РФ.  Здесь следует особенно подчеркнуть не маловажный факт, что все жалобы, которые были направлены в Генеральную прокуратуру РФ от имени заявителя, Генеральной прокуратурой РФ не рассматривались, словно заявитель не является гражданином РФ и никогда таким не являлся. Рассматривались только те жалобы, которые были направлены либо через Государственную Думу РФ, либо от имени конкретного депутата, либо от Администрации Президента

РФ.  Получается что мы простые граждане России, для чиновников из Генеральной прокуратуры РФ уже давно вычеркнуты из жизни.

Незаконные действия зам. начальника по надзору за следствием в органах Генеральной прокуратуры РФ Кисилевича Ф. С. были обжалованы при содействии правозащитной организации «Един-

ство».  В своих ответах Кисилевич Ф. С. постоянно пренебрегает законодательством РФ и в частности 35-ой статьёй Конституцией РФ.  Упорно продолжает настаивать, что в отношении потер-

певшего было совершено не разбойное нападение по захвату собственности с участием «оборотней» в милицейских и прокурорских погонах, а мелкая кража ст. 158. Вроде того, что у потерпевшего незаметно выкрали сумку из под задницы весом в полторы тонны.  С какой целью Кисилевич

Ф. С. пытается крышевать «оборотней» в погонах догадаться не трудно, но мне потерпевшему от рук московской милиции  до этого нет никакого дела, точно так же, как начальнику управления по надзору за следствием в органах Генеральной прокуратуры РФ Кисилевичу С. Ф. до меня.

 

                      26.  Заместитель Генерального прокурора РФ Гринь В. Я.

Зам Генерального прокурора РФ Гринь В. Я. считает законным и обоснованным преступные действия сотрудников московской милиции ЦАО г. Москвы.  Как на территории г. Москвы, так и на

территории Московской области. Более того зам. Генерального прокурора РФ считает, что никакого разбойного нападения по захвату собственности не было. По его мнению, была совершена

мелкая кража ст. 158 неизвестными лицами. Зам. прокурора так считает, несмотря на то, что все лица принимавшие участие в разбойном нападении не просто известны, а очень хорошо известны. Вот эти лица: «Старший опер. уполономоченный Сторожук А. М., опер. упол. Хачатрян А.

С., гражданин Израиля Литвинов Д. А., Махров Л. О., Ваганов В. В. и преступный авторитет Дорошенко А. В.- осуждённый в 2005 г. Тверским районным судом г. Москвы за разбой». Более того у так называемых «не известных лиц» во время проведения следственных действий на Литейно-механическом заводе по адресу: Люблинская Д. 72 были обнаружены  спрятанные под кучей мусора детали и механические узлы, снятые со станков потерпевшего, которые потерпевший разработал и изготовил своими руками на своих станках в единственном экземпляре, которые невозможно купить. Были обнаружены детали промышленного производства снятые со станков в доме потерпевшего, которые так же невозможно купить. Детали эти завод изготовитель подгоняет

строго по месту к каждому станку отдельно.  Детали эти без дополнительной обработки не могут подойти ни к одному станку во всём мире, кроме тех станков, с которых были сняты так называемыми «неизвестными лицами». Было обнаружено, что захваченное сотрудниками милиции разбоем оборудование у ветерана труда под предлогом «ответственного хранения» находится не на ответственном хранении, а продано преступному авторитету Дорошенко А. В. и эксплуатируется в целях личного обогащения преступным путём.  Зам. Генерального прокурора РФ Гринь В. Я. считает законным и обоснованным действия сотрудников милиции ЦАО г. Москвы на территории г. Москвы. Которые незаконно вывезли потерпевшего из собственного дома с территории Московской области и удерживали в качестве заложника на территории г. Москвы в частной иномарке возле прокуратуры ЦАО г. Москвы более пяти часов с целью совершения преступления. Зам. Генерального прокурора РФ Гринь В. Я. считает законным и обоснованным, что сотрудники милиции отказались регистрировать задержание потерпевшего в дежурной части ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы. Зам. Генерального прокурора РФ Гринь В. Я. считает законным и обоснованным, что сотрудники милиции ворвались в дом потерпевшего без всякого на то основания, а заявление о чём свидетельствует штамп регистрации, состряпали задним числом, через шесть месяцев после совершённого ими разбоя.  Обвинив бездоказательно потерпевшего  в мошеннических действиях. Заявление, датированное 25.03.2003 г. оформлено без регистрации в журнале учёта информации и книге учёта преступлений. Официальный штамп регистрации на заявлении проставлен 09.09.2003 г. за № 247.   Зам. Генерального прокурора РФ Гринь считает законным и обоснованным, что имущество у ветерана труда было захвачено без суда и следствия.  Изъято сотрудниками милиции ЦАО г. Москвы на основании протокола осмотра помещения, который Генеральной прокуратурой РФ признан незаконным. Зам. Генерального прокурора РФ Гринь В. Я. считает законным и обоно-

ванным, что сотрудники ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы издевались над ветераном труда на территории г. Москвы принуждая поставить роспись на противоправном документе, который был составлен и зарегистрирован не на территории Московской области, а на территории г. Москвы. Эти действия однозначно указывает на то, что преступление в отношении ветерана труда готовилось на территории г. Москвы и было совершено как на территории г. Москвы, так и на территории

Московской области.  Зам. Генерального прокурора РФ Гринь В. Я. считает законным и обоснованным, что сотрудники московской милиции прибыли в Московскую область изымать имущест-

во в доме у ветерана труда без предписания высшего руководства. Без официального разрешения на применение огнестрельного оружия на не подведомственной им территории. Угроза применения оружия без особого разрешения допускается в случае преследования преступника.  Потерпев

ший спокойно работал в своём доме и не от кого не прятался и не убегал. Зам. Генерального прокурора РФ Гринь В. Я. считает законным и обоснованным,  что Мещанская межрайонная прокура

тура ЦАО г. Москвы не проводя по делу расследование должным образом.  Опираясь на беззаконие и личное мнение, вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отноше-

нии сотрудников милиции за отсутствием в их действия состава преступления в отношении потерпевшего на территории г. Москвы.  Зам. Генерального прокурора РФ Гринь В. Я. считает законным и обоснованным, что вынесенное постановление Мещанской межрайонной прокуратурой

ЦАО г. Москвы на протяжении 4-х лет не выдаётся потерпевшему на руки для его обжалования, что лишает потерпевшего права на доступ к правосудию.  При этом зам. Генерального прокурора Гринь В. Я. постоянно ссылается на то, что вынесенное постановление Мещанской межрайонной прокуратурой законно и обоснованно.  Если законно и обоснованно, то почему отказываются вы-

дать на руки для законного обжалования?! Зачем разыграли противоправный спектакль с участием судьи Преображенского районного суда г. Москвы Соловьёвой Т. А., доказывая, что потерпевшему это постановление яко бы было выслано почтой своевременно?!  Более того зам. Генерального прокурора РФ Гринь В. Я. поступает точно так же незаконно, как и Мещанская межрайонная прокуратура ЦАО г. Москвы. Он отказывается на протяжении двух с половиной лет вынести мотиви

рованное постановление на поданное потерпевшим на имя Генерального прокурора РФ заявление, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не потому ли, что в этом заявлении указаны  факты  преступной деятельности следователей и прокуроров?!   Указанные действия зам. Генерального прокурора РФ Гриня В. Я. можно объяснить либо полной не компетентностью, что маловероятно.  Либо прямой заинтересованностью в

сокрытии данного преступления, которое под покровительством зам Генерального прокурора РФ Гриня В. Я. не пресечено на протяжении восьми лет и продолжает оставаться длящимся.

В своём обращении я обозначил только тех должностных лиц в отношении из которых, на каждого в отдельности обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела за укрывательство данного преступления.

 

Уважаемый Президент РФ, если Вы действительно готовы не на словах, а наделе взять на себя историческую ответственность побороть коррупцию, которая провоцирует должностные преступления и беспорядки в стране, то мировой опыт показывает, что можно в этом деле добиться не плохих результатов.  При условии, если ни одно заявление, ни одна жалоба не будут оставлены без должного рассмотрения.

Для начала,  необходимо на федеральном уровне, создать независимую, рабочею комиссию из порядочных и не подкупных специалистов.  В состав комиссии  должны войти как общественные, так и профессиональные, независимые юристы.  Комиссия должна отобрать уголовные дела, которые длятся годами и остаются не раскрытыми. Дела эти нужно изучить и сделать соответствующий вывод в отношении тех должностных лиц, по вине и при покровительстве которых, преступления не пресекаются.

В предложении нет ничего нового. Главное, что бы это работало!!!   Что бы это заработало целиком и полностью зависит только от Вас уважаемый Президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев и только от Вас. Но этого не происходит и не предвидеться, что когда-либо произойдёт.  Факт бездействия Президента РФ указывает на то, что  Президент РФ говорит одно, думает другое, а делает третье. Уже давно, с большим опозданием настало время выдавать «оборотням» в милицейских и прокурорских погонах волчьи билеты.  Билеты, которые в 2003 г. радиослушателям Радио «Свободная Россия» при моём обращении пообещал спикер Государственной Думы ФС Геннадий Николаевич Селезнёв.  Сделать это, Г. Н. Селезнёв обещал при содействии  тогдашнего Президента РФ  В. В. Путина.

 

С уважением! Ветеран труда Бычков Вячеслав Иванович.