Два дебила это сила

Недавно в Facebook появился пост Ровшана Аскерова:

"В центре Москвы стоит угробищный, уродливый, пошлый, безвкусный и аморальный памятник убийце Калашникову с орудием убийства в руке...

Нигде в Москве не стоит памятник иммунологу, вирусологу Льву Зильберу или Зинаиде Ермольевой...

И что же вы своим АК-47 не лечитесь от вирусов?Какого хрена ищете вакцины? Автоматы ведь важнее?

А между прочим судьбе Зинаиды Виссарионовны, бывшей жены Зильбера, создательницы "советского пенициллина", родной братЗильбера - Вениамин Каверин посвятил роман "Открытая книга". В одной из экранизаций роль ее сыграла Ия Саввина.

Трудно любить человечество, которое ставит памятники убийцам и игнорирует своих спасителей.

Настоящих, а не выдуманных рыболовами с Геннисарета.

Между прочим, иммунолог и вирусолог Лев Зильберт ликвидировал в 1930 году очаг чумы в Азербайджанском городе Гадруте."

В ответ, на Фишках вышел вот такой вот опус:

Автор: Арсений

"Как оказалось совсем недавно, памятник известному русскому конструктору Михаилу Калашникову мешает какому-то азейбарджанцу. За что Калашников заслужил такую «не любовь» от Ровшана Аскерова? Неужели ему действительно так мешают такие экспонаты? На своей странице в Facebook Аскеров опубликовал пост с фотографией памятника создателю всем известного АК и подписал её такими словами:

«В центре Москвы стоит угробищный, уродливый, пошлый, безвкусный и аморальный памятник убийце Калашникову с орудием убийства в руке...

Нигде в Москве не стоит памятник иммунологу, вирусологу Льву Зильберу или Зинаиде Ермольевой... И что же вы своим АК-47 не лечитесь от вирусов? Какого хрена ищете вакцины? Автоматы ведь важнее?»

Также, этот «патриот» поддерживает конфликт в Нагорном Карабахе, что очень странно и как-то не совсем вяжется с его словами об Автомате Калашникова.

Уроженец Азейбарджана, проживающий в Москве, которому в одно время есть дело до конфликта в Нагорном Карабахе и до памятников в столице РФ.

Странный мужчина, к тому же, он сам на своей странице в социальной сети Facebook написал, что 32 года назад эту же территорию у Азейбарджана забрали, а значит Нагорный Карабах уже не имеет никакого отношения к Азейбарджану.

И вот почему тогда больший ажиотаж вокруг всего этого конфликта создают именно такие персонажи, как Ровшан Аскеров? Почему именно они являются зачинщиками таких межнациональных разборок, если в то же время знают, что это больше не их территория, а имеет к ним самое малое лишь этническое отношение?

Тем не менее, не смотря на то, что такие граждане осознают всю серьезность происходящего, но в комментариях под подобными постами в социальных сетях появляются разнообразные высказывания по поводу происходящего. Так и под постом Равшана появился комментарий от некой Камы Мамедовой. В своих словах она полностью встаёт на сторону Аскенова.

Зарождается вопрос: Друзья азейбарджани, какое вы имеете отношение к ситуации в РФ и к её культурным и национальным достояниям? Если вы такие большие патриоты, то может вам тогда пора бы вернуться из Москвы в свою родную страну и наводить порядки там?"
Стилистику автора сохранил полностью.

Возникает вопрос о психическом состоянии обоих авторов, столь разных и столь похожих.

Первый, весьма образованный человек. Имеет более 18000 подписчиков. Но. Зачем образованному человеку сравнивать "тёплое" с "зелёным?

Специально или в силу психического состояния?

Второй, не очень грамотный, вроде бы пытающийся защитить памятник, но не умеющий выражать своим мысли. Вот зачем он в своём ответе перепрыгивает с темы на тему? 

Специально или в силу психического состояния?

Два разных текста, два разных человека, а вопрос один и тот же