МАРГАРЕТ ТЭТЧЕР : КАК МЫ РАЗРУШАЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ

РЕЧЬ МАРГАРЕТ ТЭТЧЕР НА ЗАСЕДАНИИ АМЕРИКАНСКОГО НЕФТЯНОГО ИНСТИТУТА В НОЯБРЕ 1991 ГОДА .

Советский Союз - это страна , представлявшая серьёзную угрозу для западного мира .

Я говорю не о военной угрозе . Её в сущности не было . Наши страны достаточно хорошо вооружены , в том числе ядерным оружием .

Я имею в виду угрозу экономическую . Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов , Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей .

Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше , чем в наших странах .

Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР , то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков .

Поэтому мы всегда предпринимали действия , направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей .

Основным было навязывание гонки вооружений .

Мы знали , что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО .

В результате этого СССР тратил на вооружение около 15 % бюджета , в то время как наши страны — около 5% .

Безусловно , это негативно сказывалось на экономике Советского Союза .

Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления .

Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения . Одним из наших приемов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности , с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу .

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР .

Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета) .

Правда , реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур . И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики .

К сожалению , несмотря на наши усилия , политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной .

Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ) .

Должна признаться , что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали , что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной , а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения .

Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы .

К нашему большому сожалению , советское правительство такого решения не приняло , а ограничилось политическими декларациями протеста .

Сложилась весьма трудная для нас ситуация .

Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека , благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения .

Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов) .

Этим человеком был М.Горбачев , который характеризовался экспертами как человек неосторожный , внушаемый и весьма честолюбивый .

Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен , достаточно тонко .

Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств : в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров .

Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров .

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву) .

Большинство экспертов были против кандидатуры Б.Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности .

Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости , и решение о «проталкивании» Б.Ельцина было принято .

С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России .

Вопрос от кого , если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России ?

Это было действительно началом распада СССР .

Б.Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года , когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева , попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР . Сторонники Ельцина удержались , причем он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами .

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).

Таким образом , сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза , однако де-юре Советский Союз существует .

Я уверяю вас , что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза .