Слово в защиту вегетарианства
Все-равно сегодня работается что-то неэффективно, скажу веское слово в защиту вегетарианства. Дайте мне (броневичок) табуреточку. Обещаю вещать без лишнего морализаторства и пурги. Только здравые здоровые рассуждения. Я время от времени отказываюсь от мяса, при этом я очень люблю хорошее мясо. В этом противоречии есть определенный смысл, я его постараюсь донести.
Вегетарианство стало в некотором роде ругательным словом, в основном благодаря зачастую экстремистским призывам и даже действиям. В чем-то они (вегетарианцы) сами виноваты, я не собираюсь разбирать ряд заблуждений вегетарианствующих. Однако я с удивлением обнаружила, что как минимум треть коллег по работе избегают употреблять мясо. Начала интересоваться мотивацией и некоторые убеждения показались мне довольно здравыми.
Вот смотрите. Обычный нормальный человек на аргумент вегетарианца, что человек исторически травоядный, вполне аргументированно укажет на дикаря, пожирающего мамонта. Дескать наши предки исторически жрали мясо, значит и нам положено. Эволюция оставила нам в наследие мясоедство, но точно так же она преподнесла нам в подарок сознание. Ну мозг, чтобы думать и рассуждать. Давайте порассуждаем.
Время от времени в прессе демонстрируют безобразные фото зверской расправы над бельками, детенышами тюленей. Я думаю, что нормальный человек понимает, что именно эта охота отвратительна тем, что она бессмысленна. Шкурки бельков не являются жизненно необходимым продуктом для выживания человечества, а это убийство совершается исключительно ради модных понтов богатой прослойки населения.
Мы уже много знаем про особенности нашего питания. Знаем, что есть полезные продукты, есть не очень полезные, а есть вредные. И, если посмотреть на здоровый рацион здорового умного человека, то получится, что столько мяса, сколько лежит на прилавках, нам не съесть. Если подумать, то получается, что убийство огромного количества молочных поросят не является достаточно обоснованным и мало чем отличается от расправы над бельками (с которыми нам все ясно). Обождите, я сейчас объясню от обратного.
Если сделать небольшой эксперимент и отказаться от мяса, то впечатления у новичка после первой недели без мяса будут такие "Вау!
А жрать-то нечего!". И только с опытом неленивые обнаруживают огромное количество совершенно замечательных, вкусных и исключительно полезных блюд из растений. Которые очень-очень полезные, не менее полезные, чем незаменимые аминокислоты из мяса. То, что мясо необходимо - это все как бы знают, а насколько необходимы растительные продукты - об этом мало кто думает. Так вот, уже через некоторое безмясное время ассортимент растительных продуктов в рационе расширяется настолько, что до мяса в меню просто не доходит. Вы когда в последний раз ели артишоки? А спаржу? А мангольд? А цикорный салат? Получается, что у большинства всеядных мясо вытесняет другие полезные продукты из рациона.
Но иногда хочется хороший стейк, верно? И тут у нас есть проблема. Идемте со мной в средний немецкий супермаркет в провинции.
Висят сотни сортов колбас и сосисок, куриные тушки копеечные, горы свинины дешевле, чем картоха. А где мяско на Хороший Правильный Стейк? А нема. Тут опять можно порассуждать. Чтобы вырастить курицу или свинюшку, надо сначала вырастить зерно (или другой растительный продукт) и скормить его животному. Переработка зерна в мясо требует намного больше энергетических затрат, чем переработка зерна в крупу (или другой растительный продукт). Опять таки, КПД этой переработки низкий. Вместе с тем, избыточное потребление мяса сдвинуло мясную промышленность в сторону продукции низкокачественного мяса. Главное - чтобы много и дешево. Почему курятина дешевле растительных продуктов? Не понимаю, как это экономически так получилось. А где качественные тушки? Завозят пару раз в год. За ними надо охотиться в засаде.
На выходе у нас низкокачественное мясо в большом количестве и дорогие крупы (или другие растительные продукты) в скудном ассортименте и нетребовательный потребитель. А для здорового полноценного питания надо много хорошей растительной продукции по доступным ценам и хорошее мясо, можно меньше и дороже. Ради этого стоит отказаться от колбасы хотя бы на время. В общем, если присмотреться к вегетарианцам, то это, как правило, гурманы, которые понимают толк в наслаждении едой и следят за своим питанием. Я не говорю об откровенных фриках, которым главное что угодно, лишь бы не мясо.
Комментарии
человек существо всеядно, от того мы все полезности в пище берем, исключи одно...болезни..мучения ...смерть))
есть надо все...и вся....НО в умереном количестве)))
просто зайти в магазин..и на что слюню текут..то и покупать))
а то что растительная пища дороже мясы-птицы...то два фактора: 1. для городского жителя растительное..это эксклюзив, этим продавцы и пользуются 2. кто сказал что куры-хрюшки..питаются растительной пищей...на то наша и китайская промышленость выпускает...очь страно подозрительный дешевый корм)))..
делайте выводы...
Комментарий удален модератором
Насекомые гораздо полезнее мяса, всякая птица подтвердит мои слова.
Вегетарианцы - возьмите на заметку, но не ешьте лесных муравьев - они полезные.
Вот так всю жизнь.
Я вот уже пару лет нигде их не видел. Вообще.
Странно даже. На Западе и у тайцев есть, а у нас куда-то подевались...
Пчёлы исчезают в тех местах, где появляются массовые посевы ГМО.
А в США об этом знают? В Америке вообще тараканы здоровенные, парочку съешь и наелся. А пчёл есть нельзя. Может они поэтому и частоту другую используют? )))
Более ничего сказать не могу. Если интересно. то сами пороетесь.
А мне хотелось бы большего узнать.
(про публикации эти знаю, может у кого есть более конкретная информация?)
А темой этой не интересовался, просто запомнилось и отложилось.
Однако - не навится когда маленьких детей , которые еще не могут сами принять решение - насильно лишают права на нормальное питание
Тогда выходит: - набей пузо мясом и поумнеешь на глазах... )))
А разве кто-то нападает на веганов?Это скорее они ведут весьма агрессивную пропаганду своего образа жизни.
При этом совсем не стесняются в выражениях.
Человек - существо всеядное, благодаря чему и сформировался как доминирующий вид.
Есть 26 незаменимых аминокислот, не все из которых содержатся в продуктах растительного происхождения. Только в сое есть 24 из них.
У меня знакомый йог много лет питается преимущественно фруктами, в том числе сухофруктами. Но при этом поедает много различных орехов, зерновой хлеб, оливковое, миндальное и другие натуральные масла, пьет высококачественные китайские чаи со сливками (20%), И несколько раз в месяц ест отварную (точнее - припущенную) красную рыбу. И вся эта пища обходится ему более, чем в 20 тысяч рублей ежемесячно. И это не смотря на то, что он ухитряется находить всё это по минимальным ценам.
Есть объективный показатель - длина кишечника. У травоядных она максимальна (плюс несколько желудков), а у хищников - минимальна. У человека этот показатель занимает промежуточное положение, что прямо указывает на всеядность.
Некоторые идиоты втягивают в вегетарианство маленьких детей. Но при этом не кормят грудным молоком 2 года. Отчего дети отстают в развитии, в том числе умственном.
Так что оставьте вегетарианство больным.
Давайте вспомним великих любителей растительности. Наполеон, Гитлер!!! Не нужно крайностей. Лучше есть всё, но по немногу. Кому чего,а я предпочитаю рыбу.
Алкоголик найдёт тысячу причин и полезностей пития.
В заблуждении о том, что наши деяния относительно животных не имеют нравственного значения, или, говоря языком общепринятой морали, что перед животными не существует никаких обязанностей, в этом заблуждении проявляется возмутительная грубость и варварство.
Шопенгауэр
Столько комментариев на статью, но люди, в основном, пишут только о том, что, по их мнению, нужно им, что полезно им, при этом, забывают, что животные - живые существа, как и мы. Но если они, животные, действуют под влиянием инстинктов, то у человека есть выбор, как поступать. Т.е. хищник, например, не может решать, убивать ему или нет, а человек может. И устройство организма ему это позволяет в силу всеядности. И выбирает человек в зависимости от того, насколько развито его сознание и насколько ответственно подходит он к своим поступкам.
Я такое и не слышал :) !!!
Диетологам ясно, что с использованием наиболее распространенного у нас в стране набора продуктов питания, при оптимальной энергетической ценности пищи на уровне 2200 ккал/сут для женщин и 2600 ккал/сут для мужчин (соответствующим характерным для среднего россиянина суточным энерготратам и не вызывающим ожирения), не представляется возможным обеспечить организм незаменимыми факторами питания.
Проблема в том, что мы не можем питанием дать организму то, что ему нужно, чтобы мы были здоровы, красивы и молоды! А мы ведь к этому стремимся! А вы спорите зря.
Почему ?
Жалко что не учили как пробы почвы , воды , воздуха и т.д. ... делать !!!
И сейчас не учат !!!
Почему так предположили ?
Почему так плохо думаете ?