Опасные безумцы

Несогласный гражданин

сегодня в 08:45 добавил новость в раздел Политика

Несогласный гражданин

сегодня в 08:48 добавил новость в раздел Политика

Несогласный гражданин

сегодня в 08:50 добавил новость в раздел Политика

Несогласный гражданин

сегодня в 08:52 добавил новость в раздел Политика

Несогласный гражданин

сегодня в 08:55 добавил новость в раздел Политика

и т.д. и т.п. ))))

Кирилл Шулика: "Отравить Навального мог подсказать старец"

Элиты у нас жутко суеверны. Там, может, старец подсказал, может, знамение какое было, может, нагадали… Ведь проблема Навального этот коллектив военных пенсионеров волнует.

И они, конечно, не просчитали последствия. И они, конечно, не думали, что будет такая реакция. Это же все объясняет и способ убийства, довольно экзотический, но отдающий каким-то оккультизмом, да и не только, традиции отравлений сильны в том же Ватикане. Поэтому не пытайтесь уже разгадать этот ребус. Достаточно того, что нет уголовного дела и не будет, если только против Навального самого. Но это вот прямо автограф. Искать же рациональное у людей, которые советуются со старцами, это дурацкое занятие.

Читать полностью:

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/10/09/1867446.html

Сроду не поверю, ну если вас там конечно не несколько человек за аккаунтом сидит ;)

https://www.youtube.com/watch?v=nlwge9ngGyQ

А что вы наанализировали?)))

В кремле возможно уже сбрендили совсем от всякой мистики и магических ритуалов ...

"Отравить Навального мог подсказать старец" (!!!)

Элиты у нас жутко суеверны. Там, может, старец подсказал, может, знамение какое было, может, нагадали… Ведь проблема Навального этот коллектив военных пенсионеров волнует.

И они, конечно, не просчитали последствия. И они, конечно, не думали, что будет такая реакция. Это же все объясняет и способ убийства, довольно экзотический, но отдающий каким-то оккультизмом, да и не только, традиции отравлений сильны в том же Ватикане. Поэтому не пытайтесь уже разгадать этот ребус. Достаточно того, что нет уголовного дела и не будет, если только против Навального самого. Но это вот прямо автограф. Искать же рациональное у людей, которые советуются со старцами, это дурацкое занятие.(с) Кирилл Шулика

Читать полностью:

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/10/09/1867446.html

Элиты у нас жутко суеверны. Там, может, старец подсказал, может, знамение какое было, может, нагадали…

---------

Откуда известно о суеверности элит? Сам придумал?

Какой старец имеется в виду? Монах схимник? Тогда или старец, или "нагадали".

1 ничем не подтвержденное утверждение и 2 противоречия.

Ведь проблема Навального этот коллектив военных пенсионеров волнует.

---------

1 ничем не подтвержденное утверждение.

И они, конечно, не просчитали последствия. И они, конечно, не думали, что будет такая реакция.

---------

Считать, что ФСБшник может не просчитать последствия и не предвидеть такую реакцию после инцидента со Скрипалями, может только круглый идиот.

2 противоречия, выраженные крайне идиотским способом.

Это же все объясняет и способ убийства, довольно экзотический, но отдающий каким-то оккультизмом, да и не только, традиции отравлений сильны в том же Ватикане.

---------

Отравление ни оккультизмом, ни экзотикой не отдает. А Ватикан тут вообще ни при чем, тем более в связке с оккультизмом.

1 нелепость, 1 несоответствие, 1 противоречие. А за построение фразы 2-ка и в угол на гречку.

Достаточно того, что нет уголо...

Отнюдь...вот интересное видео

Валерий Соловей: В Кремле совершаются ритуалы как в фильмах ужасов. Вся т.н. российская элита погрязла в оккультизме, колдовстве и сатанизме. Путин, его окружение и большинство руководителей регионов сидят на психотропных веществах и уже не могут без них жить.

https://youtu.be/mbRKqkgWrrA

Если честно, не смешно . Страшно 😱 , что мы заложники каких-то психбольных идиотов - оккультистов

-------------

Вопрос тот же: откуда он это узнал? Сам придумал?)))

Видите ли, ваша проблема в том, что персонажам, вроде этого Соловья, Дудя или Навального вы верите безоговорочно, не задумываясь и даже не пытаясь задать себе вопрос "а правда ли это?", какую бы чушь эти персонажи не несли.

Вам прямым текстом сказать, что вы лекговерный дурак, или вы уже сами догадались?

может быть и фамилия тоже длиннее на две буквы? Соловей не говорил?

Бывшая чиновница минобороны Евгения Васильева, осужденная за многомиллиардное хищение из бюджета, стала почетным академиком Российской академии художеств.

Можете расслабится , вы уже состоялись как полный ДБ и шансы на выздоровление у вас отсутствуют .

----------

А скажите, коллега, вы лично наблюдали укладывание в склеп (бункер) Путина или вам на условиях конфиденциальности сообщил об этом кто-то из его окружения и подкрепил сведения фотографиями и видеоматериалами?

Если ни то и ни другое, то боюсь, сомнения в здравости ума больше относятся к вам.

И судя по тому, что его Говорящая Голова через чур уклончиво отвечает на вопросы о 14-дневном карантине, который обязаны проходить все, встречающиеся с Путиным, то единственное вменяемое объяснение этому - всё та же продолжающаяся "Самоизоляция" Путина.

... а где же её ещё отбывать, как не в бункере?

Лишь слухом в нынешней России земля полнится, дорогая Елена!

... а Логика им в помощь.

Ну или признайте, что погорячились, поддались неконтролируемому полёту фантазии, в конце концов, не помнили себя, находясь под действием алкоголя, грибов, запрещенных препаратов и т. д., ну или просто соврали.

... естественно, что эти мои аналогии - обычный стёб.

Но согласитесь, что стёб - абсолютно обоснованный.

Ибо истинный вождь нации должен быть всегда с нею, "впереди на боевом коне", особенно, когда он ещё и Главнокомандующий. Он обязан (именно обязан) разделять с нею все её тяготы и лишения, и народ должен воочию видеть это.

Но когда мы этого "вождя" видим явным образом как самоустранившегося - и в том, когда он не реагирует на нарушения мэрами провозглашённых им подходов к преодолению коронакризиса, и когда своё здоровье он ставит выше интересов страны - задач управления страной, когда оный процесс становится недееспособным из-за неадекватных карантинных требований к встречам с ним, то какой же он - вождь???

Нет, дорогая Елена, над таким все просто обязаны насмехаться.

Тут, или соответствуй качествам вождя, или - уходи, не позорь нацию.

Во-первых, претензии к вождю нации и главнокомандующему могут быть обоснованы в том случае, если государству угрожает внешний враг. Тогда да, лидер должен быть во главе и на коне.

Во-вторых, никакого самоустранения нет и в помине, наоборот, в период коронакризиса он не только не самоустранился, но организовал управление страной практически напрямую - онлайн, с ежедневной постановкой задач, мониторингом и отчетом всех региональных руководителей и всех государственных структур.

Таким образом я могу констатировать в ваших словах попытку передернуть факты, сместить акценты, притянуть за уши и даже выдать желаемое за действительное.

Если вам так желательно над чем-то понасмехаться, то извольте выбрать для этого более подходящую цель, а не переиначивать ситуацию под свои хотелки.

А разве телевизионная пропаганда сейчас не вопиёт об угрозе войны? Надысь именно здесь, ежели Вы вдруг не заметили, обсуждалась как раз именно эта тема.

И разве это не российские высшие политические деятели регулярно радуют свой электорат заявлениями об очередных сверхоружиях, видео- и мультипликационной "хроникой" непобедимости российской армии? Этот фон военных достижений, в сравнении откровенными провалами в экономике и финансах откровенно диссонирует, а потому даёт абсолютно корректные основания счесть, что вопросам войны в России отдаётся значительно бОльшее внимание, нежели экономике, финансам, благосостоянию граждан, здравоохранению (и ещё длиннейший список). Регулярная и, что особенно важно, нарастающая воинственная риторика, вкупе с эскалацией участия воинских формирований России в конфликтах, не оставляет сомнений в том, что сейчас - да, российским руководством ситуация рассматривается как предвоенная.

... а потому её руководитель обязан быть именно "верхом на боевом коне", а не в яме.

Про "во-вторых":

Если над не вылезавшим из бункера Рейхсканцелярии Адольфом Гитлером смеяться можно и нужно, то почему же нельзя делать этого с...

-----------

Ну вот и первое противоречие. Если тема войны так активно обсуждается именно здесь, то при чем же тут телевизионная пропаганда?))) В телевизоре ни о какой войне не говорится, разве только об информационной. А если кто-то из экспертов и упомянет о возможности 3-й мировой, то только в контексте собственного видения и не более. Так что по этому вопросу вы попали пальцем в небо)))

Этот фон военных достижений, в сравнении откровенными провалами в экономике и финансах откровенно диссонирует, а потому даёт абсолютно корректные основания счесть, что вопросам войны в России отдаётся значительно бОльшее внимание, нежели экономике, финансам, благосостоянию граждан, здравоохранению (и ещё длиннейший список).

-----------

А это ваше заявление вообще не имеет ничего общего с реальностью. Никаких "откровенных провалов в экономике" нет, разве что небольшое снижение из-за пандемии, но у нас на фоне остальных стран картина вполне сносная. То же и с финансами, и со здравоохранением. Что же до участия России в конфликТЕ (в ...

Настолько, что Ваши аргументы, как категорически расходящиеся с моим мироощущением, моих оценок изменить оказались не в состоянии.

У тебя, всместо чувства юмора, козлиная моча.

(Бертран Рассел)

Мне кажется справедливой эта мысль.

... а потому и смешит Ваша самоуверенность.

Вот я-то как раз допустил альтернативные точки зрения - Вашу, в частности, если Вы не заметили.

... а вот абсолютным реализмом своих взглядов хвастали именно Вы, голубушка.

Если же вы пытаетесь выдать за допущение альтернативной точки зрения невнесение меня вами в ЧС и возможность отвечать вам, то могу вас расстроить - это не является "допущением альтернативной точки зрения", это всего лишь цивилизованная манера вести диалог.

Что, впрочем, само по себе уже неплохо))

Не далее, как 20 октября я официально признал за Вами абсолютное право на собственную (Вашу) точку зрения. Думается, не нужно быть "семи пядей", чтобы осознать, что именно это, вопреки Вашим только что сделанным заявлениям, и есть факт допущения мною альтернативных точек зрения?

И в то же время именно Вы ничтоже сумняшеся взяли на себя смелость оценить саму себя:

"... Дело не в оценках, а в самом происходящем. У меня оно реальное ..." (21 октября)

- но умный человек никогда не возьмётся оценивать сам себя.

Боюсь, что и следующие Ваши попытки вылезти из той галоши, куда Вы инициативно сели, приведут ничуть не к лучшим результатам.

Моя оценка происходящего исходя из реальности - это единственный верный способ оценки. По-моему, это бесспорно.

Что же до оценки самой себя, то тут я с вами не соглашусь: умный человек прекрасно знает себе цену, а на чужое мнение о себе ориентируются только закомплексованные и неуверенные в себе люди.

Так что галоша, в которую я якобы села, существует только в вашем воображении.

Что же касается повторного провозглашения Вами своей самонадеянности, то на неё отвечу всё теми же, высказанными ранее, словами Бертрана Рассела.

... ибо Ваше самолюбие не опровергает их истинности.