Штрафная площадка

"Октябрьский переворот"?!

Варианта два:

Первый - маловероятный: Автор фатальный идиот, не знающий русского языка, зачем его читать?

Второй - более вероятный: Автор очередной адепт Правильного капитализма, и как полагается будет верещать о кухаркиных детях у власти, одной винтовкой на троих, закидали немцев трупами, и немецких деньгах для большевиков. Ещё более скучно и противно!

tchin_drugitche 26 ноября 2020, 07:26:51 Комментарий изменен: 26 ноября 2020, 07:29:14

Все бы Вам, товарищч, на жЫдов валить! Как будто "укра" и вовсе не при делах! :-)

Напоминаю, героев-краснодонцев пытали вовсе не немцы. В Хатыни и в Бабьем Яре отличились тоже не они. А персонажи другой нацЫональности.

Насчет рептилоидов. ХарЭ плагиатить тов. Алекса! Это его любимый глюк! :-)

m_pavluchenko 26 ноября 2020, 07:54:16

Товарисч, да вы нацист советской выделки, помешанный на пятом пункте))))))), да еще, как клинический идиот, определяете его лишь по фамилии.

Не переживайте, я русский и в России живу и что там западенцы делали я в курсе, но они же ваши нацистские друзья и товарищи, вы за них и отвечайте.

Вот ведь, не угодили великому теоретику во всех областях, с терминологией не так, всем можно быть кем придется, вплоть до Преступников против Человечности, а вот коммунисты под микроскопом бобера, не те вишь ли, псевдо они...Гумелев открыватель, а Маркс-Ленин псевдо, хе-хе. Но результаты так, погулять вышли, за 2,5 пятилетки прошли путь, что "цивилизованные" прошли за 2 века, причем в грызне, грабежах слабых стран, в войнах, а то что вашим по сусалам надавали в ВОВ, любо-дорого, а как уровень своего, нашего народа, Страны подняли, это мелочи. Конечно, вы уже рожицы корчите из песочницы, вы самый и есть шариков-"взять и поделить" для святого частного предпринимательства и, видимо, своеобразно переписку Каутского с Энгельсом читали. Ну, хватит, с самовлюбленным, глупым засраннцем не большое удовольствие столько времени тратить, да еще перескочив от Гумелева, про которого вам нечем крыть. А что, здесь правда использование ссылок на подтверждение своего мнения, да еще при обсуждении третьих лиц запрещены?-другие участники просто непрерывно требуют, вы же здесь уполномоченный ФОРУМА.

Согласно википедии, городское население превысило сельское в 1962 году.

PS: по существу: это не вопрос на засыпку, это один из популярнейших разделов совкосрача. Вообще темы разного рода срачей сами по себе с одной стороны токсичны, с другой весьма благодатны когда более нечего обсуждать.

PPS: т. Шубин и другие авторы писали, что социализма может и не было, но элементы социального государства были.

мальчик, сначала освой грамоту, потом лезь в умные разговоры.

communarmos 6 января 2021, 12:59:37

Дяденька, пошол в ж....

Ответ Ладикову ...

Поймал Ладикова на лжи ... и сразу получил бан. Товарыщ хотел изобразить из себя прохфесора ... а на деле - и на вученика не тянет.

-------

-Ну, и зачем так откровенно скрывать самое главное ...

Государство

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.

И вишенка трусливой проститутке Ладикову на торт ...

Ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство»[1].

Однако, начнем. Мы с вами из дальнего космоса подлетаем к неизвестной нам планете, которая называется на местном наречии - Земля. Задача - совершить пролетарскую революцию".

Ага, но так, чтобы главрач психбольницы этого не заметил.

"Между содержащими феодальный уклад странами время от времени происходят боестолкновения".

Это ты о вторжении твоих любимых США в Ирак? Или о бомбардировках Югославии самолётами твоего любезного НАТО?

И какой на хер феодальный уклад?! Ты где-то видишь герцогов и маркизов, на землях которых работают крестьяне? Или промышленную продукцию изготавливают ремесленники, объединённые в цеха?

"Наш звездолет называется “Фили”. И мы с вами, уважаемая Смешинка, устраиваем совет в “Филях”.

Начинать ли на этой планете пролетарскую революцию с последующим переходом к коммунизму или нет?"

Нет, лучше обратись к психиатру.

И какого хера в твоей графоманской статье делает фотографии особи женского пола допубертатного периода? Ты типа Буковского, что ли?

Одно слово - диссидент.

Правильно делала советская карательная психиатрия, что вас, диссидентов, херячила по-чёрному.

Звездолёт из открытого космоса, феодальны...

О... Уже и "методы газетной полемики" пошли в дело. И дублирующий эккаунт.

Вы не стесняйтесь измазаться, я вижу, применяя самые омерзительные ходы.

И, извиняюсь, но переходите на тот как, с которого вы писать начали.

mechnik 3 мая 2021, 18:22:51 Изменен: 3 мая 2021, 18:26:46

"Вы даже не разобрались, что у статьи два автора"

Никнейм ничто, а манера речи — все. Со мной говорил один человек.

"Дальнейшее хамство с вашей стороны"

Забавно, что меня обвиняет в хамстве человек, который 0амства и снобизма совсем не чурается.

Что же до бана, то меня это не радует, но и не пугает. Я привык, что все "социально ориентированные", от нацистов до коммунистов, реагируют на мои позиции очень агрессивно и банят направо м налево.

мы, бухаринцы-Струмилианцы тоже недолюбливаем эту троцкотню. Насчет пятака поддержу. Так им, засранцам!

Прошу прощения, поторопился ответить. Некий половой нигилизм мне присущ — я считаю, что люди разного пола не отличаются. Я не имею в виду физиологию, конечно.

По поводу теорий. Я не знаю, как делают мало-мальски грамотные люди, но делается всё немного проще.

Сначала долго и нудно читают уже готовые исследования. Часто этого хватает, достаточно метаанализа — берём все исследования по теме и исследуем их.

Если теория новая или идёт в разрез с консенсусом в научной среде, то строится гипотеза, которую нужно доказать.

Гипотеза должна быть противоположной теории, которую нужно доказать. Например, если у нас теория что белые вороны есть, мы берём гипотезу, что белых ворон не существует. Это нуль-гипотеза.

Потом собираем данные, наблюдениями или экспериментом, применяем к ним статистику.

Потом отправляем статью в журнал, а нам там отвечают, что пошли мы в жопу, потому что уважаемый Арчибальд Кондом думает иначе, а он светило и авторитет.

Примерно так работает доказательство теории.

Сори за нудную лекцию, не удержался 🙂

Бобёр опять строит коммунизм без диктатуры пролетариата))) С блэкджеком и шлюхами диктатурой буржуазии штоле?)))

Наркоманы, мл@ть)))

война ждет момента когда у одной из стороны подавляющее преимущество и тут же начнется. Потому что она выгодна для принуждения слабого соперника. Почему Трамп не воевал ни разу? Нет таких соперников которых можно нагнуть быстро. Все сдаются сразу же лапки кверху.

Кто не сдался его не одолеть, тяжело. То есть для войны нужно чтобы один соперник нападающий смотрел на своего противника как на гавно, а другой был убежден что отобьется, а сдаваться не выгодно, так как начнется гражданская война. Соперники мелкие никому не нужны. они и так в долгах и брать там нечего кроме как через снижения уровня жизни, а они сами согласятся на снижение посмотрев итог войны с Ливией. И снижение уровня жизни назовут реформами. Часто снижать уровень жизни во благо белых сахибов невозможно так как никак не прийти к общему консенсусу в элите на счет того кому сдохнуть а кому жить

А где своей элиты нет, все ресурсы давно проданы рептилоидам, то никто не будет воевать, и так на все согласны.

Альтернатива войне есть. Это сдаваться. Вот латыши это делают. И то они бы не сдались если бы не было с той стороны сил принуждения. П...

А Маркса- жаль его наследство

Свалилось в русскую купель

Где цель- оправдывает средства

И средства- обосрали цель

Молодого рабочего, бывшего селянина, уговорили пригнуть с парашютом на районных соревнованиях за заводскую команду. Пообещали дать корову за прыжок. Прыгнешь, мол, дёрнешь за кольцо, а там парашют раскроется и корова твоя.

Прыгнул, дёрнул — парашют не раскрылся. Летит и думает:" со скорым крахом капитализма на...ли с кольцом обманули, посмотрим как будет с коммунизмом коровой".

16 июня 2021, 13:19:38

Попытался подискутировать с автором — мистером fredan1. Именно, что попытался — попытался получить источник цитат несколько более точно, чем в тексте статьи (1848, 1856, 1893 гг). Автор для написания статьи пользовался же источниками? Тогда указать их — дело минутной копипасты.

Так же предполагал уточнить некоторые вещи. Например, "мертвый марксизм" — весь марксизм ошибочен?, ошибочен лишь в плане ожидания "краха капитализма"?, частично верен для 19 в и полностью устарел для 21-го? что понимает автор под "пределом капитализма"? и почему ошибка в конкретной дате делает учение "мертвым"? Также хотелось уточнить источники вот этого пассажа: "выдавая свой государственный капитализм за социализм".

Но — увы! Храбрый fredan1 ответил по вопросу источников: "Ищи в интернете!" Т.е. я должен искать подтверждения его словам... Э...

В общем дискуссия не состоялась. Храбрый fredan1 оказался сыклом не отвечающим за свои слова вруном. Явный признак не очень квалифицированного буржуазного пропагандиста. Жать, еще один.

Все мои попытки какого-то конструктивного общения с антикоммунистами, антимарксистами, антидиалектиками и прочими аналогичн...

"Если серьезно, то все эти "предсказания", основанные на обидках на жизнь (на капиталистов, на неправильных менеджеров, на молодежь, которая вас в хрен не ставит ) — это скорее к пионерам, чем к пенсионерам. Жанры путаете."

Я вот ни разу не говорил, что это за предсказания. Так что вы собственную глупость приписываете мне.

"Вы это и в Зимбабве с Конго не наблюдаете " вот только не было там развитой цивилизации, а на Украине была, да и в России тоже. Нечего путать направления движения.

"Способность запомнить наизусть текст, прочитав его несколько раз? Если что — все это не ум. Это навыки. "

А я и не говорил, что это ум. )) Вы опять приписывает мне глупости.

"Ум — это как раз способность эти навыки во благо использовать, коммуницируя с людьми в человеческом обществе :-)."

Любой мошенник и использует коммуникации с людьми.)) Но большая часть людей назовет его хитрым ,а не умным.

Ум же — это познавательные и аналитические способности человека.

"А раньше господа Хрущев и Брежнев (с окружением), что ли, гигантами мысли были?"

Так они и были из братии хитрых, вот потому и профукали в итоге все.

"Скулить это всегда удел стариков " никт...

Сообщество НР, пожалуй, сегодня единственное, где пульсирует теоретическая мысль. Порой неуклюже, дилетантски. Но “от чистого сердца”. :-)

Изучайте марксистскую социобиологическую концепцию, глупыши!

13 августа 2021, 06:34:23

Ты до сих пор ина советском живешь, нераб хренов.)))))))))))))

13 августа 2021, 16:32:38

Бобёр, то, что ты пишешь, — это твой личный поток сознания. К марксизму в частности или к науке в общем этот поток сознания не имеет никакого отношения. От слова — вообще.

То, что ты по своему пытаешься интерпретировать марксизм, вовсе не означает что ты его развиваешь.

И уж точно твои интерпретации марксизма никому не нужны как источник знания о марксизме.

Если хочешь по теме, то держи. Буржуазного способа производства не существует. А вот почему, ты должен догадаться сам. Подтвердить, так сказать, что мыслительный процесс жив)))

Остальные твои "теоретические" изыскания даже обсуждать не буду. Они просто набор слов, поток сознания и ничего более.

Зачем трачу на Вас время, уже объяснял. С научной целью. Изучаю мелкобуржуазные революционно настроенные мысли.

14 августа 2021, 14:23:37

"Много ты с голой жопой против танков и пулеметов ельцинских навоюешь, аника-воин?"

Так не мне ж надо совок любой ценой сохранить :-). Меня и капитализм устраивает. Это вам надо. Вот и расскажите чем 1917 отличается от 1991 :-).

"Да, не напрягался, покуда белые не пришли и резать и вешать население не стали."

И откуда же белые пришли? Я так понимаю под белыми вы имеете в виду только царя и горстку царских офицеров? А низших класс, который собственно и вешал собратьев по классу с удовольствием ради царя и отечества вы отвергаете ?

>Вы хорошо представляете, что такое формация?

Способ существования человеческого общества как целого, посредством энерго-массо-информационного обмена с природой и другими обществами. Характеризуется Способом Производства и соответствующими ему Производственными Отношениями.

>У вас уже закрепилось четкое понимание способа производства?

Способ Производства — сложившаяся исторически совокупность взаимодействий общества с природой: присвоение, производство, распределение, обмен, потребление, утилизация. Производственные Отношения — сложившаяся исторически совокупность система взаимодействий отдельных частей общества между собой: власть-подчинение, производство-присвоение и т.п.

>может быть либо рабом, либо феодально зависимым, либо наемным рабочим. Четвертого пока не дано.

Четвертое дано — независимый работник-самозанятый. Со своими средствами производства в натуральном хозяйстве.

...

>конец тоталитарной эпохе в России

Ввиду несуществования определения слова «тоталитарный», называть какой угодно строй этим словом — значит плеваться говном.

В СССР действовал авторитарный режим. Сначала — авторитет ВКПб, потом Сталина, затем «Св...

Это только кажется что бессильны. Да, нарушают — но по сравнению с той жопой что была в европе полвека назад — всё очень прилично стало.

Кому нужен — пусть идёт в предприниматели :)

Никто и никакой. Потому что это п.... Абсолютный. А если нет, вы знаете о судьбе этих комсомольцев? А вдруг их расстреляли за данное деяние? Нет, не интересовались? Да кого я спрашиваю. Вам этого и не надо.

Теория для своего времени была правильная. Но dolboyobov и тварей оказалось больше, чем ожидалось. Включая автора и каждого ввёртывающего свои durackie три копейки. Вы бы лучше, господа, озаботились поисками правильного пути, очищенного от тех ошибок.

"Не нравится - критикуй.

Критикуешь - предлагай.

Предлагаешь - делай.

Делаешь - отвечай".

(И.В.Сталин)

А pizdet' и без вас мастеров хватает.

Пёрнуто от души. Ишь как вода вспенилась!

Когда мне берлинский пегосвин выкажет респект- я повешусь от стыда!

Что это был за высер школьника?

Бобрик, не топчи еврейский коврик. Генералиссимуса Сталина отравила личный врач и сожительница Роза Моисеевна Каганович по приказу брата Лазаря Кагановича.

Вообще-то, Виктор, дебил тот, кто вместо обсуждения материала переходит на личность авторов. :

______________________________

А что можно обсуждать с авторами дебилами?

Пишешь "новый учебник лжеистории России? "По мотивам" великого сказочника? И сколько вас там таких на "канатчиковых дачах" после вакцинации?

Ты ещё не сдох, мразь?

И куда только ковидушка смотрит))).

///Но вот более мягкий прием - не можешь опровергнуть, подвергни сомнению///

А ежели не можешь доказать — изобрази обиженную целку. )))

Вот и получается, что сначала порят хню про грабителя и увольнения каменевых.

А потом, не будучи в состоянии хоть как то эту хню обосновать, начинают крутить жопой и рассказывать про мягкие приемы — суть изображать обиженную целку.

Странные какие-то у Вас, товарищ, представления о материализме.

(Кстати, это не о Вас ли тут барин наш давеча вещал? На чём проворовались-то, а потом «политзэка» из себя строить начали?)

Чо, фашисты по законам убивали политических противников, евреев?

Валяй, озвучь... :)

А коммунисты? :)

Со своими троечками... :)

И, кто из вас, фашистов, коммунистов, спрашивал волю населения?

"У вас ус отклеился", гражданин шулерок... :)

Наемничек жидовский...

== Социопатия — не медицинский диагноз. ==

Диссоциа́льное расстро́йство ли́чности (антисоциа́льное расстро́йство ли́чности по DSM; диссоциа́льность в МКБ-11 (от др.-греч. δυσ- — приставка, означающая отрицание, затруднённость и т. п. + социальность); устаревшие названия — расстро́йство ли́чности эмоциона́льно малоспосо́бных, антисоциа́льная психопа́тия, гебо́идная психопа́тия, психопа́тия, социопа́тия) — расстройство личности, характеризующееся антисоциальностью, игнорированием социальных норм, импульсивностью, иногда в сочетании с агрессивностью и крайне ограниченной способностью формировать привязанности. В последнем издании американского руководства по психическим расстройствам DSM-5 отмечается, что «психопатия» (англ. psychopathy) и «социопатия» (англ. sociopathy) являются синонимами антисоциального расстройства личности[4].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Таки да, именно медицинский и именно диагноз.

Просто Вы сама — социопатка...

Дедуль, Дуров давно эмигрировал. Так что выпей чаю, вареньица покушай, и не пиши больше х(...), хотя бы мне.

Пока.

А чего и ждать от маразматика.