Эксплуатация богатых бедными
На модерации
Отложенный
С легкой руки коммунистов, широкое понятие «Эксплуатация человека человеком» ассоциируется с эксплуатацией бедных богатыми, тогда как в жизни чаще встречается обратный вариант.
Таковыми являются почти все социальные программы – обычно по ним получают больше, чем вкладывают – бедные, а меньше – богатые. Но не только. Зададимся вопросом – почему за одну и ту же работу невысокой квалификации в бедных странах платят меньше, чем в богатых? Ведь вообще-то это несправедливо. За одну и ту же работу должна быть равная зарплата и, в идеале, зависимости от страны быть не должно. Причем, разный уровень жизни – попросту, невозможность прожить в богатой стране на зарплату бедной, тут ни при чем – потому что сама «стоимость жизни» определяется характерными зарплатами. Бедные получают много, поэтому дороже жилье, питание. Фактически, их зарплата перераспределяется. Получается парадокс: ведь в стоимость производимого товара в бедной стране, и в богатой, входит зарплата уборщицы в цехе, которой ведь все равно, в какой стране работать, но в бедной стране эта нагрузка на цену товара меньше. Эта разница образуется за счет уменьшения зарплат и прочих доходов богатых и передачи этих денег бедным, т.е., опять-таки, эксплуатация богатых.
Часто говорят, что в современном глобализованном мире богатые страны эксплуатируют бедных. На первый взгляд, при свободной торговле речь об эксплуатации идти не должна, не считая разных видов международной помощи, в том числе кредитами, что, безусловно, прямо относится к случаям эксплуатации богатых бедными, но рассмотрим свободную торговлю.
Если рассматривать только товарообмен, выгода взаимная. Богатая страна получает товар по меньшей цене, чем если бы он производился в ней, а бедная – дополнительный доход, которого не было бы, не будь торговли с богатой страной.
Почему, кстати? Не за счет ли персонала невысокой квалификации, незаслуженно получающего часть зарплаты тружеников с высокой квалификацией?
Но ведь это не все, что имеет бедная страна, сотрудничающая с богатой. Сама возможность прогресса, создаваемая появившейся у бедной страны получать прибыль за счет сбыта товара в бОльших количествах и лучшего качества, чем требовал бы внутренний рынок, ускоренный прогресс, не за счет ли богатой страны происходит? Как оценить это благо? Ведь это путь, проложенный тружениками богатой страны и «бесплатно» переданный бедной.
Выгодна ли богатой стране бедность страны – партнера? – На первый взгляд, да. Ведь она получает от бедной страны товары по низкой цене. Но это только на первый взгляд, потому что бедная страна – это небольшой объем рынка для богатой. Потому что у бедной мало денег, ведь для товаропроизводителя важен платежеспособный спрос. И чем богаче страна, тем выгоднее с ней торговать – выше объем товарооборота.
Комментарии
А так - спасибо за высокую оценку. Заказные статьи пишут высокие профессионалы и для меня такое признание - полная неожиданность.
Я - инженер по космической электронике. Почти всю жизнь - наемный работник. Как раз меня в СССР эксплуатировали "по полной программе".
P.S. Взгляды, изложенные в материале Балабанова, лично мне отвратительны, поскольку тенденциозны. Ваши... Ну, в общем, ощущение, что прикоснулся к чему-то липкому и дурно пахнущему. Но просто так, из любопытства: а вы-то сами что создали или открыли? Может, человечество в вас гения не разглядело, потому и злобствуете?
Теперь об интеллигенции: кто трясёт Россию, крестьянин, рабочий, интеллигент у власти или приней? А Столыпин со своими виселицами, порками крестьян, это кто? А провокатор поп Гапон??? А Солженицын со своей клеветой на большевиков??? Тупой Гайдар, Бурбулис, Зюганов, Горбачёв, Сахаров - 2 и пр. и пр. и пр.
Или в вашем понимании интеллиген это абстракция???
Или может по вашему Пушкин это интеллигент. А Дантес кто? Выбы лучше бисер научились собирать, прежде чем метать.
О социализме вы как и сегодняшние коммунисты заблуждаетесь, не было у нас социализма, в СССР был империализм, он стал развиваться и усиливаться в период правления Сталина.
Социализм скорей в Европе и в Израиле, чем в СССР.
По Ленину социализм это строй цивилизованных кооператоров, при максимальном(поголовном) кооперировании, на основе Государственно-Монополистического Капитализма. И во главе этого должно было стоять местное самоуправление.
В СССР кроме ГМК ничего не было, какой же в этом случае может быть социализм.
«Сейчас у немцев объединились две партии – классическая социал-демократическая и ряд региональных движений, и создали левое движение. Оно получило чуть ли не 10 процентов в бундестаге. Вы знаете, что оно говорит? О чем оно теперь говорит? Не только о том, что его задача – построение социализма в Германии, а о том, что они не отменяют, а восстанавливают задачу построения коммунизма. Немцы, заседающие в парламенте, об этом говорят!»
Учите мат-часть, Балабанов!
С. Кургинян:
«Мы Китай уже не догоним, если будем так двигаться. Очень скоро нам придётся говорить о другом – о том, догоним ли мы Вьетнам.
Под руководством коммунистических партий, с мавзолеями Мао Цзэдуна и Хо Ши Мина. 8-9 % роста ВВП!»
Богатые прибирают все ресурсы к своим рукам, а потом прикидываются добродетелями, раздающими милостыню. Мне будут землю моих дедов и отцов продавать по бешеной цене! Это не богатые её защищали, а мои предки! Богатые только бумажки переписывают. Швейцары - эти ваши богатые, понаставили шлагбаумов и дань собирают. Вот и вся их работа!
Чтобы быть богатым, надо быть просто наглым и иметь немного ума.
Вот даю пример возхражения на тему:
Нет, не так. Вот работают два токаря у одинаковых станков Один, бедный, делает десять деталей за смену, другой - богатый, двадцать. Работа - сдельная. Первый получает сто условных единиц, второй - двести. Но налоги платят одни и те же. И первый, и второй - по двадцать условных единиц, в случае инвалидности пенсия у обоих будет одинаковая - по пятьдесят у.е. И пенсия по старости у них - по семьдесят у.е.
Это было бы "убойное" возражение по одному из аспектов темы. Если Вы докажете, что и по остальным также - я не прав.
Пока возражений нет. А отсутствие таковых - признание моей правоты.
Нечем возразить по делу, соберите все остатки Вашего мужества, глубоко вздохните и признайте поражение свершившимся фактом, но правила Гайдпарка не нарушайте.
"работа" это когда что-то делают (можно и бесплатно), а Бизнес это когда получают живые деньги неважно за что..
вот в чём была разница экономик в СССР и США.. у нас просто делали детали а у них эффектно делали ДЕНЬГИ !
Если-бы сейчас китайские товары никто не покупал (т.е. небыло бы богатых стран) то китайцы до сих пор ходили-бы с цитатниками Мао-Цзедуна
Вы сначала покажите мне тот станок, работая на котором можно стать богатым! Даже учёные не являются богатыми, и более того, экономисты не являются богатыми. Чтобы быть богатым надо быть сволочью.
Вы не помните как в России люди становились богатыми? Сначала они бошки друг другу отстреливали. Немногие были просто близки к "семье" и подлизывали задницы как могли, тем самым умудрились наворовать. А получив деньги, они получили псов цепных себе в распоряжение. Теперь они другие методы используют (подкуп, откат, рейдерство...). Америкосы ничуть не лучше.
Чего Вы тут про налоги какие-то пишите?!! Богатые не дают людям просто жить нормально, постоянно заставляют работать и делать всякую хрень, типа игрушек компьютерных, мобильной херни всякой типа iPhone. Да и в стране у нас богатые налогов платят меньше, чем бедные.
Богатство наживается за счёт эксплуатации людей. Какая правота у Вас?
Итак.
1. Социальные программы.
Социальные программы делаются на деньги налогоплатильщиков. Налого платильщики - это обычно конечный покупатель, то есть это не богатые. Социальные программы - это компенсация населению части уворованных денег у населения и непрофессионального управления страной.
2. "Зададимся вопросом – почему за одну и ту же работу невысокой квалификации в бедных странах платят меньше, чем в богатых? Ведь вообще-то это несправедливо." --- это вообще классная фишка. Товарищ из Израиля заговорил о справедливости! Теперь посчитаем время, которое богатый тратит на свою работу, и сколько бедный тратит на свою работу. Примем к сведению, что напряжённость труда бедного человека не уступает напряжённости труда богатого.Легко посчитать, что бедный по кодексу о труде работает 8 часов, а богатый по своему усёрству работает 16 часов. Получается, что богатый должен получать всего лишь в два раза больше чем бедный. Где же справедливость, почему богатый получает в 1000 раз больше?!!
Это и есть эксплуатация - несоразмерные доходы по вложенному труду.
Автор! Где Вы видели богатого токаря?!! Я же говорил, прекращайте Вы в виртуалах обитать.
Ну и хватит аналитики, в статье и анализировать нечего.
спекуляция на извращённых определениях главного закона экономического прогресса человечества достойно только большевиков-ленинцев которые сами не чурались "грабить награбленное". Любое государство это само по себе орган "эксплуатации" и наше совково псевдо-социалистическое было не исключением.. ибо за счёт нещадной эксплуатации своего народа и строилось "социалистическое чудо" с огромной массой чиновничьего класса партократов которые сами лично уже ничего не производили а жили за счёт банальной эксплуатации своих сограждан.. военно-промышленный комплекс СССР, успехи в космосе это же всё результат той самой "эксплуатации".. без неё увы построить вообще ничего не возможно.. именно зашоренность лозунгами из цитатников времён торжества "всеобщей справедливости" в СССР и объясняет наше топтание на месте в деле развития экономики и сейчас.. работать никто не хочет а только завидуют разным "умным" Олигархам и мечтают как бы кого раскулачить и опять неработать
Станок, работая на котором, можно стать миллионером, перед Вами. Компьютер называется. Например, несколько человек, создавшие Гугл, пользовались такими же. Миллионерами стали. И Вам никто не запрещал сделать такую работу раньше них.
Деньги можно заработать, а можно украсть. Это не открытие. Можно честным трудом стать миллионером и миллиардером (последнее требует труда нескольких поколений обычно), а можно и украсть.
2. Да, работа оценивается в капстране по результату, а не по затраченному времени. Поэтому случаев, когда один человек за такой же один час делает и в тысячу, и больше раз большую работу, сколько хочешь.
Эксплуатация - доходы, не соразмерные полученному результату, а не вложенному труду. Мне, потребителю Вашего труда все равно, сколько Вы труда вложили. Мне результат нужен.
Привожу пример. Допустим, Вы - токарь. Точите детали. Потом кладете их в мешок, и начинаете ходить с ними пешком по лестнице на пятый этаж и обратно каждый день целую неделю. Трудовые затраты резко растут, а ценность деталей - не меняется.
Не так буквально, но в этом роде, делали в СССР, поскольку труд оценивался по трудозатратам.
Я не призываю всех к изобретательству. Одни - могут, другие - нет. Но каждый обязан представлять, что, даже если он чего-то не может, то совсем не обязательно, что это не может никто. И уважать тех, кто может больше тебя - это закон для нормального человека, закон для жизнеспособного общества.
Людей, способных вести хотя бы средний бизнес, не более 1-2%. Это золотой фонд человечества. Если народ уважает себя и хочет жить достойно, он создает максимально благоприятные условия для деятельности и конкуренции между собой этих людей.
Общество же, клеймящее всех успешных людей ворами, заведомо обречено на вымирание. Добровольное вымирание.
1.объем экспорта – $130,73 млрд (+17,7%, как указывалось выше) ---- если отнять 17.7%, то получится где-то 110 млд.
2. в 2008 г. внешнеторговый оборот между Россией и Китаем достиг $56 млрд
3. Если учесть, что доля нашего импорта в Китай всего 1.8% от общего оборота, то получается как раз в районе 50% от экспорта Китая, особенно если учесть ещё и страны СНГ.
Это всё на 2008год. Это я в Яндексе посмотрел. Советую и Вам научиться это делать. Также я нашёл цифры, что импорт китайских товаров в Америку составил в 2010 году всего 19% от общего импорта в США. Львиную долю импорта в США составляют европейские товары и услуги, в основном Германия.
Я всё к тому написал, что прибавочная стоимость была в Союзе.
Существует более мифическая цифра распределения способностей - 5%! Все люди делятся по способностям именно по 5%.
5% мозга задействует человек.
5% о Вселенной всего лишь известно материалистической науке.
5% людей способных к бизнесу.
....
Эти пять процентов бизнесменов - пять процентов хитрецов и негодяев, которые всеми правдами и неправдами захватывают ресурсы всеми доступными средствами. Они фальсифицируют объективную информацию, извлекая выгоду. Помните эпопею со свиным гриппом? В этом году этим гриппом переболело 40% россиян. И ничего страшного не произошло.
А Ваши ЕВРОПЕЙСКИЕ богатые друзья объявили ПАНДЕМИЮ по этому гриппу, заставив всех покупать сыворотку. Они наварили на этом 5млд. евро.
И когда эти Ваши благодетели богатые будут возвращать наворованное?!!
Я ранее подробно объяснял разницу между бизнесом ( вид общественно -полезного труда ) и жульничеством. Прочтите, пожалуйста.
Если Вы считаете, что каждый, организовавший или производство или руководящий принадлежащим ему производством, включая торговлю и услуги, обязательно воры, то мне с Вами говорить трудно. Почти все, что нас окружает, создано инициативой таких людей. То, что в этом принимали участие многие другие достойные люди, этого факта не отменяет.
11сентября, башни близнецы - это дело рук богатых америкосов, в частности Буша. На этой трагедии богатые заработали 14млд. баксов - это страховка!
Чего Вам ещё нужно?!! Прекратите спать в одном ботинке! Если богатым будет выгодно, то они Вас распродадут по частям на котлеты. Главное - прибыль - это трудно понять?
1. Отмена коммерческой тайны;
2. Отмена тайны вкладов;
3. Пересмотр авторских прав
Короче, всё должно быть прозрачно, иначе это не рынок, а сговор посвящённых лиц. При рынке вся информация должна быть доступна каждому. Только тогда может быть достигнуто равенство всеми перед рынком, и на первый план выходит талант людей. Но такая организация приведёт к тому, что прибыль получить будет невозможно - это работа чисто за зарплату. Это очень муторно в условиях конкуренции. Если хотите, то почитайте что-нибудь из американцев по вопросу СОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ. Когда я прочитал, то обалдел - это утопия хуже коммунизма!
Но если человек слепой от рождения то тут комментарии излишни.. а совершенного и идеально ничего нет и никогда небыло.. в том числе и идеальной конкуренции.. Почитайте на досуге Капитал Карла Маркса и не пишите тут всякие глупости от недостатка эрудиции.. (по части Рынка и конкуренции). жизнь развивается не так как должно (кому то хочется) а так как получается.. строго в соответствии с уровнем "производственных отношений".. банальные истины подтверждённые общемировой практикой и сформулированные ещё опять же Карлом Марксом 150 лет тому назад.. но русские большевики ленинцы весьма плохо знают даже своего главного учителя а потому вечно наступают на одни и теже грабли собственного невежества.
Клиента обманывают только идиоты. каждый доволь ный клиент приведет пятерых. Каждый недовольный - уведет десятерых.
Насчет 11 сентября - полная ерунда. Это не Россия.
если есть разные производители и есть покупатели то неизбежно между ними возникают рыночные отношение это же классика! фантазии это тока у нашего руководства.. которые думают что они могут управлять Рынком и даже диктовать цены.. как вот на бензин.. если бы небыло рынка то и небыло бы недавнего кризиса.. кризисы это лакмусова бумажка существования несовершенного Рынка.
В СССР небыло кризисов перепроизводства по банальной причине отсутствия рынка. Отсутствия дефицита и заваленность магазинов разными товарами это тоже свидетельство наличия Рынка! ибо без него были бы пустые полки прилавков и спекулянты за углом.. забыли что-ли?
11сентября... Берёте хронику и смотрите. Камни с крыш башен падают со скоростью свободного падения. НО! И сами башни падают с такой же скоростью! Это ОЧЕВИДНО! Тут не надо быть экспертом. Башни падают так, будто нет перекрытий - это невозможно без внутреннего подрыва. На перекрытиях бы время было потеряно, и башни падали бы медленней. Это говорит о том, что башни были заминированы и уничтожены техническим взрывом. Всё было спланировано.
Эх, Вы! Вот теперь и Вы будете людям врать и ссылаться на непогрешимость америкосовской "демократии". А богатые будут с Вашей помощью людей дурачить и барыши подсчитывать. Так вот и статья эта про богатых полная чушь.
Да, ну Вас нахрен, с глупостью Вашей!
Вот когда выйдет продать им "просроченные продукты из США" в обмен на "ресурсы" (это станки имеете в виду? Может, акции промыщленных предприятий?)
Ну, а бусы... И что за радость, считать весь белый свет глупее себя?
Во- вторых, разделение труда между богатыми странами, производящими только продукцию высшего качества, которую бедные произвести не могут, это прогрессивное явление, выгодное и богатым странам, и бедным. Посмотрите на индекс Доу-Джонса и убедитесь, что промышленность Штатов никуда не делась и живет вполне благополучно. Другое дело, что, наиболее сложная чвсть человеческой деятельности, такая, как финансовые операции, действительно сосредоточена в богатых странах. Но эта ситуация меняется. Посмотрите, как продвигаются в этом Китай и Сингапур.
По своей профессии я знаю, что, если мне нужен прибор высшего уровня, то он разработан и изготовлен в Штатах, редко - в Европе.Бывает - в Израиле. Если у меня жестких требований нет - это в Японии. А остальное - мусор.
Что касается неквалифицированного труда, то проблемы с ним никогда не бывает - есть ленивые люди, есть глуые, неспособные учиться. Что касается тяжелого и грязного труда, то он в нормальной стране хорошо оплачивается.
Вот я и говорю, что эта высокая зарплата Штатовских рабочих, которую они платили раньше за эту продукцию, пока не стали покупать ее в Китае, была ПЕРЕПЛАТОЙ, которую платили за счет своих рабочих, занятых на производствах с высоким технологическим уровнем. Рабочие на ПРОСТЫХ работах эксплуатируют рабочих, занятых на ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ. Как частный случай эксплуатации богатых бедными.
Банальное действие СВОБОДНОГО Рынка когда его отпускают в свободное плавание в масштабах глобального мирового рынка.. всё по Марксу которого наши совки-большевики даже не удосуживались почитать.. Капитал идёт туда где меньше налоги и дешевле трудовые ресурсы а квалифицированные Трудовые Ресурсы идут туда где больше их ценят.. или по простому: отвёрточные производства переезжают в страны с дешёвой рабочей силой а лучшие специалисты в страны где больше платят.. в США в частности.. а в результате выигрывают ВСЕ ! безо всяких войн и социальных потрясений. вот вам и действие так называемой Глобализации
Я не говорю, что так быть не должно. Где-то должно, где-то нет. Я просто описываю реально существующее и очень распространенное явление.
Я уже говорил, что станок, на котором можно сделать не один миллион - стоит сейчас перед каждым, читающим эти строки. Если команда Гугла это сделала, то и Вам не запрещается.
Что же касается дальнейшего наращивания до многих миллиардов, так не тратьте эти заработанные деньги на пустяки, используйте для производства, вкалывайте так, как вкалывает любой настоящий предприниматель, имейте мозги в голове, а не опилки, и будет вам счастье.
(весь вопрос а на какие шиши тогда будут жить "освобождённые пролетарии"? ) можете эту идею ещё китайцам подбросить.. только сразу убегайте а то морду точно набьют если не того хуже..
Относительно «...самой большой ракеты СССР» - Вы меня улыбнули. :)
Пример первый.
В составе группы инженеров - разработчиков я участвовал во внедрении в производство системы "Вега-Н" на Киевском радиозаводе.
Некоторые необходимые сведения. Система "Вега" - это измерительная радиолокационная станция, отслеживающая траекторию полета межконтинентальной ракеты для отработки новых машин. Станция располагается на площади 36 кв.км, состоит из большого числа строений с антеннами и аппаратурой. В нашем "десанте" на завод участвовали только те инженеры, которые все были разработчиками какой- либо части этой аппаратуры. Зарплаты были как раз такими - 120 руб плюс квартальная премия.
Естественно, самая сложная часть производства такой аппаратуры - это так называемая "регулировка" - изготовленный прибор, блок, стойка поступают на рабочее место, оборудованное соответствующей аппаратурой, впервые включаются, проверяются по определенной процедуре, обнаруживаются и устраняются производственные дефекты. Естественно, это высшая квалификация из рабочих специальностей - потому что найти неисправность в сложных приборах и определить способ устранения - непростое дело.
Работа - сменная. Каждому из нас дали по 15 регулировщиков. Если у регулировщика что -то не получается - неисправность не может найти, а то и просо что-то не так включил, ошибся, он зовет тебя. За ошибки не отвечает. Ты обязан найти и устранить. Если не устранил - жалоба начальнику цеха. Допустил существенную задержку - директор завода звонит твоему директору с соответствующим "разбором полетов".
Несколько проще, если прибор "твой", т.е ты сам его разработал. Но обычно - это разработка кого-то из твоих товарищей, которую ты видишь впервые в жизни, как и регулировщик. Но ответственность за "неповоротливость" совершенно разная - с нас "по полной".
Случается, "вылезают" и дефекты, не обнаруженные на испытаниях по окончании разработки - в серийном производстве количество испытываемых приборов больше в десятки и сотни раз, поэтому выявляются "не пойманные", как у нас выражались, "хомуты". Право на изменение - только у нас, в том числе на временные решения. Заводчане имеют право, в лучшем случае, на совет.
Ну, и где же здесь справедливость?
Вместе с тем, инженер инженеру -рознь. В НИИ вообще мало кто работал, тем более, напряженно. Результат работы - отчет раз в году, обычно просто переписанный с каких-то книжек, который вообще никто читать не будет.
То же относится и к проектной работе. В Израиле неожиданно выяснил, что здесь, когда проект не нужен, его и не делают. А у нас, если нужно поставить семь столбов и по ним провести кабель, проектировали буквально каждый столб. В Израиле - просто ставят столбы на нужные места те же рабочие, да еще их начальник смотрит, чтобы было все правильно. Конечно, за такие чертежи платить вообще как-то глупо, тем более - много.
Наконец-то надо добиться исполнения обещания "ЕР" в её "Манифесте"от 2002 года: «В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России» прямой демократией, в соответствие со статьей 3. п.2 Конституции РФ: «Народ осуществляет свою власть непосредственно», приобщиться к законным персональным и, одновременно, массовым требованиям к Президенту РФ срочного принятия закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.
По закону о Природной Ренте упраздняется государственная собственность на все природные ресурсы нашей страны и владение ими, и только владение, передаётся в руки все граждан РФ, как их частная сособственность. Использование и распоряжение природными ресурсами, теперь уже как частной собственностью всех граждан РФЙ, по-прежнему остаётся за государством РФ.
Не только сами лично пошлите такое требование Президенту РФ, но всё своё окружение подначьте на то же самое. А если разохотитесь, то делайте как я. Распечатайте на РС крупноформатный слоган. Заламинируйте его. Приклейте к нему крокодильчик. И на грудь. Всегда имейте при себе какое-то количество экземпляров образцов обращений к Президенту Р.Ф. И носите все это, по пути Ваших повседневных дел, если, конечно не стесняетесь (не трусите) этого.
Заваливайте своими требованиями должностные и общественные лица Российской Федерации.
Президенту Медведеву Д.А. Управление по работе с обращениями граждан 103132, Москва, ул. Ильинка 23.
www.kremlin.ru
Вечный двигатель получается.
Поэтому вопрос - с кем я? - просто не возникает.
Вы главное изменение не заметили или у Вас не достало понять: измение отношений собственности между гражданами РФ и самой РФ по владению всеми природными ресурсами нашей страны.
1-е. Предлагаемый закон не вмешивается в налоговую политику и значит никаких "потерь у производителей" не предусматривается.
2-е. Уменьшение бюджета на сумму Природной Ренты не требует её возмещения в бюджете, т.к. прижизненый капитал выполнят функцию бюджета РФ ранее направленной на часть социального обеспечение граждан РФ.
3-е. Мотивирует экономическую активность населения РФ, а значит и увеличение налоговых поступлений против ранешного.
Итак, все Ваши тезы разбиты в пух и в прах моими антитезами.
Что радости, что это безобразие будет называться собственностью народа?
2-е. Уменьшение бюджета на сумму Природной Ренты не требует её возмещения в бюджете, т.к. прижизненый капитал выполнят функцию бюджета РФ ранее направленной на часть социального обеспечение граждан РФ.
3-е. Мотивирует экономическую активность населения РФ, а значит и увеличение налоговых поступлений против ранешного.
Неужели у Вас не "сватывается" вышенаписанное?
Вот это и изменится. Уменьшение потребности в чиновниках. И увеличение экономической активности насеоения РФ, а значит усиление конкуренции в экономике РФ и разрушени её нынешней замонополизированности. И это благо.
А у вас, как и у многих людей занимающихся точной наукой, превратное понятие жизни. Вам кажется, что это весь мир для вас, что вы высоко стоите над остальными, не понимая, что вы пришли на этот свет, чтобы выполнить свою функцию, и принимаете выполнение своей задачи за свое собственное достоинство. И морочите людям головы, занимаясь демагогией. При этом желаете наслаждаться сознанием собственного превосходства. Именно это и вызывает негатив в вашу сторону. А то, что подставляетесь, так это ведь не бескорыстно?
А вот комментарии типа "крышу снесло", "совести не было" ни о чем другом, кроме ограниченности автора, не рассказывают.
В принципе то, что я написал, это утверждение типа "дважды два - четыре". Единственно, что в советской школе практиковали обман на эту тему, да и вообще в мире довольно-таки распространены убеждения о том, что бывает экстплуатация только бедных богатыми. Ну, так несколько тысячелетий никто и не сомневался, что Земля - плоская...
Что касается "превосходства". Ну, раз ругань есть, а аргументов против - ни одного, то превосходство - вещь объективная, не так ли?
Предвижу ваш комментарий о том, что мне нечего возразить...
Легко...
Двое, один владелец, а другой наемный рабочий, стали к станку, произвели и продали нечто... получили прибыль... поделили ее пополам... уже смешно...
Скорее будет как у автора, владелец заплатит рабочему мало, не достаточно для жизни, а когда тот прийдет на работу голодным и злым, то добавит премию до прожиточного минимума и скажет, что вечно приходится тебя содержать за свой счет....
И так по всем пунктам затронутым автором...
Я просто умиляюсь, когда миллиардеры жертвуют на благотворительность, а детские дома по прежнему продолжают влачить жалкое существование....
Предприниматель покупает РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ наемного работника точно так же, как покупает все остальное, что ему нужно для его производства и собственной жизни, по рыночной цене. Наемный работник пользуется услугами нанимателя и, если рассмотреть процесс с его стороны, просто ПОКУПАЕТ эти его ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ услуги по рыночной цене. Пока речь идет о свободном рынке, никто никого не эксплуатирует и никто никому не должен. Это свободное партнерство и каждый волен выбирать себе партнера из имеющихся предложений, сообразуясь с собственной выгодой.
Но есть и способы этот баланс нарушить. Это и есть ЭКСПЛУАТАЦИЯ, т.е. отклонение от рыночной цены. Она может быть в обе стороны.
С точки зрения мелкого буржуина, которым вы и являетесь, все в ваших рассуждениях справедливо...
Все дело-то в другом... С вашей буржуйской точки зрения ваш работник вам не ровня, он не достоин получать за те же телодвижения те же деньги, что и вы... у вас должна остаться прибыль! По любому... А в прибыль и входит эксплуатация (т.е. недоплата рабочим)...
Все ведь можно посчитать... и станок амортизируется в цену продукции, и риски чаще всего лежат на предприятии, а не на владельце (ООО или Лтд)... Прибыль можно получить продав дороже, либо уменьшив затраты, но в условиях рынка продать на много дороже конкурентов очень трудно, а вот уменьшить затраты снизив зарплату гораздо легче... а что бы рабочие не кочевряжились существует безработица...
Так что хорош оправдываться... скажите честно, что эксплуатируете рабочих и считаете, что так и должно быть...
С Вами в партнерство никогда бы не вступил по причине Вашей несправедливости. Если бы мы вдвоем взялись, как по молодости бывало, разгрузить вагон, и я бы разгрузил две трети, а Вы - треть, Вы бы деньги поделили поровну. И было бы мне обидно.
Уменьшить затраты, заплатив меньшую зарплату, так же трудно, если не еще труднее, чем дороже продать.