Демократия в дурдоме

    Знаете, что более всего напоминает мне чтение новостей в последние годы? Классический фантастический рассказ "Цветы для Элджернона". Этот рассказ представляет собой дневник умственно отсталого, который благодаря проведенной учеными операции умнеет - но прогресс оказывается временным, и он откатывается в прежнее (а в перспективе - еще худшее) состояние.

Так вот человечество и есть герой этого рассказа. С той только разницей, что до гениальности оно не умнело никогда - но все же в конце восьмидесятых-начале девяностых казалось, что после столетий самоубийственной тупости разум наконец-то начинает торжествовать. Далеко не идеально - и "политкорректность" уже цвела пышным цветом, и всемирная афера "глобального потепления" начала раскручиваться как раз тогда, найдя отражение даже в компьютерной игре "Цивилизация" (а более модной тогда была столь же безграмотная страшилка про "озоновую дыру", о которой сейчас все уже забыли) - но все-таки, на фоне крушения мировой коммунистической системы и распада СССР, будущее казалось обнадеживающим. Наука даже подтверждала устойчивую тенденцию роста IQ на протяжении последних на тот момент десятилетий. Теперь же все происходит с точностью до наоборот, и темпы интеллектуальной деградации человечества способны впечатлить даже мизантропов со стажем. Включая и напрямую подтвержденное уже учеными падение IQ с каждым новым поколением, и буквально каждую политическую (да и не только) новость, служащую наглядным свидетельством этого процесса.

Пророческий фильм "Идиократия" становится реальностью прямо у нас на глазах, приводя к вырождению всех институтов, на которых должна держаться цивилизация. Конечно, дело не в одной только тупости, которая впервые в истории человечества прогрессирует не в противофазе с техническим прогрессом, а синхронно с ним (thesmarterthephone, thedumbertheuser). Четыре столпа, образующие базис современного мира - это тупость, подлость, трусость и жадность, и практически любое принимаемое сейчас решение может быть разложено по этим четырем составляющим. Но если подлость и жадность всегда были характерными человеческими чертами - и в особенности у политиков, то есть лиц, получивших и удерживающих власть благодаря, едва ли не в первую очередь, именно этим качествам - то тупость и трусость никогда еще, кажется, не имели настолько решающего значения. Авторитарные правители прошлого, даже в самые дикие темные века (тупость, кстати, не следует путать с невежеством, которое есть отсутствие информации, а не неспособность и нежелание ее обрабатывать) все же проходили "естественный отбор", к этим двум качествам неблагоприятный. Пусть даже монархи получали власть по праву рождения, а не благодаря личным заслугам - глупого и трусливого короля, как правило, рано или поздно или завоевывали соседи, или, что гораздо чаще, свергали свои (в лучшем для него случае - правили от его имени).

Демократия же вывернула все наизнанку. Она была бы прекрасным строем (намного более эффективным, чем любая, даже самая "просвещенная", диктатура, страдающая от системных пороков отсутствия саморегуляции и адекватных обратных связей), если бы большинство населения состояло из умных и ответственных людей. В условиях же массового оглупления и деградации демократия лишь становится катализатором дальнейшего ухудшения ситуации. Собственно, демократия сама по себе - не благо и не зло, а лишь усилитель доминирующих в обществе тенденций. Если эти тенденции конструктивны, демократия ведет к социальному прогрессу - росту личной свободы, торжеству права и т.д. В противном же случае демократия превращается в инструмент антиотбора, когда тупое и трусливое большинство приводит к власти тупых и трусливых лидеров, а те, в свою очередь, становятся моделью для электората, раскручивая гибельную спираль положительной обратной связи. Механизмов, противостоящих этому, попросту нет. Недостойного авторитарного правителя рано или поздно свергнут (не плебс, конечно - хотя таковой и может быть использован в качестве инструмента - а его более умный и решительный конкурент), но недостойному президенту это не грозит. Потому что, во-первых, при демократии узурпатор никогда не получит легитимности, а во-вторых, что еще более важно, "зачем свергать того, кого можно просто переизбрать, и кто в любом случае максимум через два срока уйдет сам?" Это ложное утешение - мол, даже самый плохой президент не успеет наломать дров - особенно опасно. Во-первых, совсем не факт, что не успеет. Во-вторых и в-главных, а кто сказал, что тот, кто придет ему на смену, будет лучше?! Вместо решения проблемы получается бесконечное откладывание, а по сути - отказ от решения: потерпите до следующих выборов, а там до следующих, и т.д. Безответственность временщиков-правителей накладывается на безответственность избирателей, уверенных, что "в крайнем случае они все смогут исправить в следующий раз", но никогда этого не делающих. И понятно, что любой демократический соперник идиота, избранного идиотами, может победить его лишь в том случае, если перещеголяет в идиотизме. И даже если сам он не дурак, а притворяется - он будет вынужден проводить политику, заданную все тем же идиотским вектором, да и маска имеет обыкновение прирастать к лицу.

Можно, конечно, ссылаться на Майдан и прочие "цветные революции" как контрпримеры, но в том-то и дело, что они происходили в странах, где с демократией было не все в порядке, где она носила во многом имитационный характер, что и делало бунт активного меньшинства - НЕ идиотов и НЕ трусов - оправданным и возможным. А когда демократия даже в тех же самых странах становится устойчивой, она приводит к власти дураков и трусов, таких, как Зеленский или грузинские "мечтатели" (выигрывающие, между прочим, уже не первые выборы; Грузия вообще идет на шаг впереди Украины во всем - революция, вторжение России, оккупация территорий, провал на выборах президента-революционера, сопротивлявшегося агрессии, и приход жаждущих мира с оккупантами популистов, их репрессии против сторонников прошлой власти... - так что украинцам, тешащим себя мыслью, что "Зеленский слетит на следующих выборах", следует почаще смотреть на Грузию и не обольщаться).

И тем более это верно для старых, устоявшихся демократий, превратившихся в пародию на самих себя (во всяком случае, на те идеалы и ценности, которые они должны были бы защищать) при полном сохранении всех институтов и процедур. Собственно, о крахе демократии в мировом масштабе я писал сразу после победы Трампа. И хотя американская система "сдержек и противовесов" оказалась все же надежнее, чем я ожидал, и быстрый апокалипсис не состоялся - в целом развитие событий подтверждает безнадежность моих выводов. Абсолютно проституированная Европа ублажает Россию, демонстративно мочащуюся ей в лицо (в том числе засылающую убийц и в сами западноевропейские страны), уже настолько беспардонно, не пытаясь даже находить какие-то формальные отмазки, что самая дешевая вокзальная шлюха на этом фоне выглядит образцом порядочности и собственного достоинства. Английские идиоты тем временем тоже добились-таки того, чего от них так хотела Россия - досрочно проголосовав за сторонников Brexit, вышли из ЕС. С чем их и можно поздравить - теперь они по-прежнему обязаны выполнять правила ЕС, но больше не имеют никакой возможности влиять на принимаемые ЕС решения! Ну да - это только на переходный период, но какие потрясения ждут британскую экономику по окончании этого периода, мы еще увидим. Впрочем, они вполне могут померкнуть перед потрясениями политическими, когда от Британии отвалится рвущаяся обратно в ЕС Шотландия. Про то, что за минувшие 4 года (а точнее, за последний из них) произошло в Украине, и говорить нечего.

Все это происходит на фоне все ширящейся истерии борьбы с жизненно необходимым планете CO2, достигшей уже совершенно средневекового уровня мракобесия со своей бесноватой юродивой, поучающей мировых лидеров с трибуны ООН, сделавшей себе имя на создании движения школьников, отказывающихся учиться, и за это включенной когда-то уважаемым журналом Nature в десятку самых влиятельных людей в науке! Четыре года назад даже я не предсказывал, что безумие дойдет до такой степени

И Трамп, хоть Конгресс до сих пор и не позволяет ему броситься в путинские объятия (о чем тот не перестает мечтать) и даже вынуждает принимать новые санкции, несмотря на упорное сопротивление рыжего дегенерата (в частности, анонсированные еще после покушения на Скрипалей "адские санкции" не приняты до сих пор), в остальном вполне оправдал худшие ожидания. Трамп стал худшим президентом США за всю эпоху после Гражданской войны и Реконструкции, и это отнюдь не только мое мнение. Тупой, наглый, невежественный самовлюбленный хам, совершенно беспринципный (за свою карьеру он побывал и демократом, и республиканцем, и черт-те кем еще), едва ли не самое наглядное по эту сторону Атлантики воплощение поговорки "что ни делает дурак - все он делает не так" (Everything Trump Touches Dies, как охарактеризовал его республиканский(!) аналитик Rick Wilson). Я не специалист в экономике, о которой любят кричать трамполюбцы, хотя и вижу рост американского долга еще на три триллиона(!) долларов за время его правления и снижение дивидендов по банковским вкладам; а снижение безработицы само по себе ничего не значит - у рабов занятость вообще стопроцентная, значение имеет только рост реальных доходов граждан (причем - НЕ богачей), а вот его-то практически не наблюдается. Зато все, что он делает в политике (причем с максимальной помпой, неизменно преподнося это как свою великую победу) - буквально все! - превращается в epicfail и позорище на весь мир. Особенно наглядно это во внешней политике, где по степени провальности Трамп превосходит даже Зеленского. Трамп очень кичился своими договоренностями с Кимом - в итоге Северная Корея отказалась от моратория на испытания ядерных ракет.Трамп очень грозился дать сокрушительный ответ Ирану - в итоге проглотил демонстративную "пощечину" от Хоменеи в виде ракетного удара по американским базам (о котором было известно заранее!), причем, в лучших российских традициях, сначала упорно врал, что никто из американцев не пострадал, а потом, как выяснилось, что аж 34 солдата было контужено, заявил "ну это же не оторванные конечности!" Трамп решил войти в историю как великий примиритель Израиля и Палестины - в итоге Палестина заявила о разрыве отношений с Израилем и США . Ну, про постоянные конфликты с союзниками я вообще молчу, хотя феерическая история с попыткой купить Гренландию (и детской обидой на Данию, отказавшуюся продавать) достойна, конечно, особого приза зрительских симпатий. Ну и, наконец, попытка шантажировать Украину с целью утопить своего потенциального конкурента на выборах, как на прошлых выборах с помощью российских хакеров топили Клинтон - на сей раз таки приведшая к импичменту, но не к отстранению рыжего дегенерата от власти.

Но что самое примечательное в этом импичменте, закончившемся оправданием в Сенате? То, что абсолютно никто не сомневался, что именно так и будет, несмотря на явную виновность Трампа. Всем было очевидно, что вопрос будет решаться не на основании рассмотрения дела по существу, а исключительно на основании численного соотношения республиканцев и демократов. Каждый из которых будет голосовать за своего (или против чужого), несмотря ни на какие аргументы и доказательства. И это в общем-то все, что надо знать о современной демократии и о том, чего она стоит.

Так все, естественно, и произошло. Республиканское большинство превратило процесс в фарс, попросту блокируя вызов неугодных ему свидетелей и договорившись даже до аргумента, что Трамп считает свое переизбрание благом для страны, поэтому все, что он делает для победы на выборах, отвечает национальным интересам и не может быть основанием для импичмента! "Государство - это я", привет Королю-Солнцу. Не менее фееричным стало заявление республиканки Лизы Мурковски (Lisa Murkowski), которая, прямым текстом признав вину Трампа, объявила, что при этом голосовать против него она никак не может. Столь же замечательной была и придуманная ею отмазка: она-де не хочет лишать 63 миллиона избирателей Трампа права снова проголосовать за своего кумира! То есть грубейшее нарушение основополагающих принципов демократического государства - верховенства права, равенства всех перед законом и т.п. - оправдывается демагогической ссылкой на "демократию" и "выборы, которые все решат"! Тогда зачем, спрашивается, не то что механизм импичмента, а и вообще какие-либо суды, расследования, доказательства? Соберем друзей, подельников и родственников любого преступника, и если их окажется больше, чем у жертвы - значит, невиновен!

При этом, что опять-таки важно подчеркнуть, формальная процедура нарушена не была. Проблема демократии не в фальсификации голосований, не в том, что ее "хакают" с помощью "зомбоящика" и фэйков в соцсетях. Проблема гораздо глубже. Все эти сенаторы были честно избраны на конкурентной основе (как собственно и сам Трамп) и имели право голосовать так, как они голосовали. И использовали механизм именно для того, чтобы не дать ему сработать.

Единственным, кто проголосовал не по партийной принадлежности, а по совести (что само по себе потянуло на почти беспрецедентную сенсацию в величайшей демократии мира), стал Митт Ромни. Но увы - это как раз тот случай, когда исключение подтверждает правило. Если бы в свое время МакКейн и Ромни победили на президентских выборах, мы жили бы сейчас в куда лучших стране и мире. Однако демократия оба раза привела к власти популиста-демагога Обаму. И победить его - точнее, представляемую им политическую силу - смогли не разумные люди, а лишь еще худший популист-демагог.

И на грядущих выборах в ноябре - первых в моей жизни, на которых у меня будет право выбирать американского президента - голосовать будет абсолютно не за кого. Дегенерату Трампу на них будет противостоять зеленый дегенерат - истовый адепт Церкви Глобального Потепления. Неважно, как будет его фамилия - у демократов они такие все. Тут даже логика "меньшего зла" уже неприменима. "Оба хуже".

Демократия не работает. Нигде. Даже в Швейцарии, которая когда-то казалась мне, именно по результатам ее референдумов, последней вменяемой страной, верх взяли зеленые идиоты, проголосовавшие за отказ от ядерной энергетики (которая, напомню, является как раз самой экологически чистой).

Собственно, демократия в дурдоме и не может иметь других результатов. У вменяемого меньшинства нет никаких шансов прийти к власти демократическим путем. Напротив - каждый следующий демократический лидер будет, скорее всего, еще глупее и ничтожнее предыдущего. Тем временем, пока идиоты все яростней борются с несуществующими проблемами типа "глобального потепления" - реальные, такие как российская и исламская угроза, продолжают расти.

Это означает, что решаться эти проблемы будут недемократическими и неправовыми методами. В лучшем случае - через террористическую деятельность активного меньшинства, готового взять на себя ответственность, отвергаемую идиотическим большинством. В худшем и наиболее вероятном - через большую войну. Я все более склоняюсь к мысли, что это единственное, что еще в состоянии вправить мозги человечеству.

6-7 февраля 2020

http://yun.complife.info/miscell/madhouse2.html