Общественная проверка состояния безопасности Балаковской АЭС
В список представителей «Общественная проверка состояния безопасности Балаковской АЭС» были включены представители: Госкорпорации «Росатом»; исполнительной и представительной власти Саратовской области и РФ; администрации города и района; Федерального медико – биологического центра России; научных и общественных организаций, СМИ и Балаковской АЭС. Представителей экологической оппозиции, таких как Гринпис и Беллона, или Балаковское городское отделение «Всероссийское общество охраны природы» в этом списке не было. В составе комиссии не было ни одного специалиста других предприятий Балаково. Вот такая комиссия по Кириенко: ворон ворону глаз...
Подобные Общественные проверки – это элементарная профанация, о чём ещё 8 апреля в своих письмах написал Генеральным директорам «Росатом» и «Росэнергоатом» Кириенко С.В.и Обозову С.А. У меня несколько другое видение общественной проверки безопасности Балаковской АЭС и это потому, что есть достоверные подтверждающие научные данные, что даже безаварийно работающая АЭС опасна для проживающих в зоне до 100 километров от неё населению. Зачем же я всё-таки принял участие в работе под названием «Общественная проверка состояния безопасности Балаковской АЭС», да лишь только затем, чтобы выслушать какие вопросы будут задавать представители исполнительной и представительной власти Саратовской области и РФ, общественности и СМИ.
Моё личное мнение, с учётом того, что это была для меня уже вторая экскурсия по Балаковской АЭС:
Несомненно, Балаковская АЭС – предприятие высокой производственной культуры и дисциплины. Однако отмечу: лишь в той части Балаковской АЭС, которую Общественной комиссии показали. Англичане не зря говорят: «У каждой семьи свой чулан», так вот свой «чулан» балаковские атомщики комиссии и не показали.
Руководители и специалисты Балаковской АЭС – специалисты высокого уровня. И со своей стороны делают всё или почти всё для обеспечения безаварийной работы Балаковской АЭС. Что меня настораживает – так это слишком высокая самооценка балаковскими атомщиками безотказности как техники, так и систем контроля, безальтернативности атомной энергетики и роли атомной энергетики в экономике России. Давайте всё-таки господа – атомщики вспомним, атомная энергетика производит всего-то 3% потребляемой в России энергии, о чём вы предпочитаете умалчивать. Электроэнергии – 16%, но это составляет всего лишь 3% (три процента) в общем энергетическом балансе России. Не так уж и много, чтобы так высокомерно – иронически относится к тому, чем сейчас занимается весь мир, а именно возобновляемыми источниками энергии (ВИЭ).
Одним из итогов этого процесса стало подписание 3 декабря 2010 года меморандума о реализации проекта создания единой оффшорной сети ветряных электрогенераторов на побережье Северного моря общей мощностью 140 ГВт (Общая мощность всех АЭС России 25 ГВт). Меморандум был подписан представителями десяти стран Евросоюза: Дании, Германии, Бельгии, Норвегии, Швеции, Франции, Ирландии, Люксембурга, Нидерландов и Великобритании. Этот проект позволит не только усилить позиции альтернативной энергетики в Европе, но и развить единую электроэнергетическую систему ЕС. Лидеры в создании ветровых электрических станций (ВЭС) нового поколения США и Китай, каждая из которых на сегодня имеют мощности по производству ветровой электроэнергии превышающие мощность российской атомной энергетики, т.е. более 25 ГВт (Данные 2008 - 2009 годов). По прогнозу развития использования ВИЭ, выполненному в США указывается, что ресурсы ВИЭ в США более чем в 500 раз превышают объемы их потребления и более чем в 10 раз ресурсы органического и ядерного топлива.
Опять на лицо традиционное положение, когда Россия идёт своей дорогой, вот только вопрос: куда? В очередной тупик? В коммунистическом тупике мы уже были, теперь – атомный?
Есть явления, которые не зависит, ни от наших желаний ни от наших усилий, ни от наших высоких технологий, ни от уровня наших знаний. Мы может лишь предполагать, а располагают совсем другие силы: мать – природа или, если хотите, Господь Бог. Мы можем лишь уповать, чтобы не произойдёт что-то подобного Чернобылю или Фукусиме, но дать гарантий не может никто. Вот когда свою убеждённость в гарантии безопасности Балаковской АЭС станут давать журналисты, как об этом заявили некоторые представители этой профессии в заключительной части экскурсии – это уже нонсенс. До трагедии в Чернобыли такие гарантии выдавали академики и министры, а теперь уже и журналисты. Например, академик А.П. Александров, заявлявший о том, что атомные реакторы можно строить на Красной площади; Министр среднего машиностроения СССР с 1957-го по 1986 год Славский Е.П.: «Реакторы не взрываются». Ну что может гарантировать по части безопасности Балаковской АЭС Каргин Ю. Ю. – Председатель Общественного Совета МО г. Балаково, член Союза журналистов РФ и его коллега по цеху Мошкова В. С. или руководитель исполкома Балаковского отделения партии «Единая Россия» Седикова И. А.? Есть ряд вопросов, уважаемые господа – журналисты и общественность, на которые никто не может ответить, так как на них просто нет ответа. Прежде чем ответить на вопрос, надо сначала этот вопрос правильно сформулировать. А вы вот так лихо: походив, посмотрев, послушав и откушав, заявляете о своей убеждённости, ну ладно бы ещё о своей убеждённости для себя лично, ради бога, так вы эту свою убеждённость собираетесь нести в массы, своим читателям.
Прочтите ещё раз выше о заверениях академика Александрова А. П., высказанные им ещё до чернобыльской катастрофы и фразу министра Славского Е. П., сказанную им уже в то время, когда реактор уже взорвался и лежал в руинах. До сих пор специалисты спорят, какой был взрыв на Чернобыльской АЭС: атомный или тепловой. И если ведущие специалисты ошибаются в своих прогнозах и расчётах, то чего стоят гарантии журналистов и просто общественности?
Задолго до взрыва 4-ого реактора Чернобыльской АЭС академик Капица П. Л. сказал: «Атомная электростанция – это атомная бомба дающая электричество»
СПРАВКА: Лиссабонское землетрясение произошло 1 ноября 1755, в 9:20 утра. Оно повергло в руины Лиссабон — столицу Португалии, и было одним из наиболее разрушительных и смертоносных землетрясений в истории, унёсшим жизни более 100 тысяч человек за 6 минут. За сейсмическими толчками последовали пожар и цунами, причинившее особенно много бед в силу прибрежного расположения Лиссабона. 1700 лет жители Лиссабона жили и не подозревали, что такое может случиться.
Да, сейчас наука может с большей или меньшей вероятностью прогнозировать различные события, но если достаточно внимательно просмотреть на все эти прогнозы, то они, начиная от погоды на завтра, очень условны. И когда специалисты говорят, что землетрясение в данном районе такой-то силы может происходить 1 раз в 100 000 лет, то это вовсе не противоречит тому, что оно может произойти завтра ровно при такой же вероятности, как и через 100 000 лет, величина вероятности за конкретную дату ответственности не несёт.
Лишь журналистка балаковской газеты «Суть» Татьяна Рогова задала именно такие вопросы, удовлетворил ли её ответ?
Больше всего в общениях с атомщиками меня поражает, когда они с гордостью заявляют, что у них самый низкий процент травматизма в России. У меня сразу же возникает вопрос к господам из «Росатом»: - К какой статье и на чей счёт отнести более 160-ти тысяч умерших (в том числе ликвидаторов) и 7 (семь) миллионов пострадавших только в Чернобыльской и Кыштымской катастрофах? - Из 830 тысяч ликвидаторов, большинство из которых в 1986 году были совсем молодыми, уже к 2009 году умерли от 112 тысяч до 125 тысяч человек – в какую графу вписать их?
Взрыв 26 апреля 1986 года полностью разрушил 4-й энергоблок на Чернобыльской АЭС, и убытки, как прогнозируют представители украинских властей, от него составят к 2015 году только для Украины около 170 млрд. долларов. Март 2011 года надолго запомнится японцам, пережившим разрушение на АЭС "Фукусима-1". К слову, чтобы сделать информацию о последствиях взрыва и уровне радиации более доступной для понимания, события на ЧАЭС сразу же после трагедии начали «мерить» взрывами атомных бомб, сброшенных в 1945 году на Хиросиму и Нагасаки. Уровень радиации в Чернобыле равнялся взрывам 200 таких бомб.
- Сколько ещё атомных реакторов – бомб должно взорваться, чтобы вы господа – атомщики «успокоились»?
- Не нравятся вам господа-атомщики такие вопросы?
Находятся и такие, которые говорят: «Наука и прогресс требует жертв». А как вы считаете? Поднимите руку, кто хотел бы стать жертвой атомного прогресса и самой «передовой» науки.
Председатель Балаковского Совета «ВООП» Углев Владимир: 39-33-74, 927 135-37-46. uglevv@yahoo.com
Комментарии