Инженерия жизни и смерти

Инженерия, это инженерное дело. Это процесс созидания и внедрения чего либо. Инжиниринг, это оказание услуг по созиданию и внедрению чего либо. То есть, если человеку приходит в голову дельная мысль, создать что-то новое и не обычное, и он пытается воплотить эти мысли в реальную сферу жизни, то он занимается инженерией. И если он занимается инженерными делами на заказ, то это инжиниринг. В этой статье будет рассмотрено главное направление из двух направлений инженерии, это творческое созидание. Ибо воплощение созданного, это второстепенное дело, хотя оно и не менее важное и ценное дело. Но оно, просто вытекает из главного.

И так в век тотального бизнеса, извлекающего пользу из абсолютно всего, по сути, любое инженерное дело, превращается в инжиниринг, то есть в оказание услуг. Ибо каждый изобретатель, изобретает не для себя, а он пытается продать своё изобретение, даже если оно, может отразиться губительно на всей живой сфере своей собственной планеты.

И так, доступен ли человеку инжиниринг живой клетки? Нет, не доступен. Человек способен создать искусственно почти любой живой орган, который будет почти идеально похож на природный. Но самостоятельно размножающийся орган, или даже самостоятельно делящийся на живые части, он не способен создать. И никогда не будет способен создать такое. Это подвластно только природе. Клонирование, это не то. Это не процесс созидания живого. Это процесс повторения чего-то. Но живая делимая клетка, это то, из чего состоит живой организм. Живой организм, это живая делящаяся клетка, живого делящегося социума, в иерархии живых делящихся на живые части природных социумов. Это так просто! Но почему люди разумные не способны понять это!? Ведь они постоянно занимаются неким социальным творчеством социумов, что и называют социальным инжинирингом. Но они не способны созидать социумы жизни, самостоятельно делящиеся на живые части именно для продолжения жизни, и для передачи изменённых ради приспособления, генетических социальных признаков.

Почему в социально общественном творчестве людей, любое деление социума на живые части, всегда расцениваются как смерть исходного социума? Почему государство не должно делиться на самостоятельно живущие государства? Ведь в социальном творчестве людей, это приравнивается к смерти исходного государства, к предательству, к измене. Почему природный сепаратизм, который является главным способом передачи социальных генетических признаков от делящегося социума, к родившимся новым молодым его частям, считается вредоносным явлением в обществах? Ведь цель любой жизни, это передача по наследству изменчивости, или изменений в генетических признаках. Но если государства всеми силами препятствуют социальному митозу, то они не способны изменяться и приспосабливаться к природной изменчивости. В клетках государств (в людях), не возникает приспособления ни к вирусам, и ни к новым технологическим способам жизни. Государства умирают, без образования чего-то более совершенного на их месте. Вместо них образовываются ещё более консервативные и более устаревшие формы, чем предыдущие.

Человек, способен искусственно создавать прибыль или технический прогресс, но он не способен на созидание самосовершенствующихся систем, делящихся на более совершенные деятельные самостоятельно приспособляемые части к окружающей изменчивости, чем предыдущие. Таков социальный, технический, и даже финансовый инжиниринг. Всё созданное людьми, способно не размножаться делением, передавая полученный опыт, а увеличиваясь в формах, в объёмах, изменяясь в механических деталях и процессах, но в конечном итоге умирая распадом на мельчайшие не живые элементы (в смысле, не способные самостоятельно совершенствоваться, передавая наследственные признаки). Тогда нужно ли человеку заниматься творчеством пирамид несущих смерть? Особенно социальным инжинирингом!? Ведь всё это скорее смертельное творчество, и далеко не жизненное.