Россия такая же Русь, как милиция – полиция
На модерации
Отложенный
Когда проблемы невозможно решить, их решают переименованием. С 1 марта испорченной «оборотнями в погонах», насилием и продажностью милиции в России не существует – там отныне полиция.
Хотя, если табуретку назвать собакой – у нее хвост не вырастет.
Эти филологические упражнения были бы смешны, если бы не касались Украины.
|
Сергей Марков |
На пресс-конференции в УНИАН депутат Госдумы России Сергей Марков рассказал, что сейчас внутри РФ ведутся бурные дискуссии, что такое Россия. «Это молодая двадцатилетняя политическая страна или это, прежде всего, тысячелетняя Россия, а нынешняя Россия – это лишь форма бытия в истории. Идет бурная дискуссия, особенно после событий 11 декабря на Манежной площади, по поводу российского народа. Русский народ внутри Российской Федерации – это государствообразующий народ вместе с другими, или у нас есть, прежде всего, политическая нация – россияне?».
А затем от этих рассуждений о судьбе России депутат Госдумы перешел к Украине: «В украинской современной лексике часто происходит подмена понятий. Например, часто говорят «російська мова». Это грубая ошибка, которая специально делается националистами. Потому что это никакой не российский язык, а «русский».
Стоит отметить, что в действительности «грубую ошибку» – называть московитов русскими – приказал сделать еще царь Петр І. А «русским языком» еще в XVII-XVIII веках назывался украинский. Например, церковнославянско-украинский («словено-русский») словарь начала XVII века Мелетия Смотрицкого дает: «Словенски переводимъ: Удержи языкъ свой от зла и устни свои же не глати лсти. Руски истолковуемъ: Гамуй языкъ свой от злого и уста твои нехай не мовятъ здрады».
Как видим, русский язык в Средневековье – это украинский. Тот «русский язык» русский Марков вряд ли поймет без переводчика.
Или, по Маркову, Мелетий Смотрицкий тоже был националистом?
Гораздо интереснее дискутировать с компетентными историками. Но у них почему-то взгляды совпадают.
Академик Петр Толочко, несмотря на известные политические взгляды, также считает, что название Русь – местного происхождения, возникшее на территории Украины: "Очевидно, "Русь" - очень древнее слово ираноязычного происхождение, связанное с названиями сарматских племен (росы, россомоны, роксоланы). Где-то на рубеже VIII-IX веков оно закрепилось на среднем Днепре и перешло на славян. Не случайно летописец писал: "Поляны, иже ныне зовомая Русь". Иначе говоря, славяне из племени, которое стало ядром древнерусского государства, сначала именовались полянами, но потом на них распространилось название "Русь"... Очевидно, со словом Русь связаны и давние имена рек – Роси, а также ее притоков Росавы и Роставицы".
Первый исторически зафиксированное нападение скандинавов (на Англию) относится до 787 года. Это первая дата появления викингов в международной истории.
Но еще в IV в. н.э. готский историк Йордан упоминает племя россомонов, участников союза антов племен на Нижнем и Среднем Днепре.
Название Русь появляется впервые задолго до варягов – в середине VI века. Сирийский автор Псевдо-Захарий Ритор говорит о народе Северного Причерноморья и Поднепровья как о народе "рос".
В "Житии Стефана Сурожского" – произведении неизвестного автора Х века – в связи с событиями конца VIII века упоминается русский князь Бравлин и его поход на Сурож (Судак) и все побережье от Херсонеса в Керчь.
В "Хронографии" Феофан (810-814 годы) указано, что росы составляли часть флота императора Константина V в 774 году, хотя некоторые исследователи утверждают, что здесь речь идет о красном цвете кораблей, что по-гречески созвучно с названием "рос".
Около 821 года Географ Баварский называет русов наряду с хазарами.
Среднеазиатский ученый аль-Хорезми в своем географическом произведении "Книга картины земли", написанной между 836-847 годами упоминает реку Друс (Данапрос-Днепр), текущую с Русской горы, очевидно, с Киевских гор.
Во франкской хронике "Бертинские анналы" от 839 года о посольстве византийского императора ко двору императора франков хронист-очевидец пишет: "Он также послал с ними (послами) каких-то людей, которые сказали, что они, то есть их народ, зовется Росс и что их король зовется хакан, прислал их к нему византийский император, как они утверждают, ради дружбы". Таким образом, уже в 830-х годах русы имели влиятельного властителя.
Все это тоже было задолго до варягов.
Первые же достоверно известные данные о контактах днепровских славян с варягами датируются лишь серединой ІХ века. То есть, если бы варяги принесли имя русов, оно никак бы не могло быть зафиксировано в VI-VIII веках.
Наиболее достоверно название и происхождения Руси трактуется тем, что какая-то часть сарматских племен (вероятнее всего – часть роксоланов) осела в удобном месте в середине Днепра – давней цивилизационном месте, пригодном одновременно к возведению городищ, земледелию и использованию водного пути Днепра для торговли и набегов. Постепенно племя россов ассимилировалось славянами, в то же время сохранив и распространив на славян основные компоненты своей культуры и племенное название.
Интересно, что путешественники фиксировали у русов в Х-ХI веках шаровары и шапки со шлыками, название "жупан" для обозначения руководителя.
Слово "Украина" впервые появилось в летописях в 1187-м – том же году, когда было написано "Слово о полку Игореве". Употребление названия “Украина” в литературе ХІІ-ХV веков свидетельствует, что в тот период термин "Украина" употреблялся как синоним "княжества", "земли".
Украина означает "наше княжество", "наша земля", "страна". И сейчас по-украински слово "країна" означает собственно страну.
Слово "украинянин", которое встречается уже в ХІІІ веке, а позже "украинец", соответственно, означало "земляк", "соотечественник".
Поэтому Украина - просто новое, более молодое название Руси. А Русь, соответственно, древнее название Украины.
В таком двойном названии Украина типична. Это, скорее, правило, чем исключение. Когда-то Франция звалась Галлией, а Испания – Иберией. До англосакского завоевания современная Великобритания звалась просто Британией, потом Альбионом, потом Англией, а сегодня использует сразу два названия.
Китай менял название каждый раз со сменой правящих династий.
Более поздние попытки присвоить название Русь – это просто попытки бывших окраин повысить свой престиж. Так, Германия в Х веке назвала себя в честь Рима, а Румыния – даже в ХІХ веке.
Московия начала претендовать на наследство Руси по меньшей мере через пятьсот лет после князя Владимира с появлением идеи "третьего Рима", через несколько веков после того, как были прекращены государственные связи с Киевом.
Если украинцев это сможет успокоить, то Московия с не меньшим энтузиазмом вплоть до ХІХ века претендовала на наследие второй Римской империи, то есть Византии.
В действительности Россия имеет такое же отношение к "Кыєву" и князю "Володымиру", как, например, Индия к английскому королю Георгу. Между тем, у России есть своя действительно великая история, особенно начиная с XVIII века. Но почему-то России ее кажется мало.
Украинцы никогда не признавали лишение их страны имени "Русь". Со времен Романа Великого все галицко-волынские князья назывались "князьями и хозяевами Русской земли", или "всей Русской земли", а на их печатях была надпись - "король Руси".
Гетман Богдан Хмельницкий в официальных документах и в дипломатической переписке назывался "хозяином всей Руси", "единовластником и самодержавцем русским".
В XVIII веке в Украине появляется гениальное историко-политическое произведение - "История русов", утверждающее однозначный украинский характер Руси. Украинские казаки в XVI-XVII веках считали свои походы на Стамбул продолжением походов Киевских князей на Константинополь.
Тарас Шевченко в своих произведениях не использует к России слов "Русь" и даже "Россия", а всегда писал о "Московщине". В украинском языке с ХVIII века есть слово "росіяни", которое постепенно заменило «московиты», в то время как прилагательное «руський» оставлено для всего, связанного с Киевским средневековым государством.
То есть в Украине элите с самого начала было ясно, что со стороны власти Московии имела место простая манипуляция названием.
Если бы Россия, например, сейчас назвала себя Китаем, неужели она бы имела право претендовать на наследство и достижение династии Цинь?
В Киеве российский депутат Марков также порадовал открытием, что «суржик – это праязык, это проторусский язык, из которого сформировались литературные русский, белорусский, украинский языки». Как метко интересуется издание «Обком», «учитывая, что украинский суржик как таковой формировался путем наложения русскоязычных канцеляризмов и неологизмов на утвержденную грамматическую основу украинского языка, то что следует считать протоязыком славян? Слова типа «прідсідатель», «обізяна», «марожене» или «самальот»?
Стоит отметить, что история манипуляций с названиями имеет в России глубокую традицию. Недавно эта страна звалась СССР, а раньше Московским царством, до того – Суздалью и Залесьем.
Село Дединово под Москвой стали называть «Макарами». Потому что царь Петр І спросил одного крестьянина: «Как звать?» Тот ответил: «Макар». Царь говорит: «Хорошо». Тогда все крестьяне, чтобы понравиться царю, стали отвечать ему, что они Макары.
Так стоит ли удивляться лингвистическим упражнениям депутата Маркова?
Комментарии
Это я - в своих мыслях запутался??? ))))))
Поєтому его перлы о том, что "молодая двадцатилетняя политическая страна или это, прежде всего, тысячелетняя Россия"(с), повторяемая им частенько, уже давно ни кого не удивляет. Удивляет другое, что такие люди, как Марков депутат российского парламента, кандидат политологических наук, доцент кафедры государственной политики философского факультета МГУ, профессор факультета политологии МГИМО, директор Института политических исследований, может говорить о тысячелетний истории России, если и Москве нет еще и одной тысячи лет?
2. ««русским языком» еще в XVII-XVIII веках назывался украинский» Совершенно естественно, что малоросское наречие именовалось Русским языком. Выделять его из Русского стали в во второй половине XIX века. Похожий процесс можно сегодня наблюдать с отделением Македонского языка от Сербского. Почему Гоголь писал по Русски? потому, что Украинского языка тогда еще не было.
3. «Гораздо интереснее дискутировать с компетентными историками» надо ли комментировать каких историков Автор считает компетентными?
4. «Название Русь появляется впервые задолго до варягов – в середине VI века.» Очевидно Автор приписывает москальским некомпетентным историкам норманнскую версию происхождения энтонима «Русь» и тут же ее «блестяще» опровергает.
6. «Московия начала претендовать на наследство Руси» Правильнее говорить так – Московия собственно и создала эту историю. Радзивиловский список (древнейший список повести временных лет) изготовлен в Польше по заказу Петра I и в дальнейшем именно из России распространялась история Киевской Руси. Конечно это должно было служить объединению всех Русских в одном государстве при одном Монархе. Как же! один известный человеконенавистник Карл Маркс сказал, что история Древней Руси пришита к России белыми нитками. Все полезные идиоты мира повторяют теперь это как молитву. Мотивы Маркса ясны как день, Россию он считал главной реакционной силой в Европе, в своих трудах славян он называет не иначе как дикими азиатскими ордами. Хороший способ внести раскол в «Империю зла», а заодно придержать галичан на коротком поводке.
8. «гениальное историко-политическое произведение - «История русов»» Степень «гениальности» любого исторического сочинения, не сомневаюсь, Автор легко определяет уже по одному оглавлению. Смущает однако дата издания, всего лишь начало XIX века – период активного мифотворчества. Есть мнение, причем польских историков - «История русов» — не подлинная летопись, а «злобный политический пасквиль, рассчитанный на полное невежество русской публики и литературы».
9. «Как метко интересуется издание «Обком»» Потрясающая меткость!! Использовать свою, якобы правильную версию происхождения суржика, для опровержения другой, якобы совершенно очевидно неправильной. Логика враг Автора. Разве общее происхождение языка исключает последующее взаимное влияние?