Почему она так поступила?
Здравствуйте. Хочу споросить совета у форумчан,т.к не знаю даже что и думать.Познакомился пол года назад на сайте знакомств с девушкой. Мне 29, ей 27,детей нет да и замужем тоже не была. Проживает в сельской местности с мамой, отца нет.Вобщем понравились друг другу, начали встречаться и спустя пару месяцев я стал жить у них дома. Всё было хорошо, как хозяйка она очень хорошая,заботливая, красивая, в сексе нас всё устраивало, вобщем не жизнь была а сказка. За свои 29 я впервые встретил девушку с которой во всех отношениях было хорошо.
Недавно я случайно увидел как она что-то делает на сайте знакомств, но вида не подал, думаю понаблюдаю сперва. Зашёл с работы в интернет и увидел её анкету на сайте знакомств. Она была под другим именем,но фото и место жительства совпадали.Я был очень злой в тот момент,но думаю не буду торопить события и выжду ещё время что бы на 100% всё выяснить. Может я подло зделал, но я создал анкету с фотографией симпатичного парня и написал ей сообщение с целью познакомиться. Она ответила и началась переписка. Переписку она вела тайно. Когда мы ложились спать, я делал вид что сплю, а она тем временем включала комп и что-то печатала, а я с работы печатал ей ответы. И вот переписка дошла до той стадии когда я от имени того парня(Александра) предложил встретиться и попросил её оставить номер телефона. И... она дала номер и согласилась на встречу!!! Я был ооочень зол. По уму бы надо было назначить встречу и приехать на неё, но честно говоря мои нервы настолько были напряжены что я не выдержал и вечером закатил скандал. Была уйма слёз и прощений, но сейчас уже немного успокоившись я выделил несколько признаков по
которым можно зделать какие-то выводы.
1.Когда я зашёл вечером в дом и сказал ей "Я ухожу, а ты знакомься с
мужиками по интернету!!!", она зделала вид что не поняла о чём я говорю и мне пришлось сказать что видел её анкету, т.е продолжала всё скрывать
2. Когда созналась всё таки, сказала что в этом ничего нет и она просто общалась и ни с кем встречаться не собиралась.
3.Когда зашла тёща и не поняла что происходит, она всячески не
признавалась при ней в содеянном, а тёща стала выставлять ещё и меня виноватым, мол её дочка весь день дома с ней во дворе работала и что ей просто некогда было включить комп.
4.Я сказал тёще, что давайте включим комп и вы всё поймёте. Моя
гражданская супруга сказала что нет денег на счету и в инет не войдём.
5.В итоге она сказала маме что анкету создала из-за того что я ей мало внимания уделяю и ей скучно дома. Вобщем она перед мамой пыталась выглядеть не виноватой.
6.Дальше разговор проходил наедине. Когда я спросил с кем она
переписывалась, она рассказала совершенно другую переписку, а про знакомство со "мной" ни слова.
7.Я придумал историю что мол мой друг увидел её на сайте,стал вести с ней переписку и в итоге сообщил мне об этом.
Я её спрашиваю", а с Александром(т.е со мной) ты переписывалась?" Она упорно скрывала это,но потом всё таки призналась что был некий
Александр. А я думаю, как это некий, если ты ему даже номер телефона дала. Опять же, зачем упорно скрывать переписку с Александром,если и так всё мне известно.
8.В итоге слово за слово мы померились и она пообещала что больше
такого не повторится.
Но тогда я был на нервах,сейчас успокоился и хочу понять её поведение, почему она так поступила. Всё дело в том что она каждый день по много раз говорит что любит меня, готовит всё что я захочу, исполняет буквально каждый каприз,в сексе говорит что всё ей нравится, т.е видно что человек меня любит.
Всё бы хорошо, забыть бы всё и успокоиться, но не даёт мне покоя мысль что мой любимый человек врал мне всё это время, это превыше меня. Я её люблю и поэтому незнаю что теперь делать, то ли забыть обо всём и списать всё на глупость женскую, а с другой стороны боюсь что всё может опять повториться.
Как узнать правду я теперь не знаю.
Комментарии
Брак с ШАЛАВОЙ? :-))
>>Ничего страшного не произошло.
Абсолютно ничего. Так, пустяк. Любимая женщина этого парня оказалась лядью, а так все в порядке.
"спустя пару месяцев я стал жить у них дома. Всё было хорошо, как хозяйка она очень хорошая,заботливая, красивая, в сексе нас всё устраивало, вобщем не жизнь была а сказка. За свои 29 я впервые встретил девушку с которой во всех отношениях было хорошо. " - а вот любви с твоей стороны я что - то так и не рассмотрела
С ШАЛАВОЙ, ГОВОРИШЬ? Ты шалав еще не видел. Но Бог не Микишка - у него своя книжка. Обязательно получишь то, в чем обвиняешь свою нынешнюю сожительницу.
А все остальное плод твоего больного воображения.
Вот и тебя ждет та же судьба. Почитай эзотерику по этому поводу. От добра добра не ищут.
Далее, заходим на страницу информации об Анисье Минаевой и читаем - "День рождения:12 марта 1960 года". Путем несложной арифметики получаем - даме 51 год. Следовательно выходит, что написанные выше "жестокие слова" ей сказали ... в 11 лет!
Причем раз она пишет "уже сам женившись тайком", то видимо хочет сказать, что в 11 лет вопрос о замужестве был для нее весьма актуален. Не рановато-ли? ;-))
"Сто лет назад" устойчивое идиоматическое выражение, известное многим людям, по смыслу означающее "давным-давно". И стало оно таковым именно постольку, поскольку 100 лет - очень большой срок для подавляющего большинства людей. 40 лет -срок не столь огромный, а потому лично я подобного речевого оборота не встречал.
К тому-же, если вы не заметили, стилистика автора не допускает туманности - барышня пишет весьма определенно. Далее по тексту ( к примеру) она добавляет: "..Встретила его 3 года назад уже после смерти мужа.." Это, согласно вашей логике тоже следует понимать, как " спустя несколько лет"? Ну, если все считать столь вариативным, то можно предположить, что и семья у нее была не столь замечательная ("...в народе называли "Святое семейство"), и слова ей сказали не такие уж обидные ( может просто сказал: не получается у нас с тобой, дорогая - давай расстанемся), и при встрече впоследствии не так уж он и жалко выглядел.. То есть весь пафосный текст вырождается в унылый рассказ о типовой житейской ситуации.
Ну, разве, кроме предложения почитать эзотерику на эту тему. ;-))
Ибо, в таком случае, дважды дважды может ( как сказал Пигасов в романе Тургеньева ) равняться... стеариновой свечке.И прав становится не тот, в чьих словах истина, а тот, кто громче крикнул.
В данном конкретном случае, госпожа Минаева, изначально начинает с оскорблений ( что уже признак недалекого ума) не удосужившись даже быть чуть внимательнее и заметить, что пост опубликован не от лица Дмитрия Селезнева, а является лишь публикацией чужого рассказа.
Ну и последнее, если уж вернутся к сути поста. Автор ( не Дмитрий, а несчастный парень) излагает свое повествование очень тактично, НИ РАЗУ за весь рассказ не опустившись до оскорблений и ругательств. Первый-же пост госпожи Минаевой брызжет во все стороны желчью, злобой и откровенной ненавистью.
Ниже Дмитрий отвечает ей на вопросы исключительно по тексту, не реагируя на оскорбления.
На что дама продолжает плеваться и верещать с удвоенной силой, используя аргументы типа "сам дурак!"
И вы хотите сказать, что все это можно оправдать
Ну, в таком случае ,нам всем стоит радостно плюнуть друг другу в лицо, ибо тех кого никто не обижал, я полагаю, нет.
1) я написала о ваших математических способностях, полагая, что это не главное в повествовании Минаевой
2) о вашей логике и математике
3) свой взгляд на рассказ Минаевой
Желания оправдывать или осуждать не имела, никогда не берусь за это дело)
Не ставите диагнозов?
Вот ваш комментарий в этом треде чуть выше: "Это вы бредите, во всем видите только то, что хотите. Не проморгайте свою жизнь."По моему вполне конкретный диагноз.
Не судить и не навязывать другим свое мнение - это разные понятия.
Допускаю, что свое мнение вы не навязываете, но вот то, что и осуждать не торопитесь... звучит несколько натянуто.
У меня есть своя точка зрения на что-то - на Михалкова, на ситуацию, на ювеналов, я понимаю, что у другого другая и слава богу, с пеной у рта не буду отстаивать, бессмысленно...зачем. А вот оппоненты Михалкова в большей степени хамы и их словарный запас невелик....грустно
Шалава - это когда шатается неизвестно где, приходит пьяная, сравнивает с другими. А эта дура чинно сидит перед компом и самоутверждается виртуально.
А если мужчина пытается доверять, но проверять, то пишут, что зачем женился, если не доверяешь? Так? :))
И ещё личные наблюдения. Пока не загонишь в угол, не признается. А когда загонишь - признается лишь в том, в чём улучили. Последне, правда, относится и мужчинам тоже, однако те не пытаются всегда и поголовно выставить виноватой супругу. В отличие от женщин.
Наоборот, молодец, что вовремя забил в колокола.
Дмитрий! Кто же Вас так обидел? Как легко Вы присваиваете женщинам звание. Как же он (герой) смог через 2 месяца общения по интернету определить что любит и переехать к ней жить??? Вероятно от безысходности "встретились 2 одиночества", а теперь начинают узнавать друг друга. Просто идет естественный процесс, который должен был пройти на " букетно-конфетном" периоде и тогда не возникла бы эта болезненная ситуация.
Легко?! А как еще можно назвать ОЖП, которая постоянно проживает с любимым человеком (по ее же словам!), но при это шоркается на сайтах знакомств и бегает по свиданиям?
Как? Золушкой или Св. Терезой?
>>Просто идет естественный процесс
Ну для потаскухи-то он вполне естсественен - с этим не поспоришь.
Простите,но,что думаю,то и говорю.
Судя по орфографии и пунктуации он - лох в квадрате.
мальчик живет в ЧУЖОМ ДОМЕ. с чужОй тетей-"гражданской тещей". его устраивает секс, "хорошая хозяйка" и пр. "няшечки", но он забывает об одном моменте-"офисиально" они НЕ ЖЕНАТЫ. клятв верности ему никто не давал (следовательно сопли по поводу "измены" излишни).
ей 27 (!) лет (вспоминаем наши "российские реалии"-ей уже хочется НОРМАЛЬНУЮ (официальную) СЕМЬЮ и РЕБЕНКА -в голове у многих сельских жителей (а она из деревни) если "офисиально" не замужем к 25 годам то все...) т.к особой активности со стороны молчела нет-то естестественно девушка ищет парня с которым можно СОЗДАТЬ СЕМЬЮ, а не того кто просто будет у нее жить.
так что либо парень делает предложение и они заводят ребенка прямо СЕЙЧАС , либо он может прямо сейчас уходить пока его не "ушли"-девушка явно мечтает о семье , а не о "сожительстве" с туманной перспективой.
Видимо потом будет плакаться, что нашла наркомана, который ее потом еще и бросил, какие все мужики сволочи.
=она сожительствует с одним, при этом ищет другого= а какой у нее на данный момент есть выбор? если она надеялась на семью с этим , а он благополучно сел на две бабские шеи и ножки свесил? не оправдал надежд...
а может и у нее все еще неплохо будет-тут бабушка надвое сказала...
Давала. И про любовь твердила.
>>девушка ищет парня с которым можно СОЗДАТЬ СЕМЬЮ, а не того кто просто будет у нее жить
Отлично. А этому то ВРАТЬ зачем? Что любит, что он - единственный. Ну так бы и сказала: ты меня не устраивешь что жениться не хочешь. Зачем же за спиной свиданки устраивать?
Быть порядочной и верной по отношению к своему молодому человек. Для меня это даже не "выбор", а безальтернативность, которая называется ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ПОРЯДОЧНОСТЬЮ.
она с одной стороны боится остаться одна (потому как возраст и пр.) да и парень ее "устраивает" (иначе бы он с ней не жил уже ), а с другой стороны она видит что раз парень к дальнейшему развитию отношений особого интереса не проявляет (ее жалобы "на невнимание" мол чела)-сл-но дальнейшее развитие событий маловероятно. так что этот парень -резервный вариант (страховка на случай если другого варианте не будет ) пока не попадется кто то получше.
а ее "несознанка" имеет ту же природу что и мужское "ты для меня единственная" когда таких "единственных" целый гарем.
только место для знакомств она выбрала странноватое-интенет не место для завязывания романов.
в данной ситуации "положительных героев" нет. и нефиг мужику из себя оскорбленную "донну розу" строить.
оба хороши.
=Быть порядочной и верной по отношению к своему молодому человеку= ммм.. а с чего бы это?
"молодой человек" это далеко не ЗАКОННЫЙ муж, а так...все его "проблеммы" яйца выведенного не стоят-пока он не муж требовать и ждать от нее верности он не имеет никакого "морального права", /так же как и она/-т.н "гражданский брак"-это ДОБРОВОЛЬНОЕ сожительство БЕЗ КАКИХ ЛИБО ОБЯЗАТЕЛЬСТВ- нет у нас закона за "отказ жениться", а в гражданском браке "каждый за себя".
"любовь"-это когда хотят жениться, все остальное-виды флирта))
Будет мужем - inlai inlai так же на раз найдёт оправдания изменившей ему жене! Он был плохой муж: ленивый, тупой, жадный и т.д. Что не так?
но пока СЕМЬИ НЕТ-КАЖДЫЙ ВОЛЕН ДЕЛАТЬ ТО ЧТО ХОЧЕТ, а другой волен выбирать-жить с ним дальше или нет.
Да.
>>оба хороши.
Чем же ОН виноват?!
>>"гражданский брак"-это ДОБРОВОЛЬНОЕ сожительство БЕЗ КАКИХ ЛИБО ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Это кто вам сказал?! Наоборот, их любовь подразумевала верность с обоих сторон.
>>"любовь"-это когда хотят жениться, все остальное-виды флирта))
"логика" очень выгодная бабью, разводить мужчин жениться по АНТИМУЖСКИМ законам.
Парень с девицей друг друга стоят. Перспективная парочка. Если создадут взаимовыгодную модель использования друг друга, всё у них будет тип-топ.
Если ничего из себя не представляет, а жить хочет хорошо, то остаётся только пелотку выставить на продажу. И работать потом спермоприёмником и деторожалкой у своего мужика.
А если профессия в руках хорошая, образована, самодостаточна. То это уже разговор другой и отношения, соответственно.
. ВМЕШИВАЕТ В СВОИ проблемы тещу.
=спустя пару месяцев я стал жить у них дома= т.е сел на шею так называемогу "бабью"
жалобы на "невнимание" так просто на пустом месте не возникают.
=их любовь подразумевала верность с обоих сторон.= с чего вы это взяли? НИКАКОЙ "гражданский брак" ВЕРНОСТИ не подразумевает-выдумки все это.
"гражданский брак" -это сожительство где один или оба партнера не уверенны в своем выборе, а значит продолжают /иногда подсознательно/ искать свою половину.
а раз мол чел не ушел сразу-значит его все устраивает.
когда мне изменили я развернулась и ушла СРАЗУ без всяких детективных проверок и скандалов с привлечением третьих лиц (о чем не жалею ни разу)
а на тему "антимужских" законов-не в тему и не ко мне, не я эти законы писала
просто я не понимаю эти "новомодные" штучки))
а "скачать" стоящего любовника (ды ладно любовника, хоть нормального человека) у меня с интернета не получилось /каюсь был сложный периуд когда я сама зависала на сайтах знакомств-новый город и ни одной знакомой душЫ в радиусе 9000 км/
а так -ну куда он от нее денется? живет у нее с мамой (т.е жить ему негде), как она кушать готовит его устраивает, интим тож... так что помучается, покорчит "страдальца" и все вернется на круги своя (подозреваю что мальчик еще и манипулятор неплохой... а счас еще один пультик от девушки-чуйство вины, которое он в ней заботливо культивирует)
а вот "сожительство" особых морально-правовых обязанностей не накладывает.
а можно вопрос-почему ккогда гуляет мужик (даже в браке)-он "молодец",
а когда гуляет женщина даже "свободная"-то она лядь?
ведь если у девственнице первым гулящий мужик то он может передать ей такой букет, что о здоровом потомстве она потом может и не мечтать?
так что либо ОБА себя блюдут -и тогда хэппи энд и здоровые карапузы,
либо оба гуляют, но тогда без притензий))
Совершенно банальный случай измены (попытки измены скорее) преподносится как факт ущербности женщин в принципе.
Между тем я помню, как моя жена спросила: а из твоих знакомых кто не изменяет женам? И я вспомнил....3х человек. Потом один из них отказался от ореола "святости", оказалось, просто ловко маскируется. Итого, 2 человека на 2 сотен моих знакомых (у меня их было много, я коммерцией занимался тогда). Можно, конечно, сделать поправку на контингент моих знакомых... Тем не менее.
Какие будем делать выводы?
я считаю что "оба пола хороши", но по разному.
дяденькам "удобнее гулять"-им внеплановая беременность не грозит (а вот болячки пока их не коснется понятия абстрактные).
а вот тетенькам нуно больше осмотрительности-чисто физиология.
дело не в =вечная бабская жалость к убогим... =тут малость другое... девочка страшно боится остаться одна....
Поэтому, на мой взгляд, в данном конкретном случае переходить от частного к общему просто совершенно нелепо, хотя кое-кто пытается. А если девушка просто растерялась? Парень ее устраивает... процентов на 60... А хочется такого, который хоть на 80 тянул. Сказать - боится потерять то, что есть. Нечестно по отношению к партнеру? Наверное. С другой стороны, если бы я каждый раз честно говорил жене, что собираюсь от нее уйти что бы у меня была за жизнь? Я ведь через сутки передумал, но сказать успел, человеку испортил настроение. Смысл? Честность любой ценой? Даже ценой человеческих страданий?
Ну да, при том, что приносил все деньги и делал мужскую работу в частном доме. :-))
>>жалобы на "невнимание" так просто на пустом месте не возникают
Верно, они возникают лишь как глупая попытка ОПРАВДАТЬ измену.
только по мой му не "растерялась" она.. по мой му произошло примерно следующее-девушка живет в сельской местности с мамой. ей 27 лет. все сочуйственно вздыхают и даже мама начинает "давить" столько лет а семьи нет. (сколько лет у нее нет отца из текста не видно). и вот провели интернет. сайты знакомств. и появляется этот парень. все хорошо она из кожи вон лезет чтоб ему угодить. он переезжает к ней и первоначальный восторг гаснет. (к ее стараниям привыкли) она ждет "продолжения" -социум интересуется "когда свадьба?" а его все устраивает и так. она видит "он охладел" (хотя с его точки зрения все ок), а остаться одной страшно.
= с его слов.
измены не было. а так... даже если и была-пока он не муж- требовать и ждать какой то "верности" как то странно.
в "гражданском браке", т.е правильнее в "сожительстве" никто никому ничего не должен
а СК регулирует отношения при разводе-этакий третейский судья, когда СЕМЬИ УЖЕ НЕТ,а в нормальных семьях двое вполне могут договориться
Вопрос в другом? В чем пафос статьи? Каждую секунду происходят тысячи разных обманов: кто-то украл что-то в магазине, коммерсант обманул своего компаньона, сын обману отца, не сказав про двойку. Наш мир таков, что человек несовершенен, и это не зависит от пола, возраста, национальности и пр. Радоваться нечему. Но и убиваться не стоит.
=.Так какого ляда он не был таким наяву?=ды х/з...вообще он наяву какой то пьявка млин-
= я стал жить у них дома. Всё было хорошо, как хозяйка она очень хорошая,заботливая, красивая, в сексе нас всё устраивало, вобщем не жизнь была а сказка. = мне как женщине чет не нравиться такая "сказка"...тем более непонятно насколько он ее устраивал и насколько она повелась от безъисходности....
Традиция - патриархальный брак, а не эта разновидность матриархального сожительства
а в "патриархальном браке" мужчина не садиться на шею двух женщин ...
а то я тож хочу так устроиться- переехал жить к ней, она хорошая заботливая хозяйка, вкусно готовит, хороший секс... парню вообще и так шоколадно
а так согласна.. интересно, если поменять этих двоих местами как измениться "общественное мнение"?
Еще раз: он не садился, а кормил их и делал все мужское по дому.
=делал все мужское по дому. =ога, особенно спал с молодой (так что она после секса к компу неслась).
Жить, скорее всего, парню есть где, только он перебрался поближе к пипиське и миске с борщом. Пока штампа в паспорте и детей нет, семейка будет мягкая и пушистая. Как пацан спечётся, всё...халява кончилась - один разговор у тёщи с женой будет - СКОТИНА, В СТОЙЛО!!!
Тёща кашеварила. Хорошо, если парень на продукты хоть что-то давал. А мог и на халяву гостеваться:)
Комментарий удален модератором
От таких надо вообще бежать сломя голову. Пропустят через мясорубку и не поморщатся
Комментарий удален модератором
а так... на примере нашего курса-все бл... которые всю жизнь без разбора гуляли-повыскакивали в после института в замужЫ, родили деток и все у них ОК, а многие наши "скромницы" до сих пор в "дефках".
прям не знаю-какой то заговор. ну или как вариант-мужчины любят лядей...
Мало ли, что она там себе напридумывала. Меня это не касается.
Вот если они живут лет 10 и у девки от желания ноги подкашиваются, это уже что-то...
а так, зоопарк обыкновенный
типа сильный самец с качественными генами и избытком тестостерона (симметричность лица, волевой подбородок и т.д.) на который однозначная реакция - сексуальное желание.
У мужиков, кстати, тоже самое. Воспроизведи сигнатуру готовой к спариванию макаки, типа увеличенные яркие губы (и те и те), увеличенные молочные железы (овуляция) и всё, самец спёкся. Можно тащить в ЗАГС и пока он в контузии, проштамповать его.
Патриархальна страна))
Измена была, секса может быть не было, а вот измена очень даже была.
семья это либо брак зарегистрированный в загсе, либо венчание или что там по вере вступающих в брак полагается.
пока семьи нет каждый волен в своих поступках .
вы, мужчины, и сексом будучи женатыми занимаетесь и не считаете это "изменой",
а тут брака нет, семьи нет, обязательств никаких нет, а все мужики уже вопят-"измена"!!!))
Кто кого кормил не понятно))) Но видать с ним ей было ...хреново!!!
так что насколько я могу судить мало кто видит "грех прелюбодеяния" в так называемом "гражданском браке", а по сути в обычном сожительстве, но осуждают измену в законном браке. есть над чем подумать.
или мужчины никогда не изменяют? ах да, я забыла, мужчины же ПОЛИГАМНЫ и имеют полное моральное и физическое право спать с любой теткой вне зависимости от ее возраста, социального положения и даже ее желания (она спровоцировала)-и это нифига не измена. а вот тетка НЕ СВЯЗАННАЯ узами брака, обязана "блюсти" верность мужику который пришел и сел на шею ей и ее матери , потому что секс его устраивает, хозяйка она отличная, красивая и вообще удобный вариант... вот если бы еще и верной была....
если следовать вашей логике, то она стала непорядочной уже тогда когда с ним согласилась в гражданке жить. тогда его это устраивало, а теперь нет??? А что изменилось???
так не должно быть...
Он ей не звонил, она и не пошла. то что автор не довел дело до конца... и не назначил свиданку - это его недоработка. а пустые предьявы кидать - еще и мужчине, который даже не уверен что хочет прожить с этой девушкой всю оставшуюся жизнь.... СМЕШНО!!!!я в шоке... как придираться и требовать. так впереди планеты всей, а как взять на себя ответсвенность, так это антимужские законы - бред какой-то...фу... аж противно!
Если образуется пара (в браке - не в браке не важно), то подразумевается верность. Я ошибаюсь?
>>НЕ ДОЛЖЕН ОН ЭТОГО делать, а она обязательно должна быть порядочной!!!
Конечно. Если живет сним, то должна быть верна. Равно как и он ей.
сожительство иногда еще называют "пробным браком"-типо всегда можно отказаться и уйти
Потому что для того, чтобы быть востребованным у женщин, одного отсутствия моральных принципах мужчине недостаточно: должен из себя что-то представлять. А для того, чтобы быть востребованным у мужчин, женщине достаточно просто не отказывать. Кстати, поэтому далеко не все мужчины гуляют: наличие спроса сдерживается отсутствием предложений. ;)
Ну, кроме этого есть и другие причины.
=отсутствия моральных принципах мужчине недостаточно: должен из себя что-то представлять.= странно откуда тогда взялось "да, плохонький, но мой"?
сейчас все изменилось /не могу сказать в хорошую или плохую сторону/, но все стало другим., причем сравнительно недавно, "планка" ожиданий женщин для мужчин упало ниже плинтуса-"мужчин мало"...а для женщин наоборот выросла-"да женщин дофига"+"после 23-25 девушка превращается в тыкву" (не стоит с ней встречаться или "я бы нашел и помоложе..")
С бомжихой или с опустившейся алкоголичкой, которая побирается по помойкам? Так что не передёргивайте: мало кто из мужчин при первом свидании интересуется, имеется ли у неё в паспорте штамп о регистрации. Естественно, что подразумевается, что женщина должна быть детородного возраста и более-менее сносной наружности. Я не упомянул это условие постольку, поскольку никому и в голову не придёт спать со старушками, детьми и женщинами с очень сильными дефектами внешности.
Я скажу откуда взялось. Потому что обычный мужчина сильно проигрывает несуществующим принцам из сказок и настоящим мужчинам из гламурных журналов. Вот и приходится умерять аппетиты, т.к. замуж хотят все.
а родителям не рассказала (дура) потому что общественное мнение скажет "сама спровоцировала" (знаю еще несколько подобных историй, но не со мной и девочки постарше-1-2 курс института-в общаге тяжело что либо скрыть).
и знаете что общего-"общественное мнение" ВСЕГДА оправдывает мужчину-типа "она сама виновата-носит короткую юбку, декольте, улыбалась (нужное подчеркнуть)",
и если что просачивается в "общественность" то к девушке начисто прилипает ярлык "лядь", независимо от ее действий.
так что вы сильно ошибаетесь насчет "нужно что то представлять".
а еще миф что "мужчин мало" привел к тому что счас мужчине достаточно быть не бомжем или не быть блохастым и иметь член-это ВСЕ что нужно от современного мужчины-его однозначно ктонить подберет...
знаете чем меня "зацепил" мой муж? тем что он САМ СЕБЯ ОБЕСПЕЧИВАЛ, а не сидел на шее у родителей .
беспомощный мужик-это уже НОРМА нашего общества. (если бы вы знали сколько 30 летних "мальчиков" плавно слезают с родительской шеи на жену-вы бы ужаснулись).
ко мне таких "сваталось" 3(!) и еще одного мама "пристраивала" и это при том что "мужчин мало" , а "замуж хотят все"
Многое изменилось. В хорошую или плохую сторону - это зависит от выгодополучателя и масштабов получения этой выгоды.
>> но все стало другим., причем сравнительно недавно,
Нет, не всё. Биология не изменилась, включая поведенческие инстинкты.
>> "планка" ожиданий женщин для мужчин упало ниже плинтуса-"мужчин мало"...
Да нет, мужчин не мало. Просто по ряду причин ОСНОВНАЯ масса мужчин перестали соответствовать ожиданиям НЕКОТОРОЙ части женщин. Причин много, поэтому разбирать их здесь я большого смысла не вижу. Более подробно Вам может разъяснить Дмитрий Селезнёв :)
>> а для женщин наоборот выросла-"да женщин дофига"+"после 23-25 девушка превращается в тыкву" (не стоит с ней встречаться или "я бы нашел и помоложе..")
Ну если большинство женщин сами позиционируют себя как доступных, выступают за свободные отношения до брака и так далее и так далее, то почему мужчины должны считать, что их мало? Их действительно много, и выбор всегда есть.
результат? практически все мои подружки либо счастливо вышли замуж, либо их молчелы их очень любят и ценят.
а всякий мужской "ширпотреб" нормальной девушке не нужен (страшно что это уже приходиться ОБЬЯСНЯТЬ). другое дело что они их воспринимают как "норму"... моя подружка очень удивилась когда я ей объяснила что парень (даже самый бедный студент) вполне может подарить розу на день рождения или иной ништячек -и это НОРМА. а вот его "добавь мне денег на подарок" в размере 3/4 от покупки-это НЕ норма.
Но я точно знаю, что в судебной практике при разрешении многих вопросов фигурирует термин "брачные отношения" независимо от того, в законном ли браке состояла пара или нет.
по моему у финов есть такой закон-типа если 3 месяца м/ж живут вместе -то наступают эти самые "брачные отношения". в России такого пока нет.
>> и знаете что общего-"общественное мнение" ВСЕГДА оправдывает мужчину-типа "она сама виновата-носит короткую юбку, декольте, улыбалась (нужное подчеркнуть)",
А вот это неправда. Вы пытаетесь выдать мнение знакомой Вам группы лиц за общественное. Лично я так не считаю.
>> и если что просачивается в "общественность" то к девушке начисто прилипает ярлык "лядь", независимо от ее действий.
Я бы не стал отождествлять общественное мнение со сплетнями.
>> так что вы сильно ошибаетесь насчет "нужно что то представлять".
Приведите, пожалуйста, аргументированные возражения. К сожалению, я их не увидел.
Да, это миф. Но тенденция к этому есть, т.к. в последнее время списки бомжей активно пополняются за счёт нормальных мужчин. Если мужчина оказался на улице не по причине асоциального поведения, и вдобавок, оказался с руками и головой, то у него есть шанс вернуться к нормальной жизни.
Либо большая часть этих женщин врёт, либо нормальный мужчина - вид вовсе не исчезающий ;) Определитесь уже: или или.
а человек (если уж мужчины считают себя "человеками") помимо основного инстинкта должен иметь РАЗУМ и потому на "провокации" не вестись.
если же свое поведение они объясняют "она спровоцировала" то можно смело вычеркнуть подобных особей из популяции "разумных".
а чем "общественное мнение" отличается от "сплетни"?
а какие еще "аргументированные возражения" вы хотите увидеть? как много мужчин могут САМОСТОЯТЕЛЬНО принять какони будь рискованное решение? и претворить его в жизнь несмотря на возражения? обеспечить семью? /в моем понимании это основной критерий "что то представлять"/
а ПОТОМ из той горстки "реально замужних" найдите тех кто РЕАЛЬНО доволен своим МУЖЕМ (а не сожителем) а потом делайте выводы о том исчезающий вид "нормальный мужчина" или не исчезающий))
ребенка "делают двое" а потому двое и должны его обеспечивать-это нормально и справедливо.
и не имеет отношения к "гражданскому браку"
другое дело что среди бомжей я таких не видела.
Вы говорили только про нож, а не про попытку изнасилования. Также я не знаю как Вы были одеты, как себя вели, что за мужчины и в каком состоянии Вас окружали, поэтому однозначных выводов сделать не могу.
>> а человек (если уж мужчины считают себя "человеками") помимо основного инстинкта должен иметь РАЗУМ и потому на "провокации" не вестись.
Нормальный человек без веских причин в тыкву не даст и ножом размахивать не будет. А провокации бывают разными, к тому же, большинства таких техник отработаны в расчёте как раз на среднего (обычного) человека, в том числе и на нормального. Так что Ваше утверждение, что нормальный человек должен на провокации не вестись, вычёркиваю.
Есть много причин и объяснений разных моментов поведений. В том числе, и ответ на провокации. Или Вы предлагаете вычёркивать любого человека из списка нормальных лишь на том основании, что для него нашлась такая техника провокаций, которая на него подействовала? В таком случае вычёркивайте всех! Уверяю Вас, в некоторых обстоятельствах вы и человечину есть будете.
>> а чем "общественное мнение" отличается от "сплетни"?
Масштабом распространённости. Сплетня - это небольшой коллектив. Общественное мнение - это как минимум, населённый пункт, в котором Вы живёте.
Которые можно или подтвердить, или опровергнуть.
>> как много мужчин могут САМОСТОЯТЕЛЬНО принять какони будь рискованное решение? и претворить его в жизнь несмотря на возражения? обеспечить семью? /в моем понимании это основной критерий "что то представлять"/
Неконкретно и размыто. Как Вы это считать предлагаете?
Предлагаю другой критерий.
Возьмите список т.н. "настоящего мужчины" и найдите в нём хотя бы десятка три качеств. Вот это и есть те качества, которые предпочтительны для женщин, но встречаются по отдельности в разных мужчинах. Если в каком-то не найдётся ничего из перечисленного, то скорее всего, женщинам он и даром не нужен.
да и на тему "провоцировать" вы полагаете что 14 летняя девочка в совершенстве владеет техникой "провокаций" и мечтает просто что б ей поугрожали ножом и показали член и малость избили за то что она смеет сопротивляться?
Ребёнка делают где двое, а где трое, четверо и побольше, а отдувается чаще всего тот, кто с этой женщиной живёт )))
ХОТЯ БЫ -УМЕНИЕ САМОМУ СЕБЯ ОБЕСПЕЧИТЬ-самый серьезный в моих глазах навык. такие мне встречаются все реже и реже. УВЫ.
УМЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ, ВОПЛОТИТЬ ЕГО и РАСХЛЕБАТЬ ели что не так....-тож не особо распространенное умение.
и самое редкое качество-УМЕНИЕ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДРУГОГО (ведь если я собираюсь строить с этим человеком семью то это значит что я рожу ребенка...в период беременности и пока дитятко маленькое я буду ПОЛНОСТЬЮ зависеть от своего мужа)-без этого умения женщины живут с такими, да, рожают но детей им не доверяют..
Вы, как обычная женщина, обобщаете небольшую группу спившихся алкоголиков, которые побираются на помойках до всех бомжей, т.е., людей, которые остались без жилья.
а так...в студенчестве я поучавствовала в обработке переписи населения. и по социологии в качестве курсовых проводили разные интересные исследования (и сделала выводы)..
выборка правда не особо большая.. но по большому счету один город в россии не сильно отличается от другого (мне довелось по стране поездить), исключение-москва, но там условия спецефичные.
убеждать вас в мне как то лениво-в конце концов ГП эт место где люди делятся СВОИМИ жизненными наблюдениями, а не место для "серьезных исследований", тем более у вас "своя вера"-вы поклонник Селезнева, а а верующие во что то к доводам разума глухи.
По большому счёту, для счастья нужно здоровье, еда и немножко одежды. Спросите любого, кто остался без рук, без ног или без зрения. Он Вам ответит, что с жиру беситесь.
А ещё есть сказка о золотой рыбке. Читали? :)
>> самое редкое качество-УМЕНИЕ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДРУГОГО
Это качество перманентно присутствует у подавляющего большинства мужчин. Но опять же, никакой нормальный мужчина не потерпит бесконечного паразитирования на этих качествах. Поэтому-то наверное, в последнее время его и не видно ;)
ну ну))
вы то небось великий эксперт по условиям голода)))
да и в подъезде на меня напал мужик с ножем-не иначе сЪесть меня хотел)))
а вот насчет "вывести из диапазона"-эт ко мне-я парашютистка.. и люблю смотреть на перворазов на обрезе двери-человек виден как на ладони (но там правда выборка особая), спускалась в пещеры...интересно было и на меня посмотреть-я боюсь темных замкнутых помещений...
И на ПМС тоже. В своих суждениях женщины более, чем мужчины подвержены эмоциям.
>> ...поучавствовала в обработке переписи населения ... по большому счету один город в россии не сильно отличается от другого ...
более того. Жители Москвы и Парижа или Нью-Йорка вообще мало чем отличаются. Жители Перми или Вятских Полян, Уфы и Казани - тоже. А вот жители какого-нибудь Мухосранска или Усть-Пердюйска очень сильно отличаются как от жителей деревень, так и от жителей областных центров.
>> тем более у вас "своя вера"-вы поклонник Селезнева, а а верующие во что то к доводам разума глухи.
Как бы это сказать, чтобы не обидеть... А с чего Вы взяли, что я поклонник Селезнёва? С таким же успехом Вы могли бы сказать, что я фанат какого-нибудь известного физика, астронома или другого научного деятеля. Есть неоспоримые факты, понимаете? И спорить о них просто бесмысленно. А вот обсуждать нюансы можно и нужно.
=никакой нормальный мужчина не потерпит бесконечного паразитирования на этих качествах.=если это черта характера это либо есть, либо нет. и не зависит от "паразитирования".
/именно поэтому я с детства стараюсь иметь дело со старшими братьями-у них это уже на подкорке записано./
я старшая сестра-у меня уже рефлекс (сколько раз обещала себе не лезть к перворазам, не вмешиваться когда подростки при мне кого либо бьют и не брать на себя лишний гемор)-но в "черты характера" это уже записано. одна радость- даже звери чувствуют это и когда я как то встала м/у собакой и ребенком (чужим) зверь сначала кинулся а потом убежал. и когда я увидела мужчину с ярко выраженным этим качеством-радости моей не было предела. (как потом выяснилось он тож "старший" в семье)
вы как то на "селезнева" сослались. ну лан, прошу прощения если для вас это оскорбительно. в любом случае у вас в голове есть некий шаблон истины (как и у меня) а потому ни я вас ни вы меня переубедить не можете.
атак мы с вами просто общаемся-делимся так сказать наблюдениями и делаем выводы (каждый свои)
но если у человека есть голова и руки... то такой период не будет особенно долгим.
а насчет моих "глупостей" я еще и вязать носки умею))
у всех свои интересы
В населённых пунктах с развитой инфраструктурой или в диких местах при наличии воды и растительности - да.
>> вы как то на "селезнева" сослались. ну лан, прошу прощения если для вас это оскорбительно
Нет, не оскорбительно. Можно даже сказать, комплимент сделали. Но я не любитель кумиров, обществ и партий, поэтому причислили меня к ГП зря. А читаю я его реплики с удовольстием. :)
во время кризиса одна уже немолодая женщина из круга моих знакомых в городе где "умерла" вся инфраструктура занялась разведением породистых котов (на тот момент у нее была одна породистая кошка)-сейчас у нее раскрученный питомник и она так и не вернулась на работу.
а так... мне трудно представить место где рукастый-головастый погибнет оттого что не сможет добыть еду или одежду...
я еще и на работу хожу, и в качалку , и по кафешкам-киношкам.. единственное чего не люблю это ночные клубы и бары... мож там водятся мужчины с "уравновешенной" психикой?
только народ покупающий этих котов не из этого города-интернет там все таки есть...
а так делаем вывод-человек с руками и головой может умереть с голоду только в каменных джунглях (делающих земледелие невозможным), и при условии что ВСЕ другие люди вокруг него в радиусе доступности вымрут вместе со всеми своими ресурсами одновременно (обычно у тебя есть одно, у соседа другое, а у соседа соседа третье, а вернуться к натуральному обмену никогда не поздно)-вы можете представить себе ТАКУЮ ситуацию))
хотя да...чтоб найти кучу дур которые будут помимо своих детей волочить на себе чужих сыновей.... да...;)
прикол -мама одного такого "умника" подходит ко мне и грит-"а почему бы тебе не пожить с моим сыном? квартира у тебя большая -тяжело небось без мужика, а у вас так много общего-вы оба любите валятся на диване..."
это при том что я работаю , а "мальчег" 30 с лишним лет от роду нет. маму я понимаю. но я не понимаю как она нашла дуру которой она своего сына "сплавила" -он женился. и по прежнему не работает))
1. целенаправленный поиск трахаля на стороне.
2. попытки встретиться с трахалем
3. вранье.
А вот какую ответственность?
Может быть алименты, так опять же штамп ничего не значит.
Мне для ответственности штамп в паспорте не нужен.
так что тут все по-честному-нет брака, нет семьи нет и верности (оба СВОБОДНЫ от каких либо обязательств).
=попытки встретиться с трахалем= заочно никто не решит "кто лучшее"
=вранье. = эт она конечно зря. надо было как только узнала что он шакалил в ее компе гнать его ИЗ СВОЕГО дома поганой метлой. но девочка из деревни, где и так с мужиками негусто... хотя лично для меня уж лучше никакого выбора, чем сидящий на шее 2-х женщин мужик которого "все устраивает в сексе", она хорошая хозяйка, готовит все что я люблю...
ну и накуа ей отношение не как к любимой, а как к гибриду кухонного комбайна с резиновой женщиной? ничего удивительного что она зависала на сайтах знакомств. другое дело что ничего "путного" с сайта знакомств не скачаешь..
Про то, что после штампа в паспорте появится верность ОЖП, это для дураков верящих что штамп сделает из говна конфетку.
Не стоит с ней вести полемику.
Ищет, где лучше. Любви здесь особо сильной нет, скорее какой-то практический расчет.
1. Что они зависают? И что, сели зависают, то верность отменяется? :-))
2. Кто вообще сказал, что они обязаны переходить в ОФИЦИАЛЬНЫЙ брак?
Те, кто сейчас женятся официально, по этому антимужскому законодательству - ПОЛНЫЕ кретины.
Встретились два потребителя...
если мужчина ЛЮБИМЫЙ то чисто физиологически изменять не захочется, потому любимым и не изменяют.
точно так же как мужчина может изменять не-жене, а уж потом не-жена (или не -муж) решает жить с ним/ней дальше или поискать того кто ее/его ЛЮБИТЬ будет.
любовь, дело добровольное...
А у вас какой?
Моя знакомая 5 лет в таких отношениях плавала, жила у него, приезжала его мама...пинала её, та слова сказать не могла, т.к НИКТО...пустое место...просто знакомую имеет её сын...вот сиди не тявкай....мерзко. Сейчас он женился на другой....так его мама перед ней на вытяжку....Не всё коту масленица.
Любить надо, уважать друг друга, не бояться штампов...
Извините- не поняла сразу.
ДА, Я ЛЖИВАЯ И ТАКАЯ ЖЕ КАК ВСЕ "БАБЫ"..
Вам полегчало?? На сим лично для меня диспут закончен
Всех благ.
Вы вообще о каких неприятностях говорите?)))) Даже без ШТАМПА, можно прописать отца, равно как и алименты и все, ВСЕ прочее! ВЫ О ЧЕМ, еще раз спрашиваю?)))
Может все таки правду матку?))))) То, что бабогосударство дает вам право ЛЕГАЛЬНО присваивать чужие результаты труда?))) Я в чем то ошибаюсь?)))))))) Рискните, поправьте!...
Я же хотел акцентировать на извращенное семейное законодательство, которого нет нигде в мире, подобного абсурда. По нашему СК РФ надо быть больным на голову чтобы регистрировать брак. Потому и говорю - "бабогосударство", ибо оно работает исключительно только в интересах женского пола и в крайний ущерб мужского.
Вы вообще читали СК РФ?)))))))))))))
А по поводу "начала", "основы семьи" - это совсем другое дело, и строится оно на моральных принципах.
Главное - это недвижимость, сейчас каждый за неё бьется...тогда заключать брачные контракты....хотя..всё ведет к концу семьи как таковой...
А самое наглое это равенство имущества, 50/50... Что уж там говорить о прочем маразме в этом СК РФ.
Контракты в России не действуют. По СК РФ вы можете только определить порядок ПОЛЬЗОВАНИЯ имуществом))) Вы понимаете, что это означает?))) В остальном БК не может противоречить СК РФ. Так что... лямо лямо...
- она не считала отношения серьезными без официальной регистрации
- она вообще не рассматривала отношения как серьезные
- она привыкла играть в знакомства и не тормознулась вовремя, возможно даже не поняла, что это может обидеть или задеть
- любовь к запасным аэродромам
-поиск принца
- про бабью глупость сами написали
ну да, жить одним домом - это просто так :-))
с вашей точки зрения, как я понимаю, нужно. с ее - нет. именно поэтому ваши представления об обязательствах совместной жизни не совпали и вы расстались. что к лучшему. )))
хорошо, что в бОльшей степени это теории из тырнета)))
Я уж не говорю, что ваше праздничное веселье мне , как минимум, странно и , простите, не очень понятно. Повод-то есть??
Смысла в ваших опусах я не вижу, адресовать их мне и тем более. Так что отмечайте себе первомай спокойно.
У меня мнение имеется, я его высказала довольно конкретно. Ерничества не люблю- бессмысленное занятие .
Опусы не нравятся?))) Дык потому и не нравятся - ПРАВДА. А она, ой как вам не по нутру, вашему эгоцентризму бабскому!
Мне абсолютно не принципиальна дата происхождения слова- меня как-то больше смысл заботит. Как минимум, я родилась тогда, когда это слово уже его имело.
Правда?? господи.. еще один "прадоруб".
Вы на истину в последней инстанции претендуете?
Я уже с вами попрощалась. Давайте закончим этот бессмысленный спор.
Возможно слишком строго с ней обходились родители и она мало-по-малу скрывала часть своёй жизни от них.
Это вошло в привычку, для одних она такая, а для других всего скорее иная (более то, более это и т.д.).
В тихом омуте сами знаете что можно иногда найти.
===
Тут важно найти всё/всю её и потом решать ВМЕСТЕ что делать, как мне кажется!
А Вам не кажется, что большинство современных женщин и состоят только из таких "пробелов"?
Мне видится что пробелы есть у всех практически, у кого-то их больше, у кого-то меньше.
Но с женщинами это особый случай. На волне феминизма их вырастили "свободными", при этом прогресс не стоит на месте.
Теперь домашними хлопотами "занимаются" всякие там "домашние машины" (кофеварки, утюги, стиралки, посудомойные машины...) и женщине ничего не остаётся делать как только НИФИГА НЕ СОЗДАВАТЬ своим трудом. Мужчина же как работал так и работает. Потому и не знают - КУДА ПРИТКНУТЬСЯ?!?
(((
!!!+
Есть такая категория мужчин,для которых главное,что бы их устраивало! А если им хорошо,то почему жене должно быть плохо?
Они всегда за всех решают все! И "четко знают",ЧТО для жены(женщины) хорошо.ЧТО для тещи и тестя,детей.....
Такие себе на уме, "ясновидящие"!!
Герой, за своей глупой самоуверенностью,не видел одиночества подруги.... Ему же хорошо!!! Все.точка! Его мечта сбыпась! До остальных нет дела!
Это диагноз, который не лечится. Был у меня любимый мужчина, тоже с сайта. И тоже было все чудесно, мы понравились друг другу с первого взгляда, встречались, любили друг друга. Даже жили вместе какое-то время(не долго). Не долго, потому что я так же зарегилась на сайте под чужим именем и познакомилась с ним, начала общаться, слала ему обнаженные фотки (чужие) по его просьбе, обещала встретиться. Доглумилась до того, что он обещал бросить меня ради "меня" ))) Когда узнал, побагровел!
Орал, что я,(Я!!!) дура, разрушившая наши отношения и психически неполноценная кретинка, и мне надо обратиться к врачу.
Ну, не знаю, возможно я жестоко с ним. А как можно было уберечься от соблазна поиздеваться в такой ситуации?
конечно не все, но просто так такие поговорки не рождаются
Во-вторых. Она, конечно, сука и лгунья. Нужна ли вам эта лгунья рядом? Покажи мне кто твоя женщина и я скажу тебе кто ты.
В-третьих, можно её всё время попрекать этим фактом, и она будет постоянно "заглаживать" вину. Но вы всегда будете помнить, что она один раз вам реально изменила. Для женщины реально изменить - это даже просто дать номер телефона.
В-четвёртых. ну, а вы как хотели? Жизнь пройти - не поле перейти.
В-пятых. ВЫ ВСЕГДА МОЖЕТЕ ИЗМЕНИТЬ САМ, и вас этим уже никто не попрекнет, и не задаст воспрос почему.
С этой ЛЯДЬЮ?!
Может, в этом всё и дело? Ну, сидит девушка на сайте знакомств, с людьми общается, не обязательно же с целью измены!
Автор не говорит с содержании своей переписки (от чужого имени) с этой девушкой. Может, там не было пошлостей, просто дружеский трёп с, как ей показалось, приятным собеседником?
Глупости все эти подозрения, а проверки - так вообще тупизм. Не доверяешь человеку - так честнее будет просто уйти.
Ну да, свидание назначено просто так, вместе гербарий собирать, да? :-))
Телка эта находится в состоянии поиска. Для самоуспокоения лечит себя фразой "виртуально не считается". Потом будет лечить себя фразой "ну подумаешь, один раз встречусь - это не считается". А потом... когда будет ноги раздвигать... что? - правильно - "на полшишечки не считается". Попалишь ее и предъяву сделаешь - много нового про себя узнаешь Smile Уже началось - "мне скучно, не уделяешь внимания" Sad
Что морально и аморально. Я понимаю что это вопрос сложный и за годы свой учебы любил так же им донимать своих преподавателей. Особенно спорами о общечеловеческих ценностях и т.п. Я понимаю что для очень многих девушек не аморально лазить в телефоны и почту своих мужчин и одновременно считать аморальным, когда они делают это. Это называется двойной моралью. Кто установил? Ну знаете кроме законов еще существуют обычаи. Один из известных обычаев это к примеру правила Инкотермс. То есть законом не установлено, но все принимают. Так и с моралью. В принципе не аморально трахаться на стороне, закона нет, и не аморально встречаться с другими мужчинами/женщинами - когда есть тот с кем живешь-тоже закона нет.Кстати как и заниматься например сексом с животными и всем об этом рассказывать. Но есть определенные постулаты, установленные общественным мнением. Вот и все.
Значит, Вы судите согласно закону улицы,Вашей улицы?Это когда "законом не установлено,но все принимают" или "определенные постулаты, установленные общественным мнением". И Вы решили установить не аллее ГП, закон своей улицы,поправ Государственный Закон о браке и Божий?
Так кто занимается словоблудием,батенька? Кто занудствует,тупо насаждая свое субъективное мнение?
Предпочитаю оставаться свободной от надуманных законов улицы. Подумайте,если одни люди установили свои правила,мнения,постулаты,традиции,то другие с таким же успехом могут насаждать свое,игнорируя первых. Ее величество,вседозволенность!
Скажите,чем лазание жены по карманам и телефону мужа хуже " траханья на стороне" супруга?
На нашей улице и то и другое "ниже плинтуса"! А у Вас,видимо не так,первый вариант под суд улицы,а второй узаконенный ею же,улицей,общепринятым мнением. Как хорошо ,что я живу не на Вашей улице!
Спасибо за общение. Успехов!!!
Мой оппонент напрочь отверг законодательство на всех уровнях правды,когда ему говорили о разнице брака и сожительства,согласно принятому законодательству. А если нет закона,то нет и проступка,а значит и суда и наказания тоже нет. Что обсуждать тогда?
Зачем осуждать девчонку или оправдывать,если она ничего не сделала,никакоое "табу" не нарушала, ситуаций незаконных не создавала?
Тогда давайте поговорим и обсудим ситуацию прихода весны,тоже правил не нарушила.пришла сразу после зимы. птицы прилетели, тоже не опоздали - во время!
Какая то у Вас странная реакция. Я не одобрял не первого -лазанья ни второго-траханья (кстати а где Вы это у меня нашли одобрение)но Вы решили передернуть. Значит действительно аргументации нет.
То о чем я Вам пишу это не законы улицы. Это некие обычаи принятые обществом. Даже юриспруденция признает кроме кодексов, законов, законодательных актов - источником права еще и обычаи. Я Вам о них и пишу. Вам они не нравяться - Ваше право- Вы вполне можете писать на площади и спать с догом в парке- но не удивляйтесь что будете в этом обществе изгоем-хотя закон и не запрещает. Так что это не закон улицы, а некие моральные нормы принятые обществом, кстати примерно тоже что и закон божий, на который ВЫ ссылаетесь ведь это тоже закон улицы, только древней
И еще никто не говорит о суде, и о наказании. И ни о каких незаконных ситуациях тоже речь не идет. Если Вы не поняли речь идет о том, что если ты живешь с человеком, то наверное не стоит заниматься флиртом, сексом на стороне. Касается всех. И это не установлено никаким законом, но это установлено некими моральными нормами. Они Вас не устраивают, Ваше право. Но Вы живете в этом обществе. И это обычаи этого общества. Вот и все. Вы считаете нормальным живя с человеком гулять на стороне-Ваше право. Я нет. И это мое право-и именно это мы и обсуждаем здесь. А весна, птицы- это то что не поддается и не определяется ни законом, не обычаями, и эти примеры говорят об одном, нет аргументов
Теперь о статье "Почему она так поступила?". Нам предложили разобраться в ЕЕ ПОСТУПКЕ. Что она сделала такого? Никакого мужа она не обманывала - его нет! Игра "В дом" отыграна еще в детстве,а настоящего ничего не было.Потом она призналась п.5,что скучно ей и внимания со стороны сожителя мало. Сожитель же на вершине блаженства все в "шоколаде"! К хорошей хозяйке квартировать устроился + хороший секс!!! Мечта сбылась!!!! А в это время человек,что создавал этот рай жизни,тихо дипрессировал... За что он так с ней? ))))
Вы знаете,входит новый обычай,новая норма поведения - трахаться на улице. Сама видела снимок в ин - те....в нашем, русском городе... на набережной,среди отдыхающих людей! Вот вам и обычаи ,установленные обществом!"... законом не установлено, но все принимают" - так Вы пишите о обычаях.Да.вы правы,люди молча сидели,кроме одной женщины - она брезгливо отвернулась,не приняла то,что обычно для остальных зрителей этого действа.Они не стали изгоями для присутсвующих. Зрители "скушали".предложенную им норму морали,норму закона улицы. Но если бы соблюдался закон государства и вершился суд согласно его норм,то отдыхать бы этой парочке в камере.
Что касается Закона Божьего,то он был дан Богом Моисею на горе,вспомните 10 заповедей.Закон Божиый не рожден толпой людей,Он дан людям!
" Не пожелай чужого. Ни жены(мужа) ни вола.ни козла..." - Закон Божий.Не УЛИЦЫ!
У них существовала одна причина для развода - измена. А если застукали на горячем,то к стене и ну,побивать камнями.Насмерть.Но это поЗакону и со свидетелями и главное - ЖЕНУ!! Здесь,в статье ни мужа, ни жены,не насилия,ни обмана,ни своего,ни чужого нет. Иллюзия семьи,любви,отношений на которые оба пошли.
Заботы его о ней не было,в отличие от нее. Она заботилась о нем так,что этот капризуля был доволен!.Его требования,в отличие от ее удовлетворялись полностью.
И теперь сошлись.не потому что он любит ее и осознал свое невнимание,свою незрелость в отношениях,а то что она его умоляла и клялась и выполняет любой егокаприз!
Спасибо за общение! Счастья Вам!!!!!
По поводу Моисея- кто дал, кому дал? Какой бог? Давайте так -есть группка людей установивших для себя моральные нормы на основе Библии, а есть те кто эту Библию не считает для себя чем то нужным. Это называется обычай.
Я атеист-мой друг мусульманин - ни для него ни для меня - нет законов Вашего бога-значит это закон той улицы, которая верит в Вашего бога. То есть обычай - так как закон негласный.
И еще нет закона не заниматься сексом до брака, как и не заниматься левым сексом в браке.
Но для Вас это не приемлемо-это и есть мораль Ваша и общества в котором Вы живете, но не закон.
Соответственно так же общество не приветствует флирт налево-при совместном проживании. Но Вы почему то принимаете одно, но не принимаете другое. Странно.
"налево" - надо полагать, незаконно,противоположное понятию "право" - правильно,законно.
"-при совместном проживании" - кого и с кем? Статус отношений проживающих вместе?
Вот моя знакомая совместно проживает с котом. Можно ли считать его походы "на лево" изменой? )))
Лихо вы за друга мусульманина расписались! Вы всегда говорите от имени кого то.когда поддержка нужна?Мы,на нашей улице,за себя сами отвечаем.Своими убеждениями живем.
Интересное общество: не приветствует флирт налево и само же "на лево" бегает :- ))))
И еще.Если Законом не придусмотрено правильное поведение,отношение,то нет и неправильного. Все правильно!!! Поведение "на лево" надуманное.Все ходят "прямо"- ограничений нет! И девочка тоже.
Помните,есть один правильный суд в обществе - суд.согласно Закону страны. Даже по этому закону до вынесения приговора судьей,подозреваемый,подследственный - НЕВИНОВЕН!
все остальные "суды" - лукавство,хитрость,предвзятость,.... Нет в нем ни силы ни правды!
Театр,лицедейство.Сотрясание воздуха.
За друга расписался потому что знаю его отношение к христианству, да еще и то, что ваш бог, его богом точно не является. А еще у меня есть друг индуист. Вы что считаете я не могу быть уверенным что Ваш Христос ему по фигу..
Скажите а почему Вы считаете возможным осуждать добрачный секс, но при этом не осуждать гулянки на стороне, людей проживающих вместе, и создающих союз. Для того чтобы считать девушку женой штамп в паспорте не важен, для меня по крайней мере- и если мы живем вместе, ведем совместное хозяйство и имеем общего ребенка- я лично считаю это семьей, чтобы Вы и закон не думали. И считаю аморальным в этом случае изменять. Хотя закон об этом молчит.
Необходим эталон морали,что бы считать что то аморальным.
Когда ты знаешь как "правильно",то проблемы определить неправильное,ложное просто.А дальше - хозяин барин,выирай,что по сердцу....
А если выбрал "грабли",свое наступательное оружие,то не вини никого,кроме себя.Темже судом ,что другого судишь - суди себя! Только вот себя почему то оправдываем,милость к себе проявляем,оправдываемся,а других по всей строгости нашего неправедногосуда!,,, Побиваем камнями по надуманным статьям несуществующего закона.
Вы и за меня решили,ЧТО я называю своей улицей. Мило,батенька!))))
То есть для Вас не аморально гадить на площади, сношаться с ослами, сосать в театре, издеваться над немощными, морить голодом ребенка и т.п. - ведь нет эталона морали.Для вас по крайней мере.
Кто говорит о чьей то виновности здесь. Или виновность и вину всегда и везде определяет суд? То есть если Ваш ребенок будет виноват в том, что не выполнил Ваше указание - Вы пойдете в суд или все же сами определите его вину?
Я за Вас не решил. Вы очень хорошо умеете передергивать.Зачем понятно-так как иначе нет предмета спора. Я всего лишь сказал что если Вы признаете закон Божий-то это закон на Вашей улице но не на моей. Это Вы пишите "Что касается Закона Божьего,то он был дан Богом Моисею на горе,вспомните 10 заповедей.Закон Божиый не рожден толпой людей,Он дан людям! " а не я.
И еще.Здесь никто не судит-здесь обсуждают ситуацию. Если разница не ясна, то увы.................
"Законный брак происходит от слова закон - то есть брак по закону, принятому в государстве, а отнюдь не по закону божьему, так как нет такого закона"
С этого мы начали беседу. С Вашего комм. о законе.
Вы сами написали,что нет закона,карающего "левак"в браке и вне его.То что мы тут делаем?Что обсуждаем? Какую силу имеет осуждение или оправдание?
Никакой!
Возможно я что то поняла не в Вашем "фокусе",но переднргиваний не люблю сама.
Люблю ясность.С ней легче жить.Не запутаешься.
Думаю,что наш диалог закончен,чтобы не идти по новому кругу. Позиции ясны,цели определены,вперед!!!
Спасибо за общение. Успехов!!!
Мадам о законе заговорили Вы а не я. Еще раз мадам-нет такого закона никто не спорит, но есть мораль принятая в обществе, то есть обычай. Вам не ясно?
Я уже сказал Вас никто не заставляет ее соблюдать-иди садитесь какать на клумбу.
Уж извините позиции у Вас нет, есть обыкновенное бла бла бла, и как я понимаю Вы считаете нормальным находясь в отношениях трахаться на стороне.
И еще мадам-человек задал вопрос, ему отвечают-каждый в меру своей испорченности.
Успехов!!!
Для справки: все мировое законодательство построено на принципах МОРАЛИ, т.е. ЗАКОН ВТОРИЧЕН!
Как на счет гитлеровской Германии?
Делайте выводы.
Или уходите.
Типичная попытка бабской отмазки при измене!
хочу понять её поведение, почему она так поступила.
Потому, что баба. Ты сказку о рыбаке и рыбке читал? Поэта А.С. Пушкина.
Сейчас ВСЕ дозволено. Нет для них морали, приличий, любви, верности.
Есть лишь свои ХОТЕЛКИ.
Баба как обезьяна: пока в новую ветку не вцепится, старую не отпускает. Но хочется БОЛЬШЕ, ТОЛЩЕ.
Она может быть даже ИСКРЕННЕ сожалеет..о том, что попалась. Smile)
И вообще кто из них больше солгал : она - назвавшись своим именем .... , не дававшая никому никаких клятв ? Или Он- присвоив себе чужое имя , чужое лицо.... ?
И чего все на девочку накинулись ? Он то же хорош... лучше бы себе на жилье зарабатывал... , а не по инету лазил...
В вашей ситуации женщина просто ищет варианты, она не любит. Тот кто по настоящему влюблен - не предаст. Вы были удобным и перспективным в ее глазах для семейной жизни, а сейчас она так не думает - ищет другого удобного.
Их у меня более чем достаточно: она кадрилась и пошла на своидание с васьком имея "любимого" человека - кто она как не ПОТАСКУХА?
>>причины нужно искать и в себе тоже.
Знакомая бабская "логика": даже если изменила, то виноват все равно мужчина. :-))
>>он святой,а она потаскуха
О его святости я ничего не говорил, а она - потаскуха. Мразь.
То же самая можно сказать и о мужчинах про логику.
Вы ничего и не говорили о том,что она уже пошла на свидание с Васьком.
Если это Ваша личная история,то Вас можно понять и с оскорблениями.В Вас сейчас кипит злость.Но самый верный способ -бежать от нее.Это будит для Вас менее болезненно чем когда она пошлет,приведя в свой дом очередного Васька.
------------------------------------------------------------------------------
Как Вам такая логика? :))
Если у вас нет своей логики, не надо передергивать нашу. )))
По поводу кто и куда свалит можно поспорить! А что касается статьи, то если этой дамочке так хотелось другого, то пусть и искала его в открытую, без обманов!
А так все повеселились... )))
Она практически и не шифровалась.
Значит давно замыслила поменять меня.
Понимаешь, даже не "замыслила". Утреннее косноязычие, не знаю как тебе объяснить доходчивей.
Ну, животные они. Она для себя не понимает, что это дурно - вести параллельно несколько "сюжетных линий".
VIV писал(а):
Есть вариант что она просто держит меня как рабочего в доме, но рабочего которому не надо платить деньги, а просто создавать илюзию любви. Кстати очень выгодный вариант.
Ну так и есть. Ей это УДОБНО. Она просто действует по принципу "сейчас сгодится и это", но надо искать лучше. Они не мыслят категориями нравственности, порядочности, верности.
Она сожалеет сейчас не о том, что вирутально изменила тебе, а о том, что спалилась. "А сейчас он вроде как извинилась и недоумевает: Чего же ему еще надо? Ведь я с ним.".
Таких НЕ ПЕРЕВОСПИТАЕШЬ.
Мужики, может есть у кого идеи как ещё можно её проверить на любовь.
Чудак, тебе того, что случилось МАЛО? Cool Тебе обязательно своими глазами видеть, как ее здоровенным йухом на завалинке какой-то новый "Александер" в анус пялить будет?
Вот ты когда дерьмо на дороге встречаешь, тебе же достаточно запаха чтобы убедиться, что это дерьмо? Или тебе еще и на вкус попробовать надо?
VIV писал(а):
может это и впрямь бабская дурость и как она говорит, ни с кем встречаться не собиралась, а просто пообщаться. Хрен его знает.
Хрен мало чего знает. Знает ГОЛОВА.
Ты кого уговариваешь: нас или себя? Что значит "просто пообщаться"? Ты что, дите малое? Зачем ТАЙНО от тебя общаться. Да и вообще зачем ей с мужчинами общаться, если она "любит тебя", КАК УВЕРЯЕТ?
"Просто пообщаться", "просто по..баться". Баба просто ЛЯДЬ.
Мужики, может есть у кого идеи как ещё можно её проверить на любовь.
Чудак, тебе того, что случилось МАЛО? Cool Тебе обязательно своими глазами видеть, как ее здоровенным йухом на завалинке какой-то новый "Александер" в анус пялить будет?
Вот ты когда дерьмо на дороге встречаешь, тебе же достаточно запаха чтобы убедиться, что это дерьмо? Или тебе еще и на вкус попробовать надо?
VIV писал(а):
может это и впрямь бабская дурость и как она говорит, ни с кем встречаться не собиралась, а просто пообщаться. Хрен его знает.
Хрен мало чего знает. Знает ГОЛОВА.
Ты кого уговариваешь: нас или себя? Что значит "просто пообщаться"? Ты что, дите малое? Зачем ТАЙНО от тебя общаться. Да и вообще зачем ей с мужчинами общаться, если она "любит тебя", КАК УВЕРЯЕТ?
"Просто пообщаться", "просто по..баться". Баба просто ЛЯДЬ.
Комментарий удален модератором
Это такая черта характера. Если человек ее осознает, он может найти этому какое-то иное применение и не делать так больше, особенно если знает, что попытка номер 2 равна расставанию, а партнер очень дорог... Потом, теперь будет за ней постоянная слежка, пока кто-нибудь первый не устанет. Но опять же на каждого такого пострела есть лох, который через полгода о подобных гадостях партнера забудет, потому что по природе своей такой. Потом все может повториться снова. Но это особенность отношений этих 2-х людей, вносит разнообразие. Каждый из нас может делать выбор, соглашаться ли с ситуацией... можно подождать, когда отношения завершатся естественным образом, когда все уроки будут выучены.
А фокус прост, девушка видит, что её используют, живут в её доме, пользуют ночью, в бытовом плане и т.д., а вот замуж не зовет ни кто.
Ей 27, она хочет детей, а для этого хорошо бы иметь семью. Она ищет того, кто на ней женится. А, что, имеет право выбора. И нечего истерить по этому поводу. Она обязана выбрать приличного человека в качества будущего отца и мужа.
У страдальца были все карты в руках, но жениться на женщине прежде чем поселяться в её доме не хватило мужского достоинства и порядочности. И, кстати, он то сам что делал на сайте знакомств? Леденцы покупал для любимой?
Что делать? Жить дальше если все устраивает: готовка,секс, . и пр. , всем удобно.
Вообще оба привыкли общаться в интернеете и оба до встречи наверняка перезнакомились уже с несколькими людьми, просто сработала привычка к такому времяпрепровождению. А может просто общения девушке элементарно н ехватает, в деревне то его не очень то найдешь. Вот и ищет его на знакомом уже ресурсе. только и свсего. Собственно факта измены не было, теелфон не всчет.
Но это не мешало ей жить с ним, брать его деньги и трахаться
А она почему должна? Дядька заселился на ее жилплощади, а жениться не собирается. Любви большой нет. А раз они оба друг к другу относятся как к временному взаимовыгодному явлению (регулярный секс, ей - помощь по хозяйству, ему - жилье), тогда почему ей параллельно не искать постоянного, раз этот "на чемоданах сидит"?
Вот если бы люди жили и договорились трахаться свободно на стороне - тогда да.. Но парень-то был верен и речь шла о настоящей любви.
Я еще раз прямо спрашиваю6 в отношениях между М и Ж на верность можно расчитывать ТОЛЬКО после ЗАГСа?
Не понимаю, почему эта выдумка повторена многократно? Где парень об этом писал? Почему вообще верность должна как-то зависить от того, на каком этапе находится движуха в ЗАГС.
>>В такой местности вся жизнь навиду.
Тем более должна была бы заботиться о своей репутации.
>>Время ребенка рожать, а никаких движений со стороны сожителя нет.
А почему они ДОЛЖНЫ БЫТЬ? Вообще, кто сказал, что он должен делать то, что ей хочется? Она живет с ним, тем самым выражает согласие на ЕГО правила. И я уверен, что она не до такой степени наивная, что не понимать, что верность - основа их отношений.
>>По-моему, другой вариант сложно предположить.
А по-моему иного варианта кроме как расставания и уже последующего поиска быть не может.
Почему же бабы считают совершенно нормальным ПОДЛО ЛГАТЬ, продолжать жить с одним, но искать ему замену?
Она и заботилась. Сидела потихоньку в инете, а не гуляла по мужикам.
/А почему они ДОЛЖНЫ БЫТЬ?/
Не должны. Никто это не оспаривает. Но и она в таком случае ничего ему не должна. Баш на баш. Так не бывает, чтобы он жил как ему удобно, а она - по ЕГО правилам. С чего?
/Почему же бабы считают совершенно нормальным ПОДЛО ЛГАТЬ/
В той же степени, что и мужики. Кто-то считает это нормальным, а кто-то нет и процент "считающих", полагаю, примерно равный. Изменяют-то мужики с бабами, а бабы с мужиками.
Вы же не мальчик наивный, уверять, что дядьки все паиньки. Такие ходоки бывают - мама не горюй. При этом жене в любви клянутся.
Стоим друг друга, Дима.
Во-первых, бывает. А во-вторых, если ее он не устраивал, так и заявила бы ему. Вы вообще не находите, что она поступила бесчестно и подло?
>>Вы же не мальчик наивный, уверять, что дядьки все паиньки.
Слушайте, что вы тут ДУРУ включаете?! Речь не идет о каких-то абстрактных "мужиках, которые изменяют", речь идет о конкретном человеке, которого подло обманула потаскуха. А вы ее всячески пытаетесь оправдать при помощи примитивной бабской демагогии.
Когда бывает - то это в ответ и получают в результате. Нечего удивляться.
2) Вы сделали обобщение:
/Почему же бабы считают совершенно нормальным ПОДЛО ЛГАТЬ/
Я сделала аналогичное.
3) Вы по традиции перешли на свойственное Вам хамство, посему прощаюсь. На таком уровне общайтесь со своими девками, которых Вы, по Вашим рассказам, трахаете одну за другой, не слишком заботясь о нравственности и верности вне брака. Однако при этом смеете требовать от других непорочности.
ЧТД
У девушек, особенно из провинции, есть такая забава. Динамо называется))) Это когда парня флиртом разводишь на приятную компанию и угощение, а после линяешь без всяких последствий и оплаты. Вполне возможно,что этой девахе просто скучно было, вот она и решила поразвлечься, тряхнуть стариной. И измена, тем более замена, в ее планы не входили. Я сходила на сайт по ссылке и почитала топик, по словам парня она его очень любит и расставаться не хочет. так что вот)))
Зачем приписывать другим людям свое мнение?
Вообще о чувствах не слова...((
Если Вы мне не верите, то проведите эксперимент над самим собой. Постоянно держите то, что я написал в первой строке у себя в голове и отмечайте в голове каждый раз когда вы обманываете или хотите обмануть. Много интересного откроется.
Ни куда от этого не деться, такова природа человека. Я даже думаю, что, если-бы это было не так, то и человек не стал бы человеком.
Ну,а с женой, если все устаканилось, то и живите. Когда-нибудь и вы измените и она, а возможно этого и не случиться.
А потом Вы же тоже ее обманули.
Как-то я тоже заподозрил свою жену в таком баловстве. Выразил своё недовольство и подозрения. В ответ я получил пароль от её аккаунта без истерик и скандалов. Я даже для последовательного поведения сделал вид, что ковыряюсь на сайте, но было уже ясно, что это не нужно.
Справедливости ради надо сказать, что мои пароли висят на видном месте.
1. история подлинная. В заголовке - ссылка на оригинальный пост автора и обсуждение его ситуации.
2. топик этот С ПОДВОХОМ.
Не то я хотел вам показать, что есть где-то в деревеньке такая потаскуха.
Я хотел, чтобы вы увидели РЕАКЦИЮ ЖЕНЩИН! Увидели и ужаснулись.
В подавляющем большинстве женских комментов тут - не просто попытки оправдать эту типовую потаскуху, но ОДОБРЕНИЕ такого поведения.
ДУМАЙТЕ, МУЖЧИНЫ ! Читайте и думайте.
Хороший тест: предложите эту историю своим подругам и женам и послушайте комментарии.
Выслушав:
Когда я спросил с кем она
переписывалась, она рассказала совершенно другую переписку, а про знакомство со "мной" ни слова.
7.Я придумал историю что мол мой друг увидел её на сайте,стал вести с ней переписку и в итоге сообщил мне об этом.
Я её спрашиваю", а с Александром(т.е со мной) ты переписывалась?" Она упорно скрывала это,но потом всё таки призналась что был некий
Александр. А я думаю, как это некий, если ты ему даже номер телефона дала. Опять же, зачем упорно скрывать переписку с Александром,если и так всё мне известно.
На суде выслушивают обе стороны. я это имела ввиду.
Человек описывая свою ситуацию всегда субъективен, видит не всё в истинном свете
Человек нашёл себе пару,но хочет найти ещё лучше и остановиться не просто.Остановить может только разочарование.
Дмитрий, мой начальник всегда мне говорил, бойся соперниц не тургеневских девушек, а крепких деревенских девчонок, они у Вас всех женихов и заберут. Как телков. По-хозяйски и для хозяйства.
А Вы тут про любовь выясняете. :(((
Так как не было реального примера отца. У неё в сознании теперь мифический, придуманный символ мужчины. Мать в этом помогла. И она этого придуманного "мужчину" будет искать до конца своих дней. В начале отношений такая девочка весьма привлекательна, после быстро в мужчине разочаровывается.
Вторая роковая ошибка, вытекает из первой. Стал жить у них дома. Читай по правилам тёщи, не по своим правилам. Собственно автор уже не вторых ролях как тут не крути. Далее тёща, единственную дочку, впрочем как и сына никогда от себя не отпустит. Она будет строить и определять их отношения по своим правилам . Виноват всегда будет зять. Если до этого ещё не дошло, то это всего лишь вопрос времени.
Далее видно что автор наивный человек. Ему запудрили мозги, поставили в вину, а он и купился. Но подсознательно таки чувствует что что-то не так. И мучается.
а если по сути, то согласна с вами частично.Девушка из неполной семьи - это не порок. главное что б она адекватная была. а вот то что с родителями жить КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО!!! как с его так и с ее - это факт!! :)))
Комментарий удален модератором
социальные сети - это вообще зло, а история идиотская.
возвращаясь к теме о потаскухах, уважаемый Дмитрий Селезнев,http://gidepark.ru/community/25/article/320373#comment-5445040 это напомнило мне 4 вид измен "Измена в голове." Ревновать по такому поводу, а тем более считать такого рода действия изменой - АБСУРД ПОЛНЫЙ!!! а почему девушка так поступила??? ЭЛЕМЕНТАРНО!!! Занятся больше нечем как целый день сидеть в интернете. становится скучно(когда прошарила все контакты, одноклассники и прочую ф...) - залазишь на сайт знакомст - там праздношатающихся полно и общаешься с ними.
выход есть - интернет отключается и на полевые работы(если нет у человека больше интересов, что-то ж надо делать???) - сразу вся дурь из головы вылетает.:)))
Вы забываете, что она уже согласилась на очное свидание с "Александром".
ну и что что согласилась. Я вам тоже могу пообещать горы золотые, так что ж это значит, что я вам их подарю.
я вот, например, не могу ответить себе на вопрос почему мужчина 5 лет живет в гражданском браке, имеет стабильный доход, кров и авто, а так до сих пор и не сделал предложение своей любимой? Вот почему он так поступает??? может и не в тему, но вдруг у вас и по этому поводу есть какой-то материал...
А почему он это ДОЛЖЕН делать? С какого перепугу?
>>может и не в тему, но вдруг у вас и по этому поводу есть какой-то материал...
Конечно есть. Официальный брак по антимужским законам умному мужчине НЕ НУЖЕН.
так с какого перепугу должны блюсти верность мужчине из вашего топика-
его постель устраивает? устраивает. его внешность устраивает? устраивает. какая она хозяйка устраивает-опять же устраивает. а что она согласилась на какую то встрече-так у всех свои тараканы))
а эти сопли -слюни люблю-куплю-верна/не верна без официального брака не имеют смысла. ВООБЩЕ никакого.
как в похабном анегдоте
Наташа Ростова
-Порутчик, вчера ночью вы обещали на мне жениться
-Наташенька, ну мало ли что я там на вас обещал.
Т.е. любовь - это все дерьмо, главное ЗАГС?
>>она пришла на смену "венчанию"
А что, сейчас не венчают?
я надеюсь что когда ОБА пола поймут что несут измены то наступит "золотая эра"
=Т.е. любовь - это все дерьмо, главное ЗАГС?= любовь это довольно абстрактное понятие и принимает часто довольно странные формы. один мой однокурсник спал с моей подругой довольно долго и при этом он утверждает что ЛЮБИТ жену, ОБОЖАЕТ дочку и "примерный семьянин". его "любовь" к жене заключается в том что его жена НЕ ЗНАЕТ про его шашни.
а в данном примере молодых даже узы брака не связывают. семьи нет, детей нет, живет у нее и да еще "права качает" удивительный молодой человек...
ДО этого момента СЕМЬИ НЕТ. а "любовь" это просто красивое слово в которое каждый человек вкладывает что то свое, и как показывает практика, любовь и верность для многих далеко не синонимы
Ее шорканье по другим мужикам и скакание по членам - дело нормальное?
а данная девушка даже по чужим членам не скакала, а ее уже в "б-ди" записали..
я бы на ее месте сразу такого бы погнала как только он поселился в моем доме и мне же стал что то выговаривать предварительно пошакалив в моем компе...
но у меня то всегда есть выбор-мне пофиг кто что там скажет или подумает. а она живет в ДЕРЕВНЕ где мужчин раз два и обчелся...
Мадам, не пытайтесь ПОМЕНЯТЬ ТЕМУ. О том, что себе позволяют мужчины, мы сейчас не говорим.
Я задал КОНКРЕТНЫЙ вопрос: нормально ли бегать на свиданки с другими мужиками при наличии любимого, с котороым ты живешь?
Можно ли расчитывать на верность своей избранницы ДО рождения ею нашего ребенка?
Не надо виться как глиста под грузовиком, ОТВЕЧАЙТЕ на конкретный вопрос.
.
на ЭТОТ КОНКРЕТНЫЙ вопрос я уже отвечала и даже ВАМ ЛИЧНО.
ДА, МОРАЛЬНО, до тех пор пока он НЕ МУЖ , но не гуляют потому как от ЛЮБИМОГО гулять не хочется. (если хочется значит не особо то он и "любимый")
а вот от МУЖА гулять не морально, вне зависимости от того любимый, он НЕ любимый. думать об этом надо было раньше.
все гендерные "привелегии" мужчин основывались только на том что МУЖЧИНА СОДЕРЖАЛ И КОРМИЛ ВСЮ СЕМЬЮ ЕДИНОЛИЧНО.
СЕЙЧАС , когда мужчина НЕ СПОСОБЕН ЕДИНОЛИЧНО содержать
семью попытки мужчин "качать права" выглядят глупо и смешно
Никто не оскорблял. Я сравнил ваше поведение с....
Ибо раз 5-й вы умудрились не ответить на прямой и простой вопрос.
>>ДА, МОРАЛЬНО, до тех пор пока он НЕ МУЖ
Теперь понял: двое начинаю встречаться и жить вместе, но она может трахаться с кем угодно - ДО СВАДЬБЫ.
Но захочется ли кому-то жениться на такой шлюхе?
=двое начинаю встречаться и жить вместе, но она может трахаться с кем угодно - ДО СВАДЬБЫ.= точно так же как и он. весь фокус в понятии том что "жить в месте" это СОЖИТЕЛЬСТВО . НИКАКИХ обязательств оно не закладывает ни с одной ни с другой стороны.
=Но захочется ли кому-то жениться на такой шлюхе? = это его проблемы. каждый живет как хочет
А верность есть. Просто выбирать надо правильно: головой, а не инстинктами.
У тех, что ВЫ называете "настоящими мужчинами", таких как Вы - десятки. А вот видеть нормальных мужчин у женщин почему-то глаза не приучены.
а понятие =нормальности= у мужчин и женщин разные-отсюда и все проблемы.
просто я уже тетенька взрослая и еще 10 лет назад я ТЕ ЖЕ самые песенки про измены слышала от женщин. и мне изменили за мою жизнь 2 раза. оба раза я СРАЗУ уходила не слушая ни оправданий ни осыпая упреками-вольному воля. и ни разу о своих поступках не жалела.
а теперь о "любви", верности, порядочности и пр. "чуйствах" говорят мужчины. причем часто в тех же выражениях в которых еще 10 лет назад говорили женщины. по мой му это неплохо-чтоб кого то понять-нужно побывать в "его шкуре", что мужчины сейчас и делают.
Оба пола "хороши", и всё это старо как мир.
но я считаю что =Просто шифроваться стали меньше.= эт только к лучшему. это "чеснее"
А мужчин за измену жене ни когда не убивали.
Коль кто жену твою отбил
Любить того не стоит меньше!
Быть может просто он дебил
А может ТЫ НЕ ЗНАЕШь ЖЕНЩИН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вы о чём это вообще?
А его дело - послать шлюху куда подальше. Ибо нормальная любящая женщина этим заниматься не станет.