Россию хотят лишить права вето в Совбезе ООН

С каждым годом мы все чаще слышим призывы реформировать как ООН так и ее Совет Безопасности. Их озвучивают Турция, Германия, Япония и ряд других стран.

 

 

Однако кардинальная реформа Совбеза означает только одно полный слом и передел того миропорядка которые установили после второй мировой войны страны-победительницы. Так что же действительно настало время этот порядок сломать? Давайте разбираться.

На прошедшей юбилейной генассамблеи ООН, что Меркель, что Эрдоган, что глава МИД Японии Мотэги заявили, что их не устраивает нынешняя структура СБ ООН. Заявили, конечно, в более дипломатичной форме канцлер Германии, например, недовольна тем что из-за права вето принадлежащего каждому из пяти постоянных членов Совбеза, то есть России, Китаю, Франции, США и Британии часто блокируются важные решения.

И сделала выводы, что Совбез часто оказывается в патовой ситуации, когда требуется принятие быстрых и четких решений, и чтобы справляться с глобальными вызовами XXI века нужны реформы в ООН, что Германия готова брать на себя ответственность и участвовать в расширенном составе СБ.

Более резко высказался президент Турции, что принцип, когда судьба 7 миллиардов человек зависит от пяти стран не отличается справедливостью и надежностью. Те же мысли озвучил министр иностранных дел Японии заявив, что его страна готова стать постоянным членом Совета Безопасности. Индия и Бразилия тоже не прочь попасть в Совбез.

 

 

Тут начинается самое сложное.

Пока прослеживаются два основных варианта реформы:

1. расширить состав постоянных участников и наделить каждого из них правом вето;
2. расширить состав постоянных членов и отменить механизм вето как таковой, то есть решения будут приниматься простым голосованием.

Давайте разберем каждый из этих вариантов.

Итак, первое предложение, раньше право вето использовала одна страна из пяти, а теперь будут использовать три из условно 10, что это изменит принципиально. Как мы с вами понимаем ничего, зато Германия, Турция, Япония и так далее смогут потешить свое самолюбие.

Предложение второе, которое продвигает Меркель. Ей, видите ли, не нравится, что на многие западные хотелки Россия накладывает вето и не дает развернуться западной демократии в полную силу. Расширяем состав и отменяем нафиг право вето, просто голосуем большинством. Хорошо, а как тогда определить кто должен стать постоянным членом. Все страны туда включить?

Вот так мы приходим к тому, что нынешняя структура Совбеза наиболее оптимальна, потому что есть два четких критерия:

1. именно эти пять государств стали победителями во второй мировой войне;
2. страны постоянные члены обладают самым большим арсеналом ядерного оружия.

Я понимаю стремление в совет безопасности Турции или Индии – эти страны ведут независимую политику. А вот Германия, которая очень туда стремиться, а зачем, если суверенитета у нее как такового нет. На ее территории расположены американские базы, отстоять даже свое право на Северный поток-2 она толком не может. Она должна войти в Совет Безопасности, чтобы голосовать, как прикажет США?

Можно ли считать нынешнюю структуру Совета Безопасности идеальной? Ну конечно нельзя и никто ее такое не считает. На многие решения накладываются вето, а США вообще плевать на то, что там сказался Совбез.