Украина: вопросы и ответы

На то, что слева и то, что справа.

На черное поле, на белое поле,

На вольную волю и на неволю.

Это куда Украина стремилась и достремилась.

Отказавшись от своей культуры оно стало просто нулём.

Вот и получается: отказались от своей сути и пропали за ради чего?

Как там: куда пойти, кому отдаться...

Уроды. Одно слово. Никак нельзя укров ставить в один ряд с нормальными народами и государствами.

Хотя я всё равно не понимаю о чем это ты тут бормочешь. Кого это я выдавил? Турок и крымчаков, что ли?

говном.

Но я сделаю последнюю попытку объяснить тебе суть дела.

Есть такой писатель - Юрий Рытхэу. Он чукча. Точнее, они себя по-другому называют, но у нас так уж сложилось. Так вот, это хороший писатель. Пишет по чукотски. Я, конечно, по чукотски не читаю, только в переводе, но и из перевода видно, что это хороший писатель. Наличие таких писателей означает, что у чукчей есть своя культура. А это значит, что любой человек - японец, китаец, русский, немец - любой, усвоив эту культуру и приняв её как свою, может стать чукчей.

А на Украине хороших писателей нет. Их или убили, как Бузину, или они сбежали как Елизаров, проклиная укров. Есть, конечно, писатели типа Ницой или Валетова, но это уровень забора или сортирных стен. такие писатели не могут сформулировать культурную парадигму. Кроме того, были и, наверное, ещё остались писатели СССРских времён. Типа, недавно помершего Загребельного или старикашки Андруховича. Но это тоже не укро-писатели, это носители культуры CCCР.

Однако все укры, которых я до сих пор встречал как в офлайне, так и на форумах, включая этот, ничего мне показать не смогли. Поэтому я думаю, что я правильно предполагаю.

А если так, и культурная парадигма укров не существует, то что объединяет укров в народ? Что объединяет Саакашвили, Порошенко, Ахметов, Коломойского и этого, забыл как его, бурята, который у вас одно время был министром обороны? Если не общая культура, то что у них общего?

Я снова предположу.

У них общим является любовь к халяве.

Хочешь опровергнуть?

Валяй. Я слушаю тебя внимательно.

Но пока не опроверг, то я тебе напомню, что эта любовь не есть оригинальная черта укров. Это, фактически, идея уголовников. Вот что вас и объединяет.

И ты мне хочешь сказать, что вы, уголовники, погоните нас куда-то там?

Забавный ты фраер!

Другое дело, что вы можете попытаться нас одолеть изнутри.

Но прикол в том, что уголовники могут жить только пока есть у кого воровать. Опыт Австралии или Сибири или Французской Гвианы показывает, что стоит отделить уголовников от источника халявы, как уголовный уклад становится неустойчив.

Поэтому вы не можете победить.

Но можете долго пакостить.

По делу сказать тебе нечего. Фактическую часть я, стало быть, понимаю правильно.

Ну а угрозами и обзывательствами тебе меня не пронять.

Пока. Укро-космонавт.

Дак ты нацист!

Вот ведь я балбес! Нашёл перед кем бисер метать!

Тьфу!

Насчёт балбеса не спорю.

А Украина - урод.

Её не жалко.

Однако, это не отменяет факта сходства России с нормальными странами и отличие Украины от оных.

Но разве есть страна без проблем?

Может США? Или Франция? Или Япония? Или Израиль?

А если проблемы есть неизбежный спутник нормальности, то и Рф не исключение.

Вот Украина - исключение. У неё нет внутренних проблем. Потому и уроды.

Насчёт Украины ещё раз. Тяжело зёрнышку между двумя жерновами: НАТО и Россией... Куда ни стремись, всё одно перемелют.

Тем более, что ты сам-то совсем другой критерий предлагал.

Жульничаешь.

Ну да тебе простительно. Укр. Вы по другому не можете.

Так, мелочь. Только укр способен к нему относиться серьёзно. Ну ещё, может глисты и прочие паразиты.

Хомо сапиенсы к нему скептичны.