Американское влияние в Европе?
На модерации
Отложенный
Мол, мы не знаем точно как происходит влияние на европейских политиков со стороны США, но оно есть.
Примерно так прозвучало на одном из ток-шоу из уст его участника. И никто из других участников не смог объяснить как это происходит.
Попробую объяснить я. Абсолютно не официальное лицо, и моё мнение - это моё личное мнение. Никакого ущерба для имиджа страны, а польза вполне возможна.
Во второй половине ХХ века, ещё в период так называемой "холодной войны" в США была принята не просто программа, а целое направление в деятельности спецслужб. Базировалась это направление, выражаясь литературно, на важности роли личности в истории. Во всех интересующих американцев странах брались под наблюдение практически все перспективные молодые политики. Хочу подчеркнуть - практически все. Ресурсы американского разведывательного сообщества вполне позволяли это делать. В дальнейшем с этими молодыми политиками проводилась определённая работа с целью превратить их в агента американского влияния в их странах.
Основные методы можно перечислить. Во-первых, учёба в США с "промыванием мозгов" и утверждением в умах нужных стереотипов мышления. Во-вторых, финансовая поддержка деятельности политиков с последующим предъявлением "счёта". В-третьих, и это самый дешёвый, но самый эффективный способ - сбор компромата и шантаж. Есть и другие методы как, например, жена - агент ЦРУ (как у Саакашвили, Ющенко и других), но они используются реже.
Почти сразу деятельность по созданию сети агентов влияния была признана весьма успешной и её масштабы стали расти.
Не все, конечно, попадают "на крючок" американских спецслужб. Но тех кто попадает очень много, и для проведения нужной США политики вполне достаточно.
Здесь хочется сделать небольшое отступление. Автор данной статьи не рассказывает о чём-то ранее неизвестном. Подобные методы использовались уже раньше и не одно столетие. И главная мысль статьи не в указании на уже известные методы.
Подавляющее большинство наших политиков и экспертов не осознают масштаб этого направления деятельности американских спецслужб. МАСШТАБ - вот здесь ключевое слово.
Если брать страны современной Европы, то подавляющее большинство ведущих европейских политиков под прямым влиянием американских спецслужб. Подчеркну - ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО. И они принимают выгодные для США решения даже в том случае, если видят вред этих решений для своей страны.
В заключение хочется дать нашим политикам совет. Нужно в конце концов осознать масштаб американского влияния на европейских политиков и понять главное. В НЫНЕШНЕЙ ЕВРОПЕ НЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ПОЛИТИКОВ, ПОЭТОМУ НЕТ СМЫСЛА С НИМИ РАЗГОВАРИВАТЬ.
В виде исключения можно с венграми. )))
Комментарии
Нет.
У них либеральное мировоззрение, а для либерала важен только он сам и его "успешность" в жизни. Раве может такой человек сказать:: "Да, я попал в своё время под влияние, но ради интересов Родины...."
Да никогда. ))
Комментарий удален модератором
Россия строит там вторую очередь атомной станции.
Американские спецслужбы "прозевали" в Венгрии Орбана и ещё ряд серьёзных политиков.
Тем лучше для Венгрии.
Комментарий удален модератором
Со временем такая деятельность становится ориентированной не только на внешнюю, но и на внутреннюю политику. А любой человек попадающий под подобное влияние теряет свободу воли и тупеет.
Отупение (без всяких кавычек) европейской и американской элиты сейчас налицо. Чтобы это увидеть, не надо быть большим экспертом, достаточно посмотреть или почитать выступления европейских и американских политиков.
То есть.
В краткосрочной перспективе политика "промывания мозгов" и "подсаживания на крючок" работает, а в долгосрочной - начинается обратный эффект.
Опять-таки именно из-за масштаба.
Многие руководители стран СЭВ действительно учились в СССР. Но в период "холодной" войны это было единственное место, где можно было получить более качественное образование, а СЭВ - это всего десять стран.
Однако, я не знаю ни одного руководителя так называемых развивающихся стран, учившихся у нас. Может кто и был, но максимум несколько человек.
Не использовались в массовом масштабе ни шантаж, ни подкуп, ни прочие нехорошие методы.
Так что повторю ещё раз:: всё дело в МАСШТАБЕ. А никто ещё не отменял закон диалектики о переходе количества в качество.
... были и многие. А уж в правительствах и министерствах - полным полно
Целая «династия» советских студентов правит в Анголе. В течение 38 лет страной руководил Жозе Эдуарду душ Сантуш, получивший образование в Азербайджанском институте нефти и химии. А в 2017 году его на посту президента сменил Жуан Лоренсу – выпускник Военно-политической академии имени В.И. Ленина.
Хочу отметить, что в контексте комментария Руслана Богомолова и последовавшего моего комментария из представленного вами списка существенным является только персона президента Анголы.
Остальные - "мимо".
Например.
"Диплом Литературного института имени А.М. Горького в области политических наук получил действующий президент Шри-Ланки — Майтрипала Сирисена." - говорите вы. Но в СССР он не учился.
"15-й президент Сирии Хафез аль-Асад, который в 1957 году прошёл курс пилотирования МиГ-17 на базе под Фрунзе (ныне Бишкек, Киргизия)." - говорите вы. Но это были краткосрочные курсы, они не влияли на мировоззрение, ведь учился он не у нас.
"президент Гондураса в 2010-2014 годах Порфирио Лобо (РУДН)." - говорите вы. Но в какие годы он учился в РУДН? )))
И так далее по списку.
Вы просто нашли по тегам некую публикацию и взяли оттуда материал, даже внимательно не проанализировав его. Кстати, я этот материал тоже читал. ))
В приведённом вами списке персонажи, которые, конечно, так или иначе имеют отношение к образованию в нашей стране. Но все они не имели значения в деле продвижения интересов СССР в период холодной войны. Кроме руководителя Анголы.
Третий раз не хочется. ))