Нет у этой шпаны права на иск. Надо сначала претензию выставить

 Отсутствие оснований для предъявления ответчикам материальных притязаний

Согласно "Правил осуществления деятельности по управлению МКД", утв. Постановлением Правительства РФ № 416, организации оказания услуг и выполнения работ должна осуществляться в рамках договоров, содержащих условия предоставления коммунальных и жилищных услуг, в том числе:

ведение претензионной, исковой работы при выявлении нарушений исполнителями услуг и работ обязательств, вытекающих из договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме

Правила, утвержденные Правительством, входят в состав правовой базы жилищного законодательства, так что упоминание о претензионной работе в Правилах следует считать императивным требованием о предварительном предъявлении претензии, а согласно пункта 3 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению надлежит приложить доказательства выполнения досудебного порядка урегулирования спора.

Отметим, что статьи 131 и 132 ГПК РФ создают своего рода фильтр. Государство обязано обеспечить судебную защиту, но только тем, кто представит доказательства соответствия подаваемого искового заявления требованиям к форме и содержанию. В ином случае, это будет неоправданным расходом государственных ресурсов как рассмотрение исковых заявлений, не подлежащих рассмотрению.

Пленум ВС РФ от 23 июня 2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" указал, что законы, содержащие нормы гражданского права, толкуются в системной взаимосвязи с принципом добросовестности участников гражданского оборота (п. 3 ст. 1, п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Из описанной ситуации следует, что истец проявил недобросовестность при оформлении искового заявления, а потому в полном соответствии с ч.2 ст. 10 ГК РФ  и п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ ему надлежит отказать в защите принадлежащего ему права