что первично: футбол или его комментарий.

 в детстве футбол для меня был всё. не считая школы. почти не дыша слушал репортажи с матчей высшей лиги, которые вёл вадим синявский. полное впечатление-я ВИЖУ всё, что происходит на поле при минимуме слов радиокомментатора. потом наступила эра телевидения и комментаторов н. озерова и к. махарадзе. более лаконичный махарадзе мне нравился больше. он, как и синявский, считал, что у экранов собрались люди, понимающие в футболе, и не надоедал речевыми эскападами, живописующими происходящее на поле. далее-по нисходящей - маслаченко, набутов (старший),перетурин.... но, по сравнению с сегодняшними комментариями и комментаторами-это высший пилотаж! даже приснопамятный гусев, не имеющий ни грана таланта  комментатора, каженся грандом репортажа, по сравнению с теми мастерами разговорного жанра, заполонившие комментаторские кабины сегодня.

почему-то модным стало набиваться в комментаторскую кабину толпой. каждый старается рассказывать о своих впечатлениях от игры (как правило-невнятной, а то и уныло скучной). и часто заговариваются до того, что забывают, что матч смотрят люди, которым просто мешает тот словесный понос ни о чём. плохой матч они, конечно, не испортят, как к примеру сегодняшний матч двух "спартаков". но ведь изредка случаются и интересные матчи. и тогда я выключаю громкость....