Есть слабое место у наших противников... Бьем по нему

На модерации Отложенный

В... городской суд

Федеральному судье Двоеглазову И.А.

административный истец: А С.Г.

административный ответчик №1:

и.о.зам.прокурора города 

С.В.Сафронов

административный ответчик №2:

прокуратура Свердловской области

 

                                                                                                                                                                  

 

ХОДАТАЙСТВО                                                                                                                                                                  О НЕДОПУСКЕ

к участию в судебном заседании представителя областной прокуратуры по доверенности

 

В производстве суда находится административное  дело №2а-796/2020 по нашему административному иску, в том числе, к государственному органу  – прокуратуре Свердловской области. Интересы указанного ответчика намерена представлять, как сказано в теле Доверенности, старший помощник прокурора г.Полевской, она же – младший советник юстиции Забродина Елена Андреевна, представившая доверенность на бланке прокуратуры области, которая не отвечает требованиям нормативных положений

ПЕРВОЕ.

Согласно статьи 186 ГК РФ «Доверенность, в которой не указана дата ее совершения ничтожна».

Однако в «доверенности», выданной заместителем прокурора области, старшим советником юстиции А.В.Юровских на имя старшего помощника прокурора г.Полевской, младшего советника юстиции Забродиной Е.А., не указано даты  ее совершения.

После внесения изменений в Конституцию РФ, утвержденных Указом президента Российской Федерации от 03 июля 2020, резко возросло значение русского государственного языка (ст. 67.1), поэтому мы обязаны соблюдать нормы и правила русского языка как святыню, а использование в ст. 186 ГК РФ предлога «в» указывает на обязательность проставления даты выдачи доверенности в теле доверенности (ниже названия «Доверенность»), так что дата, проставленная выше названия «Доверенность» ( в «шапке» бланка), никакого правового значения не имеет.

 

ВТОРОЕ.

Согласно пунктам 23, 25 ГОСТа Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст) копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.



Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов (Постановление Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст) предусмотрено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

 

В нарушении приведенных требований закона в Копии Доверенности, представленной Административному истцу

1)вместо заверительной надписи «ВЕРНО» использована не соответствующая требованиям закона надпись: КОПИЯ ВЕРНА;

2)отсутствует информация о должности лица, заверившего копию

3)отсутствует расшифровка подписи лица, заверившего копию (нет данных об инициалах и фамилии);

4)не указана дата заверения, хотя штамп заверительной надписи предусматривает это.


Таким образом, неправильное заверение копии доверенности исключает возможность участия в заседании представителя «ответчика по доверенности»

 

ТРЕТЬЕ.

Согласно пункту 4 статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно пункта 6 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 15 марта 2018 г. № 144 "Об организации работы по обеспечению представительства и защите интересов органов и организаций прокуратуры Российской Федерации в судах”

6. Полномочия представителя органа прокуратуры Российской Федерации и (или) его должностного лица на ведение дела в суде (далее - представитель) подтверждать доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с требованиями закона (статьи 185-187 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 55-57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), статьи 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и в порядке, установленном настоящим приказом.
 

Согласно пункта 6.6 указанного Приказа

Доверенность оформлять на бланке установленного образца, а подпись выдавшего ее должностного лица органа прокуратуры Российской Федерации скреплять гербовой печатью.

Однако подпись ответчика – заместителя прокурора области, старшего советника юстиции А.В.Юровских -  не скреплена гербовой печатью, а потому никакой правой силы иметь не может

 

На основании изложенного ПРОШУ

не допускать представителя областной прокуратуры

Забродину Е.А. к участию в заседании в качестве участника дела, хотя ее присутствие в качестве слушателя не встречает возражений.

 

 

 

Подпись 

С.Г.А                                                              29.09.2020