12.09.2020 03:00

Солженицын

На модерации Отложенный

Александр Солженицын - глыба, матёрый человечище. Он - как крепкий гриб-боровик среди бледных поганок соцреализма.

5 11 168

Политика - объективный и полноценный взгляд

11694 участника

Смотрите также

отличие от "правдоборца" АИС. Который ранее писал чтобы "Трумэн сбросил на вас всех атомную бомбу", то потом отрекался от себя, то называл себя "антикоммунистом", то писал слезливые и покаянные письма Брежневу и просил сжечь свои "лагерные труды", то передавал эти же самые труды на Запад. Который то хотел, чтобы его печатали в СССР, то потом поливал дерьмом этот же СССР, и призывал к открытой войне против него. Который то превозносил "свободу" в США и Европе, а потом на излете своей жизни, снова писал что "Запад враждебен России". Типичный тщеславный подонок-приспособленец. Который постоянно менял свои "стойкие убеждения" на 180 градусов. Всегда, когда ему было ВЫГОДНО это делать.

1 Экспертное мнение

родион свидригайлов ответил Гарольд Хренников

2020-09-13

# 103160133

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Виктор У

2020-09-12

# 103157214

Даже на фронте, где всех нас, нас кажется равняла смерть, моя власть возвышала меня, Сидя я выслушивал их, стоящих по стойке смирно, Обрывал ,указывал,ел свое масло с печением не раздумывая, почему оно мне положено, а солдату нет.Уж конечно у меня был денщик, по благородному ординарец, которого я понукал следить так и сяк за моей персоной и готовить мне еду отдельно от солдатской.

Заставлял солдат копать мне особые землянки на каждом новом месте и накатывать бревешки потолще, чтобы было мне удобно и безопасно.АИС

1 Экспертное мнение

Виктор У

2020-09-12

# 103157224

В «адаптированный» вдовой писателя Н. Солженицыной и втрое сокращенный «Архипелаг», выпущенный издательством «Просвещение» и предназначенный для школьников 11 класса, как «летопись страданий», не вошла глава, оправдывающая генерала-предателя Власова. Побоялась, наверное, Наталья Дмитриевна, что даже школьное поколение российских граждан «не поймёт» «титана русской литературы» с его «патриотизмом». «Власовскую армию я не включила сюда совсем,- признается Наталья Солженицына,- я решила это полностью элиминировать, потому, что наше общество не готово сегодня это обсуждать

1 Экспертное мнение

Виктор У

2020-09-12

# 103157245

Ах, ну и сладкая жизнь! Шахматы, книги, пружинные кровати, пуховые подушки, солидные матрацы, блестящий линолеум, чистое белье. Да я уж давно позабыл, что тоже спал вот так перед войной. Натертый паркетный пол. Почти четыре шага можно сделать в прогулке от окна к двери. Нет, серьезно, эта центральная политическая тюрьма - настоящий курорт.

И здесь не рвутся гранаты, не грохочут орудия… Достаточно мне закрыть глаза, и в ушах - их рев в вышине над нашими головами, их протяжный свист, затем отзвуки разрывов. А как нежно посвистывают мины! А как сотрясают все вокруг минометы, которые мы прозвали "доктор Геббельс"! Я вспомнил сырую слякоть под Вордмитом, где меня арестовали и где наши бредут сейчас, утопая в грязи и снегу, чтобы отрезать немцам выход из котла. Черт с вами, не хотите, чтоб я воевал, - не надо»

– злорадно плюнув в сторону тех, кто на фронте, вещал дезертировавший «новый гений русской литературы».

1 Экспертное мнение

Виктор У

2020-09-12

# 103157267

В своей книге «Вокруг Солженицына» А. Флегонт назвал ряд русскоязычных периодических издания за границей, которые, по его мнению, финансировались из этого же источника: «Вестник русского христианского движения», «Вольное слово», «Время и мы», «Глагол», «Гнозис», «Грани», «Двадцать два», «Ковчег», «Континет», «Логос», «Новый журнал», «Память», «Посев», «Русская мысль», «Синтакис», «Современник», «Тетрадь самиздата», «Третья волна», «Хроника защиты прав в СССР», «Шалом», «Эхо» (23). Называя «американскую разведку» «действительным хозяином русских эмигрантских изданий», А. Флегон ехидно писал: «Я лично не знаю ни одного русского издательства, которое не получало бы от них денег. Если таковое существует, то прошу его сообщить мне об этом чуде для соответствующей поправки в моей книге» (24). Откликнулся ли кто-нибудь на этот призыв, неизвестно. Зато появились новые свидетельства того, что русскоязычная эмигрантская печать в значительной степени содержалась на средства американских спецслужб. Так, например, В. Н. Войнович пишет о ЦРУ: «…эта организация поддерживала все эмигрантские издательства, печатавшие книги, запрещенные в СССР» (25).

1 Экспертное мнение