Отчаяние МЛХ и пятый элемент

Отчаяние МЛХ и пятый элемент  6
МИРОВОЙ КРИЗИС  СЕГОДНЯ В 12:36 ЭДУАРД СОКОЛОВ404  10 (2)  

Базовый вопрос на заре коммунистического движения – вопрос революционного класса. Ставки делались на многие группы населения – на крестьян, на всевозможных люмпенов (прекариат, включая уголовников и Уленшпигеля). В Китае, в начале эры, последователи материалиста Конфуция сделали ставку на императорскую власть и госаппарат

Удачной же оказалась ставка на рабочих. Но, все забыли о причине этой удачи.

И то, какой класс делал ставки. Сейчас почему-то все считают, что процесс закручивания гайки делает человека рабочим классом. А, ведь рабочие профессии существовали ещё в Древнем Риме… И господин Маркс (люмпен, «воспитанник» Энгельса от слова «питаться») отчаянно протестовал против такого подхода «от напильника»… И не надо возмущаться – в скобочках приведена вполне марксистская классовая оценка.

Как теоретик Михаил Леонидович могуч, спокоен и уверен. Но, как организатор изменений в обществе, Хазин сейчас в отчаянном положении. Он не видит движущих сил. Он не видит ПРИЧИН объединяющих людей для солидарных действий. Не видит потребителей своей теории…

И МЛХ отчаянно ищет пятый элемент...

Самое интересное у Хазина – его маленькие оговорки (о любви, о консервативных ценностях, православии), которые замечают очень немногие. Большинство же относит это идеологическое отчаяние к странностям. Судя по этим оговоркам, у нас очень похожие представления о мире. Только он – оптимист, а я – пессимист. Нам есть что обсудить на одном языке. Но, смертный грех уныния на мне.

О рабочем классе. Фокус сознания рабочего класса не в бедности и бесправности, а в осознании того, что рядом тысячи таких. Это осознание даёт пребывание в огромном цехе, работа плечом к плечу И ОЧЕВИДНАЯ НЕУНИКАЛЬНОСТЬ И ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМОСТЬ личности. Причём всё это проявляется настолько ярко, что допускает общность женщин как в первобытные коммунистические времена. ЭТОТ НЕПРИЯТНЫЙ факт современные леваки всячески стараются объехать на кривой козе. При этом никто из них не хочет быть вторым. Каждый норовит быть атаманом в Малиновке. Уникумы хреновы. Я не призываю оскотиниваться до «положения рабочего класса в Англии». Однако, признать свою мелкобуржуазность, индивидуализм, и выработать на почве этого признания критерии добросовестного взаимодействия и кредитования доверием необходимо. Но, в ответ ничего кроме визга «Аля-улю, гони гусей!» я не слышу.

И главный враг для меня – неотроцкизм. Центризм троцкизма питает худшие черты российского режима (конкретного воплощения общественного строя, связанного с особенностью властной группировки и её лидера)

Троцкизм — антиленинское, оппортунистическое течение и наиболее опасная агентура империалистической буржуазии в рабочем движении, гнуснейшая разновидность меньшевизма.
Троцкизм являлся главной группой, насаждавшей центризм. Троцкизм, идейно-политическое мелкобуржуазное течение, враждебное марксизму-ленинизму и международному коммунистическому движению, прикрывающее свою оппортунистическую сущность леворадикальными фразами.

Теоретические истоки троцкизма — механистический материализм в философии, волюнтаризм, схематизм в социологии, авантюризм в революционной практике. Субъективизм, характерный для мелкобуржуазного мировоззрения в целом, составляет методологическую основу троцкизма. Характерными чертами троцкизма являются политическая беспринципность, эклектизм. Являясь отражением антипролетарских взглядов мелкобуржуазных слоев населения, троцкизм характерен антикоммунистической направленностью политических позиций, резкими переходами от ультрареволюционности к капитулянтству перед буржуазией, непониманием диалектики общественного развития, догматизмом в оценках событий и явлений общественной жизни.

Резкие колебания отношения Авроры (как коллективного субъекта) к личности Путина очень заметны.

Повышенную восприимчивость к «ультралевизне», свойственная троцкизму, особенно проявляют молодежные группы – студенчество и учащаяся молодежь.

А, это – всё молодёжное крыло редакции.

В наше время рабочий класс отсутствует как факт, ибо отсутствует промышленность с соответствующей практикой бытия. Поэтому левое движение может быть только оппортунистическим. И чем раньше это будет признано, тем более добросовестным и, следовательно, марксистским оно будет. Левацкие фразы и призывы дезориентируют массы.

При этом никто не требует проклинать заветы классиков. Их безусловно надо хранить с максимальной степенью сохранности. И как в Книге – хоть кто изменит букву, да будет проклят… В общем – хранить под средневековую ответственность.

Надо всегда четко отличать, то, что говоришь сам, и то, что писал Маркс.

Подробнее на https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/83570-otchajanie-mlkh-i-pjatyy-jelement