Вся власть народу 2
На модерации
Отложенный
<dl id="post-kajaleksei-247253" class="entry hentry">
Время от времени сталкиваюсь с сомнениями (звучащими, в том числе, и от коммунистов) в способности народа удерживать и правильно распоряжаться властью, даже если дать ее ему прямо в руки.
И приводят в пример СССР, где именно либерализм привел к катастрофе и гибели советской демократии, реставрации диктатуры капитала.
Но это ничего НЕ доказывает, потому что никакого либерализма на самом деле не было, была реставрация капитализма, лишь слегка замаскированная демократической риторикой и свободой слова (которая была ровно до тех пор, пока не представляла опасности для власти капитала).
Вместе с тем, надо ясно понимать, что народ может удержать власть только в рамках системы, созданной именно с этой целью.
Именно скорейшее создание такой системы народовластия - является стратегической целью всех коммунистов, всех коммунистических партий, потому что любая сила, оказавшаяся у власти, слишком быстро деградирует и стремиться преобразоваться в элиту, живущую по своим законам и склонную к обуржуазиванию и реставрации древних паразитических общественно-экономических формаций.
Коммунисты в СССР изначально НЕ уделяли этой проблеме достаточно внимания, потому что считали, что для полной и окончательной победы им необходимо и достаточно уничтожить капитал.
Но, оказалось, что это было необходимо, но недостаточно.
Сейчас понимание проблемы уже имеется, обсуждения идут.
Сложность заключается в том, что пока не существует ни одной фундаментальной работы по этому вопросу.
Причем, не с капиталистической точки зрения (различных оппортунистических утопий имеется даже в избытке), а именно с коммунистической точки зрения.
Другое дело, что система обеспечения безопасности власти народа, на практике, скорее всего будет совсем непростой и содержать в себе множество компромиссов...
Разработка и отработка такой системы может и должна происходить уже в процессе строительства социализма.
У коммунистов сейчас для этого недостаточно необходимых знаний и ресурсов, а основные направления - вполне очевидны (я и сам об этом уже когда-то упоминал).
</dl>
Комментарии
Человечество начинается с ТЕБЯ.
Было бы чем задуматься, давно бы уже...
Важнейшая задача цивилизации – научить человека мыслить. Т.Эдиссон.
.
Научить мыслить нельзя, можно только научиться.
.
Маразм выбирает режим.
.
«Вопрос в том - нужна ли сама власть? Власть, как форма реализации народом своих желаний и потребностей. Кроме "власти", что само собой подразумевает насилие над личностью или группой таковых, есть и другие формы организации общества, основанные на более щадящих принципах реализации воли людей".
«Вопрос» в другом – в том, что есть власть.
Власть – не «подразумевает» насилие, власть – это и есть насилие.
У общества нет «форм организации», общество – это ВЫСШАЯ ступень развития социальных отношений (социума).
Нужно понимать ПРИНЦИП.
Все социальные «принципы» можно свести к одному общему для них ПРИНЦИПУ принципов.
Принцип – ОСНОВА построения Всего. Системы. Государства. Общества...
Право – ПРИНЦИП (основа, фундамент) построения Общества.
Общество (Коммунизм) – Равенство Отношений Людей – Справедливость (то есть с Правом) – Разумность.
Нужны не «другие формы организации общества», нужно строить своё понимание – воспитывать ум в своей голове, а в уме – разум.
.
1. «…надо ясно понимать, что народ может удержать власть только в рамках системы, созданной именно с этой целью».
Понимания здесь и близко нет.
Власть – она всегда НАД кем-то.
Не в «рамках системы», а НАД системой.
Народ не может удерживать власть.
Когда власть у всего народа, народу попросту не над кем властвовать.
«Именно скорейшее создание такой системы народовластия - является стратегической целью всех коммунистов, всех коммунистических партий, потому что любая сила, оказавшаяся у власти, слишком быстро деградирует и стремиться преобразоваться в элиту, живущую по своим законам...».
Ни понимания, ни даже понятий.
«Народовластие» – бессмыслица.
«Система народовластия» – обессмысливается бессмыслицей.
Система – пропорциональность отношений элементов.
Общество (социальная Система) – равенство отношений людей.
Власть есть насилие.
«Насилие народа» над самим собой (состояние безумия) ≠ «равенство отношений людей» (разумность).
«Стремиться преобразоваться в элиту» путём очередного обмана «народа» обещаниями «скорейшего создания системы народовластия» – является «целью всех коммунистов».
«Коммунисты» – это не «люди», – это партийный статус людей с «одн...
2. «Коммунисты в СССР изначально НЕ уделяли этой проблеме достаточно внимания, потому что считали, что для полной и окончательной победы им необходимо и достаточно уничтожить капитал».
«Коммунисты» в России – под стать «коммунистам в СССР», – по обыкновению продолжают «считать» проблемы, не научившись думать и их решать.
О «победе» и «уничтожить» (уже неважно, что) – в этот околокоммунистический блуд «коммунисты» стремятся втянуть и «народ».
«Сложность заключается в том, что пока не существует ни одной фундаментальной работы по этому вопросу».
Ага… Методичку не подвезли.
А без методички – своей «коммунистической точки зрения» нет.
«Скорейшее создание системы народовластия» откладывается на неопределённый срок – до обретения ума.
«Другое дело, что система обеспечения безопасности власти народа, на практике, скорее всего будет совсем непростой и содержать в себе множество компромиссов».
Компромисс есть беспринципность.
Множество компромиссов – вообще блудняк.
Нужны не компромиссы – нужно, чтобы всё было ИЗНАЧАЛЬНО ПРАВИЛЬНО.
«Разработка и отработка такой системы может и должна происходить уже в процессе строительства социализма».
Социализм есть ПОСТРОЕНИЕ...