Чем же всё-таки занимается Роскосмос, если его уже догоняет частная компания?
На модерации
Отложенный
Категория "Космос и его освоение"
в сообществе "Политика, экономика, общество (без банов)"
Уже два года Рогозин чудит в «Роскосмосе». При этом свои фантазии начинает сравнивать с реально летающим аппаратом под названием Crew Dragon компании SpaceX Илона Маска. Отзывается о новом американском корабле достаточно уничижительно.
«Роскосмос» готовится к покорению Луны. Завершается разработка единой космической программы страны до 2030 года, один из акцентов которой будет сделан на исследовании естественного спутника Земли с помощью автоматических космических станций и подготовке к пилотируемой лунной миссии».
А что это на самом деле? Бумага. Которую долго и мучительно создавала целая толпа людей. Потом под эту красивую бумажку Рогозин будет просить выделить деньги.
В целом попытка получить достойное финансирование космических программ полезна для отрасли. Но сразу вспоминаются уголовные дела, возбуждённые по воровству на строительстве космодрома Восточный. То есть реальные дела у нас легко превращаются в прикрытие прибыльного для участвующих дела по освоению средств. Сможет ли Рогозин совладать с аппетитами «эффективных менеджеров»? Да и захочет ли сам играть не по правилам?
Комментарии
Обломок России - РФ-ию 30 лет разворовывают воры приватизаторы. Эти "бизьниси" 30 лет только бабло из страны выкачивают себе в карман, развалив десятки отраслей промышленности.
А на пустом месте лобзиком из фанеры космический корабль не выпилищь!
Читаем:
"Рогозин решил ответить вице-премьеру и заявил, что причиной сокращения количества запусков в 2019 году является неготовность космических аппаратов... Министерства обороны России. То есть, по словам Рогозина, Роскосмос готов был осуществлять пуски, но не были готовы аппараты, которые и должны были быть выведены на орбиту Земли.
Неготовность спутников Минобороны связана с жесткими санкциями США на поставки устойчивой к космической радиации микросхемам класса Space, пояснил Рогозин. Примечательно, что в Советском Союзе и даже в постсоветской России было производство микросхем класса Space, которые проходили многоуровневое тестирование на устойчивость к радиации, но производство это было ликвидировано."
У нас же 30 лет вожделенный "капитализм как на западе"! Что с Рогозина за последствия спрашивать?
В последнем предложении очень уместно стоят кавычки на "капитализм как на западе". :)
Иностранный агент ADSemenov
Это ведь цитата из мечтаний дураков сограждан не понимавших, что в совсем другое время,в других условиях создать что-то как где-то не получится.
Тем более - путем ограбления наиболее трудолюбивой, толковой части населения в 19922 и невиданного в истории человечества разграбления ворами национального достояния страны в 1993.
Совершенно естественно, что в результате вместо практически социализма как в развитых странах получили... воровской притон.
Пора это понять и возвращаться к тому пути, который нащупала было для себя веками отсталая Россия в специфических условиях первой половины 20 века
В развитых странах социализмом и не пахнет. Я только про это.
Иностранный агент ADSemenov
Даже всерьез эксперименты проводят, как в Финляндии, например, по выплате гарантированного дохода независимо от работы.
И всюду - улучшают, развивают социалку... на основе прогрессивного налогообложения богатых.
Даже на уровне понимания слова "социализм" совками, подоходный налог в оплоте капитализма США свыше 50% мало отличается от национализации. С которой путают понятие "социализм" совки
Мне больше нравится традиционное деление общественно-экономических формаций по "водоразделу" форм собственности на средства производства. Изначально слово "социализм" указывало на монополию социальной (общественной) формы собственности на средства производства. Подобная "монополия" противоестественна самостоятельному гражданину и поэтому подобная "монополия" руками любых построителей социализма осуществлялась в принудительном порядке, то есть, посредством ограничения в той или иной степени частной инициативы в экономике страны.
Сегодня мало осталось идиотов, которые бы стали ограничивать подобные права граждан.
Иностранный агент ADSemenov
Что-то не припомню такого термина.
Что за "самостоятельный гражданин"? Это что значит?
Кто сейчас призывает ограничивать права граждан?
Национализация была проведена большевиками в начале 30-х вследствие того, что, как сформулировал Сталин в 1931, необходимо было за 10 лет пробежать путь, который другие страны прошли за сотни, чтобы выжить в надвигающейся войне.
Буржуи НЭП-маны ничего подобного за 10 лет не обеспечили.
При этом кооперативов при Сталине было больше чем при Горбачеве.
Я к тому, что социализм и формы собственности связаны между собой весьма условно
Разговор теряет смысл. У нас разная семантика слова "социализм". Вы можете как угодно употреблять слова, но я предпочитаю рассматривать общественно-экономические формации именно с точки зрения соотношения форм собственности на средства производства.
Иностранный агент ADSemenov