Андрей Кончаловский: О цветных революциях
На модерации
Отложенный
Сегодня я хочу напомнить вам о таком явлении как «троцкизм». В начале прошлого века большевики во главе с Троцким, среди которых был и Сталин, задумывали экспортировать социалистическую революцию. Коминтерн также был направлен на осуществление социалистической революции в странах Европы. Но главной целью, конечно, было сделать мировую революцию.
Троцкизм провалился, и большевистская идея экспорта революции насильственным путём тоже была погребена. Но она возобновилась в современное время как ни странно американцами. Началось это со времен Буша-младшего. Я несколько лет назад даже написал статью - «Большевик Буш». На мой взгляд, именно Буш начал экспорт так называемой либеральной демократической революции в Европу, и как ни странно уже Обама, который, казалось бы, должен быть другим президентом, продолжает продвигать ту же самую идею. И как результат – то, что происходит сейчас в арабских странах. В частности, в Ливии.
Нью-Йорк таймс на днях опубликовала статью, в которой ясно утверждается, что поддержка, которую получала вся оппозиция в любой арабской стране, шла из Америки. Шла она через финансирование таких независимых некоммерческих фондов и организаций как Freedom House, Open Society, National Endowment for Democracy.
Сегодня революции планируются по абсолютно американскому методу маркетинга, точно по такому же, как продаётся, например, кока-кола или продукция Макдональдс, - для экспорта революций нужны те же «принципы». Находится сегмент людей, которые будут этот «продукт» потреблять – как праавило, это сегмент людей недовольных. И, кстати, принципы создания таких революций уже сформулированы, и даже опубликованы в книге, которая называется «От диктатуры к демократии». Там есть буквальный «рецепт» «цветных революций». По этому «рецепту» и делались все революции – в Словакии, Грузии, Киргизии, в Украине. Один из главных руководителей движения «цветных революций» – Джон Маккейн, - проигравший Обаме республиканец, и чрезвычайно упёртый человек.
Что меня интересует в этом? Это практически искусственная формация, которая организуется заранее – с помощью точно просчитанной формулы маркетинга (лозунги, майки и прочее). Боле того, в лозунге и названии каждого оппозиционного движения есть одно точно найденное слово, которое запоминается - «Хватит!», «Вперёд!», «Довольно!» и так далее. Используется, как правило, момент выборов, потому что оппозиционная проигравшая сторона всегда может сказать, что выборы были фальсифицированы. Затем заявления оппозиционной стороны поддерживаются, как правило, ОБСЭ, которая подтверждает факт фальсификаций. Затем начинаются массовые восстания. Подобные попытки революций и были в Молдавии и в Белоруссии. Это всё одна и та же технология. Всё очень интересно, потому что американцы любят стандарты. И стандарт в этом случае – как делать демократическую революцию.
Всё это меня особенно заинтересовало, когда я занялся исследованием происхождения «оранжевой» революции. Я стал изучать материалы, и увидел, что одни и те же технологи-«революционеры» присутствовали на специальных семинарах. Семинары происходили в разных местах, в том числе и в Вашингтоне, и в Словакии. И на эти семинары собирались активисты, которые либо в этом деле уже преуспели, либо готовились совершить государственный переворот. Собственно, так готовилась и украинская «оранжевая» революция. Мне показалось интересным поговорить об Украине, исследуя эту тему.
И да, я говорю об этом, работая третий год над фильмом, который называется «Битва за Украину». Это работа длительная, и я рад, что я ещё не закончил фильм, потому что, когда я начинал его снимать, тогда ещё Ющенко был у власти. И я помню, с каким восторгом его встречал Сенат США: все встали, зашёл Ющенко – национальный герой. Встали американские сенаторы, которые с восторгом аплодировали освободителю Украины. И где он теперь, кто ему «целует пальцы»?..
И то, что провал «оранжевой» революции доказывает её «искусственность», и сегодняшнее возвращение Украины к более традиционному курсу, и то, что к власти пришёл Янукович – для меня лично факты весьма позитивные… Потому что, безусловно, «оранжевая» революция была победой Запада, латинского мира. Почему латинского? Потому что «битва за Украину» - это процесс, который длится уже не один век. Это битва, которая ведётся между латинцами – между Западом (хотя, тогда не было понятия «Запад», а был латинский мир – Ватикан, католицизм) – и восточным миром, восточной церковью, славянами и Византией. Это война между латинцами и славянами идёт давно. Это можно увидеть и в истории гетманов, и в истории Тараса Бульбы, например. И то, что Украина является местом приложения двух крайних цивилизаций – восточной и западной - для меня чрезвычайно увлекательно. Мне кажется, что это может быть интересный фильм о том, как Украина, являясь полем битвы, выбирает то одну, то другую «сторону» в силу различных политических событий. И в данном случае у неё сейчас есть уникальный шанс, на мой взгляд, стать тем, чем когда-то стала Швейцария. Или Австрия, - когда она стала неприсоединившимся государством, сохранившим постоянный нейтралитет, имея при этом добрососедские отношения со своими западными соседями и с восточной частью - с Россией.
Естественно, когда мы делаем картину о периоде «оранжевой» революции и то, что ей предшествовало, неизбежно возникает вопрос о роли Кучмы. Отмечу, что я делаю эту картину в рамках документального цикла «Бремя власти». Я сделал два фильма из этого цикла - об Андропове и Алиеве, собираюсь снимать фильм о Ли Кван Ю, о Ярузельском. В этот же цикл попадает картина о Леониде Даниловиче Кучме, который, на мой взгляд, очень интересная политическая фигура. Он был у власти в момент перелома, когда Украина (из советской республики) стала самоопределяться, стала национальным государством, стала выбирать, с кем дружить. Потом начала «кидаться» из стороны в сторону, «прислоняясь» то к одной, то к другой «стороне», и потом всё это закончилось тем, что Кучма вынужден был уйти, - случилась победа, но, насколько я сейчас понимаю, временная победа Запада в борьбе с Россией за сферы влияния.
Картина эта ещё не закончена. Там есть куски, которые уже готовы, и есть рабочие моменты. Но в связи с тем, что сейчас происходит на Украине, в связи с возвращением каких-то эпизодов из её истории, я решил показать вам два фрагмента – вы можете посмотреть их на сайте моего Продюсерского Центра Один связан с моим разговором о роли Леонида Даниловича Кучмы в начальный период становления республики. И ещё фрагмент о «деле Гонгадзе». Замечу, что это рабочий материал, но, надеюсь, вам будет интересно его увидеть, чтобы вы сами могли на эту поразмышлять на тему происхождения цветных революций.
Комментарии
Мне больше нравится:
Революцию задумывают идеалисты, делают авантюристы, а ее плодами пользуются прохиндеи.
Насчет земли и фабрик - сегодня то как раз и забрали, а точнее - сами отдали экономические и политические рычаги в чужие руки.
Но это очень не просто.
Не интеллигенция?
а что касается сабжа, то дух гуманизма не предполагает и дольки насилия, а уж свобода совсем эфемерное понятие за которое отрезали не одну голову, отбили не одну почку.. интегрированность "в мировое информационное пространство" приводит к появлению, в полном смысле слова нравственных уродов и инвалидов, реальных зомби. причем незавсимо от возраста, пола, социального статуса , это целые поколения обманутых людей, в т.ч. и не глупых - вы ведь тому прямое свидетельство..
Хотели только что бы не считали народ глупее чем властьимущие
Английская, Нидерлагдская, германская в 1918. В Италии была фактически, когда появилось единое государство.
В США было две - за независимость и граждажданская война.
Есть такое произведение "Конец вечности" А.Азимова. Там о том что прогресс возможен только методом потрясений, проб и ошибок.
А россияне будут в вечно в ж*, потому что живут по принципу "лишь бы не было войны".
Мой комментарий: "Извините, но Ваше мнение нелепо... И - без обид - не хватит места и желания нет объясняться. Изучайте матчасть..."
Объясняю:
1. Статья о другом...
2. Троцкизм никуда не проваливался... Троцкизм не есть обещания ч.л.-к.л....
3. Причин для ослабления "силы" пролетарских движений множество...( "получить кукиш" среди них нет) и т.д.
Вы в трех строчках наворотили галиматью, анализу не поддающуюся...
Учите матчасть. Читайте хотя бы Троцкого и Ленина...
Меня радует, что Вы настойчиво пытаетесь разобраться. Так - вперед!
ЦУНАМИв тарелке обсуждает запись в ленте# вчера в 16:46Рейтинг 0 Ответить
вам некажется что не Троцкизм провалился а его провалили...? обещали мир народам, фабрики рабочим а землю крестьянам а дали каждому по КУКИШУ отсюда и провал всемирной революции...дураков желающих смачнУю дулю получить в мире поубавилось...
35 ответов Скрыть
Если с этой точки зрения рассатривать слова Ленина,что интеллигенция не мозг нации,а г...,то с ним соглашаешься.
Время показало, что СССР сражался со вселенским злом - исламистами, а США его поддерживали.
И не врубитесь.
Например народы Севера.
Потому что газ и нефть на их земле.
А русские оккупанты все тащут себе.
до того когда наши нефть и газ эти регионы были дотациооными,какими сейчас являются другие регионы.
НЕ ТУПИТЕ.
Я тоже живу в разворованной колонии, на Урале. У нас сейчас нищета и разруха. Хотя раньше здесь добывали до 10% всего золота страны. А нам ничего не досталось.
разговор был об интеллигенции.Причём здесь экспорт революции?
Творческая интеллигенция большевиков в итоге и накликала в жажде жить в некой свободной России.Народ не спросила,хочет ли он этого.Народ и ответил большевизмом.
Не буди лихо пока тихо.Не надо быть умнее своего народа.Если очень поумнел-можно уехать к умному народу)))
Иран бомбу делает.Его не тронут.
В принципе народ легко убедить,что кто то виноват в его бедах и всё улучшится,если власть поменяь.
Жалко Египет и Тунис и Ливию.Лучше не будет.Только хуже.
Вы предлагаете всем эмигрировать или расслабиться и получить удовольствие от разрушения и распродажи России нынешней властью либералов?
Хочу понять,кто воспользуется плодами революции и что она нам даст
Всё нужно отвоёвывать.
Один раз Россию опустили. Она променяла свободу на колбасу.
В итоге нет ни свободы, ни колбасы.
Вы уже говорите о России как о посторонней Вам стране.
Живите там у себя и не суйтесь с советами.
Видно.кроме денег человеку нужно уважение и общение.
вам этого и не хватает.
Видимо ощущение чужака Вас угнетает.)))
Но и здесь Вы чужие)))
И только тогда имеет право его учить,когда сама проходит с ним трудности.
Ваше мнение русскиом народу неинтересно.Вам интерсно устроить в России цветную революцию и с интересом писать о нй из-за бугра.
Гнусненькая позиция сытой дамочки жаждающей крови от безделья))))
К 2017 году сново хотите попробовать повоевать за неё?)))
Попробуйте сформулировать ,что есть свобода в государстве.
Икак применить её к России.
Я посмеюсь)))
Создали великую державу, на обломках страны которую до этого бездарно профукал Колька Романов.
Это был большой прогресс. Вчерашние рабы и холопы стали учеными, писателями, которых признал весь мир. А без революции так бы и осталась неграмотная и нищая крестьянская страна.
И не пишите чушь про "прафесоров"
Наука жива и финансируется.
Не болейте з чужую страну из своей.
наслаждйтесь жизнью.
У Вас не опечатки,у Вас неграммотоность.Граотные люди так не ошибаются)))
Похожи на правокатора,который призывает просто подраться.
Ваша позиция смешна.Сами прибежали туда и говорите "мы".))Кто Вы там и здесь?))
Что вы выпендриваетесь как Эуропейка?)))
Экономика определяет уровень жизни.
Что Вы можете предложить конкретно для улучшение уровня жизни?)))Да ничего,только поболтать про идеи демократии.Эти идеи могут быть и разрушительными.Вам это не понть.Вы ходите по магазиам,шопингуете и не лезьте к нам со скуки.
Вы здесь чужая и ненужная.
Мадам Вы опять скулите,но не говорите,кто поможет изменить структуру экономики после баррикадных боёв.Что плохо у нас -знаю,кто по Вашему осчастливит хочу узнать.
Можно узнать хотя бы приблизительно,кто же владеет 2/3 ВВП России.Это примерно 0,8 триллиона долларов.Я поискал в Форбсе и не нашёл таких состояний в России.Хотелось бы то же ответа за базар.
Из счастливого далёко всё рельефней и отчётливей видно.Плохо живём.Ещё раз спрашиваю,что делать?
Я же Вам предлагал не лезть в Россию,тем более без советов.Когда чтонадумаете,скажете.А пока занимайтесь шопингом.
девочка,ты не доросла до уровня дискуссии.Учись
Им это нужно больше всех в мире!!!!
Марсиане виноваты!
http://www.youtube.com/user/Tempest1101#p/a/9FA96F66091122B5/0/LhJIS-TsRTA
.
Совершенно верно и то, что сценарий цветных революций абсолютно одинаков.
Так было по всему периметру России, так происходит и в Арабском мире.
Есть пару стран (Беларуссия и Венесуэла) где эти планы не сработали.
Пока не сработали.
Ждем продолжений.
И еще хотелось бы видеть более вразумительную позицию
России во всех этих революциях.
Да где там...не до того, надо Твиттером забавляться.
В СССР не был , по его мнению, востребован. Имигрировал в США. Однако там он тоже не прижился. Не давали развернуться.
На полне постперестроечной патетики и развала СССР, вернулся в Россию. Снял пару откровенно попсовых и слабых фильмов.
На этом, собственно всё и закончилось.
Оранжевый проэкт - последняя попытка стареющего режиссёра хоть как-то найти себе сферу применения или примирения с властью.
По поводу провала его проектов на западе.
Ну это надо знать психологию семьи и вообще бомонда. Они же там все такие-растакие образованные. Знают что надо хавать пиплу, особенно что надо "тупым америкосам". Эта самоуверенность и подвела.
Здесь уже источники бабла неважны. Порода, знаете ли, обязывает.
Экспорт - это скорее непосредственно к Троцкому. В значительной мере к Хрущеву.
США, здесь я согласен почти полностью, сегодня занимается экспортом "демократии". А по сути - вовлечение, возвращение в сферу своего влияния "отбившихся от рук" стран. При этом используются и исторические разногласия, а где нет - разжигаются искусственно.
В целом статья понравилась, интересный взгляд.
По этой причине Британия и её колонии всегда предоставляли убежища для тех в ком они видели подобный потенциал, устраивая их на идеологическую и агентурную работу направленную против тех стран откуда они иммигрировали.
Британия и её межународный отдел (со всеми стратегами и разведкой Ми 6) это то раковое образование на планете Земля откуда исходят все разделяющие напевы и местечковые мифологии не только на пост-советской территории но и по всему миру (вплоть до Соединённых Штатов которые через банковскую систему федерального Резерва опять стали де факто британской колонией которую они используют в своих колониальных войнах).
Религия в этом контексте не только инструмент для порабощения и отупления но и проверенный инструмент для разжигания раздора. Поэтому тех кто в наше время пытаются распостранять эту отраву нужно, по возможности, изолировать от общества.
Революция .com, или США - завоевание Востока 1/5
http://www.youtube.com/user/Tempest1101#p/a/9FA96F66091122B5/0/LhJIS-TsRTA
и США.
Пугают Америкой, а на деле продают ей Россию.
К нам приезжают Байдены учить жизни.
Наши конечн, чтоб угодить быдлу,о ругают его, но поступают, как приказано из Вашингтона. Что в очередной раз показало голосование по Ливии.
На Украине был откровенный подлог на выборах. Это и привело к возмущению. Янукович проиграл в первый раз, не смотря на мощную поддержку кремля. Во второй раз победил, благодаря той же поддержке. Так кто экспортирует?
Аналогия с троцкизмом – полный вздор.
Ступать бывает склизко
По камешкам иным...- так сказал А.К.Толстой.
Сказать можно одно - Троцкий долго вращался в США. Революция делалась на американские деньги.
Так что стержень Вашей статьи - брак. Дело сложнее.
Цель оправдывала средства, о чем Ленин прямо заявлял.
Хорошо бы. Только вряд ли получится.
Пели дифирамбы СССР в свое время, теперь Никита про репрессии нам так же поет. Противно.
http://dotu.ru/files/2011/03/20110305_Network-Technology.pdf
А вот экспорт оранжевой революции это неинтересно, старомодно. Когда некто начинает утверждать, что омериканце продвигают рррррррреволюции с помощью маркетинга, как кока-колу, то... ну да, ну и что? А мы и не знали... Ай-яй-яй... А как надо? Ходить в народ? Поднимать Герцена, чтобы он потом разбудил Ленина? Зомби отакуе. Я бы вот посмотрел какую-нибудь фильм-версию о том, почему российское правительство сосредоточено на колонизации народа, которым управляет, а не на экспорте чего-нибудь куда-нибудь.
Комментарий удален модератором
Я впервые в 2004м почувствовал себя человеком,
не дано вам это понять.менталитет не тот лизнуть царю что нибудь ваш удел
В политике, философии и истории он умнее Путина, Медведева, "экспертов" и других дурачков, наследников Ельцина
примерно раз в 15.
Один недостаток у Кончаловского - сексуально озабочен и эгоистичен, подо что тоже любит возводить мудренную теоретическую базу.
И любит сплетни разводить, как баба, про свои сексуальные победы. (С одной известной актрисой переспал, с другой и т.д. - и всем перессказывает про свои сексуальные утехи, победы, про сво. богатую сексуальную коллекцию.
Но это уже из области личной жизни и взглядов, что политики непосредственно - не касается.