Свидетель заявил, что Ефремов был в машине не один и не за рулем
На модерации
Отложенный
Очевидец с места автоаварии с участием актера Михаила Ефремова заявил в Пресненском суде Москвы, что за рулем автомобиля артиста находился другой мужчина.
"Я подхожу к машине черной, там сидит два человека, один на водительском сидении пытался что-то убрать руками. ... Это был не Ефремов... Я не знаю, кто это был, но лицо известное, может, он просто похож на кого-то", - заявил очевидец Александр Кобец в четверг.
Он отметил, что очень долго решался дать показания, адвокат Ефремова Эльман Пашаев его долго уговаривал. "Но понимаете, когда невиновного топят...", - пояснил Кобец.
"Понимаете, Ваша честь, есть одна маленькая проблемка. Я приехал к товарищу, попил пивка в общественном месте, Ваша честь, прошу меня понять, простить, я очень этого боялся (давать показания - ИФ)", - уточнил свидетель.
Ефремов обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека (п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ).
ДТП с актером произошло 8 июня на Садовом кольце в Москве. В результате аварии погиб водитель Сергей Захаров, управлявший фургоном, в который въехал Ефремов. В момент случившегося артист находился в состоянии опьянения, а его автомобиль, как установило следствие, был исправен. Актер не признает вину, потому что, по его утверждению, ничего не помнит.
Комментарии
Комментарий удален модератором
может ездить вообще без водителя за рулем
(т.е. американское авто с пультом управления).
И, кроме того, слабо защищена от хакерских а атак с любого мобильника.
По крайней мере, так сказал говорящий ящик.
В самый раз со всей серьёзностью переходить к конспирологическим версиям.
может ездить вообще без водителя за рулем
(т.е. американское авто с пультом управления).
И, кроме того, слабо защищена от хакерских а атак с любого мобильника.
По крайней мере, так сказал говорящий ящик.
если не уверен в своих показаниях, а об отвественности предупреждён, суд их не примет.
Почему видел это только он один?
Короче - фуфло.
Одно дело видеть, другое дело добровольно стать официальным свидетелем в российских говноследствиях и говносудах.
Это надо быть героической личностью, чтобы в таких вещах самому вызваться иметь дело с судом говнофашистского государства.
что видеть и быть свидетелем это одно и то же.
Нет сомнений, что у тебя весьма серьезная справка.
а второго стало быть не видел. Значит никто не видел Ефремова в машине.
Столько времени прошло,а так и не доказано,что Ефремов был в машине. И как теперь судье приговор выносить? Только по приказу.
когда читаю такие утверждения, всегда жалко, что Ефрем не тебя укатал в гроб
Пока есть только веские признаки обратного.
Ну и как судья будет выносить обвинительный приговор Ефремову?
На каком основании?
это не твоё.
Не переживай, многие с эхтим живут
Ты, Срунька, не одинок.
У меня у самого - справка .
Ты на Ефрема стрелки не переводи. Вы людям,которые не верят, доказательства просто дайте,что за рулём был Ефремов. Чего проще то? Проблема то в чём? Может быть в том,что его не было за рулём?
И чё это за крайние проявления чувств? Ты чё,псих? Или по методичке так надо?
А с такого,что в деле имеется множество невыясненных обстоятельств. Судья должна была вернуть дело на доследование.Но она отказалась.
Назови другую причину.
(Ты к таким не относишься, но не переживай, таких как ты говнодятлов не много даже среди 'русских патриотов' .
Но "и тебя вылечат" (цит))
А ещё выясняется, что машина Ефремова с дистанционным управлением,
может ездить вообще без водителя за рулем
(т.е. американское авто с пультиом, как у телевизора, к-роя может управлчться откуда угодно.)
И, кроме того, слабо защищена от хакерских а атак с любого мобильника.
По крайней мере, так сказал говорящий ящик.
И следствие игнорировало это ...сколько месяцев..? ...а когда об этом сказал адвокат, у судей, следователей сделались морды позорными...они не верят в существование таких авто в природе...
Это соедствие и суд?
Это говно.
(К шее ремень безопасности не привязывают, хотя это не так существенно.)
А теперь ответь: почему на видео есть 'Ефремов' после катастрофы, есть видео самой катастрофы, но нет во время катастрофы, или как именно он выходит из машины сразу после...
У тебя справка-то какая?
С ПУТИНСКОГО!
Это ты во мне дурака видишь или сам полный дебил?
И про поврежденное стекло на пассажирском месте, как будто кто то ткнулся в него головой итд.
Но официальное следствие, суд 'не видит' того, что бросается в глаза.
Такой уровень некомпетентности, непрофессионализма и говнонаплевательства на всё, не часто виден даже для российских говноследствий.
Комментарий удален модератором
ты внимательно изучил удаленный пост?
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
К поведению Пашаева тоже возникают вопросы.
Отмажут дебила, стопудово.. Уже приличную часть видео зачистили, а то что есть хрен приобщат к делу, как полученные с нарушениями УПК ..