Почему умные люди ненавидят капитализм.
На модерации
Отложенный
Изображение взято из открытых источников
Адепты капитализма утверждают, что капитализм естественен, так как естественно человеческое желание стремиться максимизировать свою прибыль. «Рыночек все порешает», - их любимая мантра. Однако, адепты капитализма при этом забывают, что капитализм приходится жестко регулировать. А это уже искусственные надстройки. Нерегулируемый, «естественный» капитализм привел Америку к Великой депрессии в 30-ых годах прошлого столетия. Таким образом, аргумент об естественности рыночной экономики несостоятелен.
По своей сути, капитализм – это такой общественный строй, который «обижается» когда к нему преподносят «зеркало», отражающее все его уродства, ратуя за всякую естественность, преподнося ее как великое благо. Недавняя эпидемия коронавируса наглядно показала необходимость плановой экономики. В частности, на днях греческий министр экономики Христос Стайкурас указал, что экономика ЕС должна стабилизироваться и регулироваться для преодоления кризиса, вызванного пандемией. Кроме того, и в США требуют от правительства четкого руководства экономикой в это посткризисное время. Причем, он утверждал, что это нужно делать отнюдь не спонтанно. Таким образом, «естественность» противопоказана при борьбе с серьёзными проблемами. Особенно с теми, которые и создает эта сама «естественность».
Спонтанное, естественное развитие вовсе не означает что это развитие правильное. Тут в качестве аналогии можно привести сад. Естественно в нем растут только сорняки. Естественным образом культурные растения истребляют вредители. И только искусственное вмешательство садовода позволяет саду развиваться и процветать. Капитализм мог быть относительно спонтанным лишь в эпоху Великих географических открытий, да и то— спонтанная навигация быстро приведет ваше торговое (или же пиратское) судно в сундучок Деви Джонса.
Почему недостатки капитализма до сих пор не удалось преодолеть, несмотря на то, что XIX-ого века очень многое поменялось? Все дело в неэффективности капитализма. Капитализм огромное внимание уделил дизайну как средству уловить волю потребителя и держать ее под контролем. Далее, принципы дизайна перекинулись на такие объекты, как политическая система. Например, на тот же самый капитализм, который в принципе некорректно называть как спонтанно саморазвивающийся организм. Капитализм не развивается без перспективного планирования. Капитализм сознательно и методично боролся против предшествующей политической системы, планомерно организуя кровавые восстания, революции и войны. Он сознательно и последовательно борется с человеком сейчас, искажая в нем все волевое, вроде стремления к свободе, и изгоняя из него критическую мысль, потому что и то и другое противоречит образу человека-потребителя, который хорошо трудится, покупает то, что ему навязано, и не задумывается ни над чем. Таким образом, капитализму выгодно, чтобы большинство населения были тупыми потребителями, которые легко ведутся рекламу и буржуазную пропаганду. Буржуазия не ставит цель воспитывать в людях разумное, доброе вечное. Для них важная прибыль. Именно поэтому капитализм, как экономическая система, неэффективен. Именно поэтому до сих пор не удалось устранить недостатки капитализма.
Капитализм ставит во главу угла капитал, а не социум. Для капитализма важен не человек, как разумное и духовное существо, а бездушный тупой потребитель, который разделяет вещи не на нужные и бесполезные, а на те, которые «для неудачников» — и которых «он достоин», которые «подчеркивают статус», «делают счастливым», позволяют «брать от жизни всё», «жить одним днем» и вообще создают у потребителя ощущение своей особенности.
Если подытожить все вышесказанное, то капитализм ведет в обществу потребления, духовной и умственной деградации большинства населения. Вот почему его ненавидят умные люди.
Комментарии
--
Вот именно, ... забота об общественном будет в приоритете, а как вы понимаете это уже социализм и коммунизм, но ни как не капитализм. т.е. частная собственность (чрезмерная) которая стимулирует неравенство (возможность эксплуатации ч.ч.) , будет обобществлена.
Вас не смущает, что социализи и коммунизм выстраивается без социалистов, коммунистов, гулагов, " обобществления", уравниловки и прочих массовых расстрелов?
в СССР только строили и то получилось в конце лишь социальное государство (Брежнев)
А социализм это когда нет эксплуатации человека человеком, т.е. когда кто то повыщает своё благосостояние за счёт кого то, что уравновешивает отношения... именно в равновесии общество становится сплочёным, единым целым, все трудятся для всех, ведь только общественная целостность защищает человека, сам себя человек уже защитить не может, не заборы ни полиция которую нужно кормить, не защищает.
"именно в равновесии общество становится сплочёным, единым целым, все трудятся для всех, ведь только общественная целостность защищает человека"
Ох, опять эти мечты для исполнения которых надо всего лишь переделать человека. Это не работает. В реальности, люди любят объединятся и так, без всякого равновесия и отнимания собственности, просто для этого им надо всего лишь навсего обеспечить нормальный уровень жизни и не сажать их в тюрячки просто так.
В реальности социализм уже существует в той или иной мере в каждой семье, т.е. в каждой семеье работает логика социализма (коммнизма) и человек выросший на этих ценностях к этому стремится, стремится построить вокруг себя подобие таких отношений, вот только окружающие принципы жизни часто не позволяют ему их сформировать. потомоу что внутри семьи действуют принципы любви, взаимопомощи, а во вне логика Хищника и Жертвы.
Вот нормальный уровень если есть Хищники (эксплуататоры), построить для все никак не удастся. только для Хищников (хотя и жертвам что то перепадает)... но если смотреть на уровень бедности большинства населения планеты, то мало.
Ну да, есть такое.
"В реальности социализм уже существует"
Это в капиталистических странах, что-ли, типа Норвегии или там Швейцарии или там в Финляндии? М-м-м-м, опять без коммунистов обошлось, как-так то?
"Вот нормальный уровень если есть Хищники (эксплуататоры), построить для все никак не удастся. только для Хищников (хотя и жертвам что то перепадает)... но если смотреть на уровень бедности большинства населения планеты, то мало."
Что, простите? Смотрите, вот простой план по проверке реальности
Смотрим на страны с высоким уровнем жизни.
Смотрим, где там некапитсалисты.
Понимаем, что получилась фигня
Смотрим на одну и ту же Корею, которая разделилась на две половинки.
Смотрим, на какой половинке едят траву.
Перестаем быть коммунистом и начинаем просто топить за левые беспроигрышные идеи, вроде базового дохода, без этого бреда про прибавочную стоимость, эксплуатации, базисы-надстройки и прочую чушь, давно не актуальную в 21 веке...
--
Да в этих странах жизненый уровень очень высок, но являются ли они социалистическими? Как я говорил социализм это когда нет эксплуатации, т.е. повышения уровня благосостояния за счёт других...
а теперь проведите мысленный эксперимент, изолируйте эти страны от внешнего мира, например Швеция на 70% зависима от внешних вливаний (ТНК), т.е. она по сути эксплуататор стран внешнего мира,
другими словами если изолирвать (хотя бы как СССР, а тем более КНДР) эти страны, то их уровень жизни упадёт в разы, что и говорит что они эксплуататоры, а значит социальными (в глобальном понимании) не являются.
Так же США и другие развитые страны, они живут хорошо потому что рынки и производство в других странах принадлежит им, т.е. они эксплуататоры, они капиталисты (в понятиях мирового влияния),
сейчас капитализм как система эксплуатации человека человеком, сменилась капитализмом (империализмом) когда целые страны эксплуатируют другие страны.
А давайте представим что-то более реалистичное. Например зомби-апокалипсис!
"Швеция на 70% зависима от внешних вливаний"
А Финлядния? Ох уж эта Нокия, всех поработила, да? А Гренландия?
Как насчет того, чтобы перестать корчить из себя непонятно что и начать дружить с соседями, торговать, предлагать услуги, покупать? Ах да, для этого надо обеспечить некоторые вещи вроде свободы конкуренции, нормальной защите прав и собственности, сменяемость власти сделать, чтобы не сидели оторвавшиеся от реальности деды и дряхлые партократы, которые не знают что такое Телега и Твиттер... Ой, да это же демократические преобразования! Ой, да это надо друзяшек подвинуть... Ой,не, лучше потерпите!
Господин Дмитрий Шаронов свято верит в пресловутую "Невидимую руку рынка". Жаль, что у него за 30 лет так и не хватило элементарной житейской сообразительности (про его ум я вообще молчу), чтобы понять, что эту "Невидимую руку рынка" крупный капитал прекрасно видит и вполне реально ею управляет.
К тому же господин Дмитрий Шаронов напрочь погряз, а точнее по самые уши застрял в широкополосном буржуазном наивизме про выдуманную для мелкобуржуазных идиотиков так называемую свободу торговли, свободу конкуренции и эффективность капитализма и прочую разную придуманную буржуазную чепуху.
Что греха-то таить. Он даже не замечает того, что госпожа Меркель сидит в кресле Канцлера Германии безвылазно уже 14 лет, а нам господин Дмитрий Шаронов , всё поет свои заунывные песни про сменяемость власти.
С уважением, guenplen.
(или вы считаете что в семьях живут по капиталистическому принципу, эксплуатации и конкуренции)
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen
--
не перекручивайте
Социализм в СССР только строился, и сейчас строится в некоторых странах,
а бо большому счёту, в каждой семье социалистические отношения... т.е. он уже как форма отношений, есть...
---
вопрос был
"Так почему социализм везде рухнул?" Имелось ввиду в СССР и т.д.
я ответил "Не может рухнуть то чего, по сути, небыло. " т.е. в СССР не было социализма, он только строился.
так что вопрос "существуетли социализм" не корректный, ведь его ещё не было.
тут вопрос в другом возможен ли социализм, ... и если исходить из того что в каждой семье отношения строятся на принципах которые используются в строительстве коммунизма (социализма), т.е. по сути логика семейных отношений это логика отношений общинного характера (коммунизма-социализма), то социалистические идеи есть везде во всём мире.
т.е. мы (пока в маленьких общественных ячейках, семье) живём, как минимум, при социализме.
Ну то есть, если социализмом называть не экономическую социальную систему, а то, что нам хочется так называть, например, пирог или алкогольный коктейль, или взаимоотношение в семье между родственниками, то он есть. Оукей, ваша позиция понятна, спасибо.
Это разные вещи, и если в семье выделяются именно социальные принципы, это не значит что в них нет экономических, т.е. отношения в форме производительных принципов в внутри семьи, например делать ремонт, они есть и логика в них совсем не капиталистическая, например в ней нет принципов эксплуатации ч.ч. тут все получают прибыль(семейная собственность), которая обобществлена и у всех есть доступ, т.е. она не отчуждается в пользу кого то (как это принято при капитализме).
Вот именно эти принципы и лежат в идеях коммунизма (социализма).
Я так и сказал, собственно. Отношения в семье и отношения в обществе - это разные вещи. Даже отношения в семье из двух поколений и их трех - это разные вещи. А отношения между родственниками, которые друг с другом не живут - это еще более разные вещи.
"Вот именно эти принципы и лежат в идеях коммунизма (социализма)."
Это не принципы, это аналогии, которые можно придумать какие угодно.
Я правильно сформулировал ваш поинт?
если можно создать небольшие коммуны (а они есть), то и соединить их в нечто большое так же можно
Например?
Как люди в комуннах относится к людям из внешнего мира, угадайте?
Тем более не совместимость этих систем вызывает противоречия, которые и создают трудности для общины, так как вокруг капитализм, который как система ценностей разрушительна для коммун...
по этой причине и СССР вёл себя агрессивно, он так же был окружён противоположными ценностями.
И как некоторые коммуны были разрушены, так и СССР не смог противостоять такой мощной (богатой) системе как капитализм.
Но я там еще кое-что спросил - о каких существующих в реальности успешных социалистических коммунах идет речь?
Мгновенно это вы загнули, это как минмум пара поколений
Успешные это как и в чём, в эксплуатации всего остального мира или как.?
Если вы намекаете на КНДР и Кубу Венесуэлу, то возьмите любую маленькую кап.страну (Сингапур, Юж.Корея) и изолируйте как изолированы КНДР и Куба и вы увидите их успехи.
В нашем мире пока превалирует капитализм (и сильно), и пока он ещё борется с коммнистическими идеями трудно эти идеи воплотить в жизнь (даже СССР не смог)
Так что успешность капитализма в глобальности, поэтому социализм и проигрывает (пока)
и как только эта глобальность уменьшится капитализм падёт, а вот социалистические идеи начнут себя проявлять и менять общество, возможно пока на уровне малых общин (коммун), а там по мере воспитания нового человека и больше... например в Украине домовладения уже отданы квариросъмщикам, общине, она платит уход за домом и территорией, есть председатель, старшие подъездов (совет дома), субботники...
Я с Украины и живу в таком доме, и уже почти весь город такой, правда Мэр вынужден помогать, (временами) но надеюсь что дома начнут объединяться в районы и появится больше средств на ремонты.
т.е. мир меняется..
Звучит, как штука, которую невозможно проверить.
"Успешные это как и в чём, в эксплуатации всего остального мира или как.?"
Я не знаю, это вы мне расскажите, это же вы говорите про комунны?
"Если вы намекаете на КНДР и Кубу Венесуэлу"
Это изоляция приводит к политическим заключенным, расстрелам?
"В нашем мире пока превалирует капитализм (и сильно), и пока он ещё борется с коммнистическими идеями трудно эти идеи воплотить в жизнь (даже СССР не смог)"
Сильное заявление. А вот как по мне, эти идеи нельзя воплотить, потому-что они невоплощаемы. Ну нельзя поменять людей так, как вам нравится, люди должны быть разные, в этом сила цивилизации.
И все вот эти заявы про то, что "теперь уж точно получится" кажутся мне пустыми и опасными, ну потому-что каждый раз концлагеря.
"Вот Россию (капиталистическую) "
Еще одно спорное заявление. Никакого капитализма в современной России нет.
"и как только эта глобальность уменьшится капитализм падёт"
С чего бы? Вектор развития Человечества прослеживается очень четко, у нас вот Интернет, у нас безнал, у нас полным ходом стирание всех возможных границ.
"т.е. мир меняетс...
-
Борьба приводит к насилию
--
Никакого капитализма в современной России нет.
--
а что тогда?
т.е. нет эксплуатации ч.ч., нет миллиардеров, часного владения, рынка и финансовых механизмов как в кап.странах...
--
по глобализации не согласен.
Глобалзация разрушается. Границы усиливают. Безнал наоборот потребует национального контроля за каждым гражданином,
то что мы ездим по миру не значит что это глобализм, он проявляется в экономическом и законодательном поле, а тут идёт национализм и патриотизм, власть устанавливает свои законы, даже ООН уже плохо работает.
Поздравляю, вы очень близки к просветлению. Ваша идея приводит к насилию. Вы это и есть насилие, причем бессмысленное.
"а что тогда?
т.е. нет эксплуатации ч.ч., нет миллиардеров, часного владения"
Это есть
"рынка и финансовых механизмов как в кап.странах..."
Этого нет.
"по глобализации не согласен."
Вы осведомлены о существовании Интернета, криптовалют, соцсетей, удаленной работы, фрилансе? Все это позволяет свободно общаться с людьми по всему миру, вступать с ними в различные отношения.
"он проявляется в экономическом и законодательном поле, а тут идёт национализм и патриотизм"
А это как раз условности, которые только мешают людям и очень скоро исчезнут с ростом образованности.
Походу аффтар вообще никогда не потреблял английский контент и не видел ни одного charity stream, не видел ни одного современного миллионера, даже пропустил каким-то образом пропустил Стива Джобса, который вечно ходил в джинсах кроссовках, водолазке, а на руке носил свои apple watch.
"Если подытожить все вышесказанное, то капитализм ведет в обществу потребления, духовной и умственной деградации большинства населения. Вот почему его ненавидят умные люди."
Если подытожить все вышесказанное, то аффтар хочет нам продать нищебродство под оберткой духовности.
... это лишь вложение денег в политику ... не более того
"Что такое конспирология? Конспирология – это минус мышление, это отрицательная рациональность. С одной стороны, она обладает признаками рациональности. Научная картина мира из чего складывается? Мы берем бесконечное множество фактов, выделяем из них главные, откидываем то, что нам кажется второстепенным, и выстраиваем некую последовательность. Вот у нас есть научная картина мира, которая достаточно гармонична.
Конспирология вроде бы делает то же самое: она тоже берет какие-то факты (часть придумывает, но какие-то и берет), откидывает все остальное как незначимое и выстраивает из этого свой сюжет. Их сюжет, сюжет конспирологов – он всегда прост и линеен. В нем всегда есть дихотомия зла и добра, которые борются между собой."
"Кто управляет современным миром"
Я антимышлением не занимаюсь, извините.
"... что за дура? "
Ну теперь уж точно ясно-понятно.
Как что? Сама igor igor!
Для многих в мире капитализм это их жизнь которую они просто так не отдадут,.. нет такого преступления на которое бы бы не пошел бы любитель капитализма, нацизм это ж продукт того же капитализма,..
Не так ли?
Потому что капитализм это узаконенный грабеж больших масс людей в пользу жалкой кучки отмороженных и циничных буржуев-прохиндеев-капиталистов. Причем законы были придуманы и приняты самими этими буржуями-капиталистами под сурдинку, так называемой буржуазной "демократии" и посредством буржуазного парламента.
Ленин в своей работе «О государстве» процитировал Ф. Энгельса. «…всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, — оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент — это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу….»
В. И. Ленин О ГОСУДАРСТВЕ ПСС том 39 стр. 81 http://www.uaio.ru/vil/39.htm#s81
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Что плохого в том, чтобы ими владеть, как вообще программист угнетает работяг?
PC и смартфон в качестве средств производства не может существовать вне капиталистических производственных отношений в обществе.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
А на вопрос вы так и не ответили - как программисты угнетают работяг, как это работает?
Ни с помощью PC, ни с помощью смартфона , находящегося в вашей личной собственности никого лично вы эксплуатировать не сможете, точно так же как любой научный работник с помощью своего личного PC не сможет эксплуатировать ни одного наёмного рабочего на заводе, если этот завод не принадлежит ему.
Однако, если ваш программист, купит 20 - 30 PC плюс смартфоны и наймет для создания программ программистов обеспечив их своими средствами производства и заказами, при этом, всю прибыль от продажи созданных программ будет аккумулировать на своих счетах, присваивая прибавочную стоимость, ТО ВОТ ЭТО и БУДЕТ капиталистической ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ ТРУДА НАЁМНЫХ РАБОЧИХ.
ТАК ПОНЯТНО??! ИЛИ ЧТО-ТО ЕЩЁ НАДО ОБЪЯСНЯТЬ??!
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen
А вы были в США, Англии или Франции?
Закрепили.
Так выходит, что "частная собственность" на смарфоны и компы, как средства производства, "где господствует капитал", получается "не есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство", верно?
Непонятно, почему люди, которых наняли делать проект на условиях, которые их устраивают на месте, с которого они могут в любой момент уйти, являются эксплуатированными? Люди договорились оказывать друг-другу услуги, в чем проблема-то?
ЕМУ ЭТО НУЖНО??! ДУМАЮ, ЧТО ВРЯД ЛИ!!
Поэтому в капиталистической системе производственных отношений, капиталист всегда ищет конкретную возможность создания искусственной бедности для того чтобы на рынке труда был избыток рабочей силы.
ТАК ПОНЯТНО??! ИЛИ ЧТО-ТО ЕЩЁ НАДО ОБЪЯСНЯТЬ??!
Кстати, для того чтобы это понять, требуется всего лишь элементарная логика, а не семь пядей во лбу.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen
Ну кто мешает-то, компьютер сейчас несложно купить? А если ты добровольно участвуешь в чужом проекте, продавая свое участие за деньги, то какая это эксплуатация?
"капиталист всегда ищет конкретную возможность создания искусственной бедности для того чтобы на рынке труда был избыток рабочей силы."
Именно поэтому все топовые страны по уровню жизни - некапиталистичские. Ой, нет - капиталистические. Как же так?
Кстати, для того чтобы это понять, требуется всего лишь элементарная проверка реальности, где как люди живут.
В Германии таких корпораций достаточно много. К примеру концерны ”Даймлер АГ”, «Сименс" или «Байер». Сегодня большая часть продукции ведущих ТНК производится за пределами ФРГ многочисленными филиалами, размещенными в различных регионах мира и используют дешевую рабочую силу и сырьё стран третьего мира. Механизм перевода и легализации сверхприбылей полученных таким путём, на территории Германии обставлен рядом налоговых условий. Частно-государственное партнерство c ТНК в Германии оценивается в сумму порядка 4 млрд. долларов и направлено строго на объекты социальной инфраструктуры.
Печально, но страны третьего мира в процессе экономического шантажа со стороны западных ТНК теряют свой ресурс развития. Зато запад обретает своё благополучие в рамках ограниченного пространства для избранных.
КАПИТАЛИЗМ ПО ДРУГОМУ НЕ УМЕЕТ.
Впрочем, если ты такой оптимист капитализма, ТО НАКОПИ!! ИЛИ попробуй ПОПРОСИТЬ БОЛЬШУЮ зарплату.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen
""капиталист всегда ищет конкретную возможность создания искусственной бедности для того чтобы на рынке труда был избыток рабочей силы.""
..это булщит?
"Печально, но страны третьего мира в процессе экономического шантажа со стороны западных ТНК теряют свой ресурс развития."
Это случайно не те страны, которые все ищут так называемый "свой путь", где автократы правят по 20 лет? Может ТНК тут не при чем? Ну возможно?
"Впрочем, если ты такой оптимист капитализма, ТО НАКОПИ!! ИЛИ попробуй ПОПРОСИТЬ БОЛЬШУЮ зарплату."
Не вопрос, приезжаешь в любую топовую страну, просто работаешь - имеешь норм зарплату. Ну то есть не становишься работающим нищим, как кое-где.
ТНК это далеко не ерунда, а самое-то чтобы погасить на территории самой Германии основные классовые противоречия.
А вот твои слова: - "Не вопрос, приезжаешь в любую топовую страну, просто работаешь - имеешь норм зарплату. Ну то есть не становишься работающим нищим, как кое-где...".
Что же ты-то таким образом не накопил, если это всё так просто? А тусуешься в МП, где настоящих буржуев-кровососов нет. Настоящие буржуи-кровососы тусуются совсем в других социальных сетях, одна только регистрация там стоит больше 1000 евро.
У тебя, голодранца, ТВОИХ тити-мити НЕ ХВАТИТ.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen
Мне как-то наплевать.
"погасить на территории самой Германии"
И Финляндии, да? И Норвегии.
"Что же ты-то таким образом не накопил, если это всё так просто? А тусуешься в МП, где настоящих буржуев-кровососов нет."
Ну в вопросе есть ответ. Тусуюсь, так как могу себе позволить.
"Настоящие буржуи-кровососы тусуются совсем в других социальных сетях, одна только регистрация там стоит больше 1000 евро."
Типа твиттер, фейсбук, реддит и Linkedin? Ах нет, они же бесплатные. Может там не тусуются капиталисты? Ах, вот же Маск, Гейтс, Кук, Безос... Дуров, кста...
"США"
А что надо не забыть, если едешь в Сан-Франциско и кого ты там встретишь?
Типа твиттер, фейсбук, реддит и Linkedin это для таких голодранцев попиков-верунов в капитализм как ты. Они тебе для затравки напишут какое-нибудь фуфло, чтобы ты обсуждал и облизывался, лелея свою, так называемую причастность. А потом, со смехом наблюдают, как вы идиоты, там со значением обсуждаете их высеры для быдла.
А ТЫ И РАД.
Что касается ТНК, то конечно тебе наплевать, ВЕДЬ это вовсе не про тебя.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen
Ну звучит правде подобно, я в это верю (нет).
"Что касается ТНК, то конечно тебе наплевать, ВЕДЬ это вовсе не про тебя."
Э-э-э, про тебя? Слушайте, хотите забавный мысленных эксперимент? Попробуйте применить свои стандарты на свои же сообщения. Это будет очень потешно :)
Начните со стандарта про УБЕЖДЕННОСТЬ.
Ты что-то умное хотел сказать?! Или пока писал - забыл?!
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen
Комментарий удален модератором
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen
Вообще очень трендово и знаково - хейтеры капитализма заодно к нему автоматом приляпывают гомосексуализм.
АЙ, АЙ, АЙ - НУ ПРОСТО СВЯТАЯ ПРОСТОТА. Видимо капитализм у тебя вызывает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО восхищение.
Уважаемый социально-политический лох раскольник Трифилий, ТЫ ТАКОЙ «УМНЫЙ», аж страшно делается. Жаль, что ты с таким умом а, «Капитал» Маркса так и не смог освоить.
"Капитал" это великолепная критика капитализма как такового, в которой К.Маркс скрупулезно и дотошно объясняет, таким как ТЫ, социально-политическим лохам, что такое капитал и как ТВОЙ труд и труд таких как ТЫ эксплуатирует себе на пользу обычный банальный КАПИТАЛИСТ, таким образом, чтобы ВЫ ВСЕ, и ТЫ лично, этой эксплуатации как можно дольше не замечали.
А-ТО ВЕДЬ ТЫ сильно РАССТРОИШЬСЯ, а виноват будет снова Маркс, а не капиталист.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen
Ведь жил же до того и не замечал что твой труд эксплуатирует какой-то там путинский буржуй-кровосос, при этом жирует всей своей челядью да так что тебе и не снилось.
Собачек своих за счет таких как ты, в Париж на самолете подстригать возит.
Квартирку за 5 миллиардов рублей с видом на Кремль имеет.
Дорогущую яхточку и личные виноградники в Италии прикупил, чтобы своё личное винишко попивать да над тобой дурачком потешаться и Маркса при этом плохими словами поминать.
Впрочем, ЗАБУДЬ. Ничего Маркс, для таких как ты, так и не написал ни при лучине ни при электрической лампочке Эдисона.
Социально-политическим лохом ты родился, значит и социально-политическим лохом так и помрешь.
УДАЧИ. БУРЖУЙСКИЙ ЛОХОТРОН ДЛЯ ТЕБЯ ВСЕГДА ОТКРЫТ.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen